Suuri valiokunta kannattaa tasa-arvoista avioliittolakia

Miksihän nämä uutisoidaan edelleen?

Äänestyksen jälkeen kaikki hokivat kuorossa, että nyt kaikki on selvää. Jopa seuraava eduskunta ja hallitus sidottiin siihen. Kuitenkin edelleen äänestetään, vaikka väärin ei voi jatkossa edes äänestää kun nyt kaikki on sovittu?

Minusta tuo kuulostaa demokratian pilkalta. Se ei ole demokratiaa että muka äänestetään, mutta väärin ei voi äänestää tai se on halveksittavaa, kun eduskunta äänesti tietyllä tavalla.

Nyt saa kuvan että pelkkä äänestämisrituaali olisi demokratiaa,vain jos puollat esitystä tai esitys voittaa vastustajien kannan.

.
3<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Äläpä löpise joutavia:)

Äänestä
  • Niin minustakin. Ihmettelen mitä tarkoitetaan sillä, että päätös sitoo tulevia päättäjiä joita ei ole vielä edes valittu? Asiat etenevät demokratian pelisäännöin, enkä koe että tähänkään asti kukaan on sääntöjä rikkonut.

    Ymmärrän että jokainen laki tai asetus on kumottavissa aina seuraavassa äänestyksessä. Joskus äänestys vaatii 5/6 osan enemmistön että laki kumoutuisi!

    Miten sinä ajattelet tuon että "sitoo" tulevia päättäjiä?

    Äänestä

  • Sama .. kirjoitti:

    Niin minustakin. Ihmettelen mitä tarkoitetaan sillä, että päätös sitoo tulevia päättäjiä joita ei ole vielä edes valittu? Asiat etenevät demokratian pelisäännöin, enkä koe että tähänkään asti kukaan on sääntöjä rikkonut.

    Ymmärrän että jokainen laki tai asetus on kumottavissa aina seuraavassa äänestyksessä. Joskus äänestys vaatii 5/6 osan enemmistön että laki kumoutuisi!

    Miten sinä ajattelet tuon että "sitoo" tulevia päättäjiä?

    Esim. SIPILÄ on ilmoittanut että seuraava hallitus on sitoutunut viemään lain loppuun. Ok.


    Tarkoittaako tuo että tulevat jo vielä valitsemattomat kansanedustajat ovat sitoutuneet hyväksymään lain, ehkä jopa vastoin jonkun omaatuntoa?

    Jos ei tarkoita, niin mitä tarkoitetaan sitoutumisella?

    Yarkoitetaanko että hallitus sitoutuu viemään asian seuraavan eduskunnan päätettäväksi?

    Jos, niin eikö tuo ole normaalia demokratiaa? Miksi nyt toitotetaan esim "sipilän sitoutumisella" . Tuohan on vain normaali demokraattinen toimintamalli, kuten aina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


miks ne äänestää kirjoitti:

Miksihän nämä uutisoidaan edelleen?

Äänestyksen jälkeen kaikki hokivat kuorossa, että nyt kaikki on selvää. Jopa seuraava eduskunta ja hallitus sidottiin siihen. Kuitenkin edelleen äänestetään, vaikka väärin ei voi jatkossa edes äänestää kun nyt kaikki on sovittu?

Minusta tuo kuulostaa demokratian pilkalta. Se ei ole demokratiaa että muka äänestetään, mutta väärin ei voi äänestää tai se on halveksittavaa, kun eduskunta äänesti tietyllä tavalla.

Nyt saa kuvan että pelkkä äänestämisrituaali olisi demokratiaa,vain jos puollat esitystä tai esitys voittaa vastustajien kannan.

.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu