Kajaanin kaupunki on täysi paska.
Lumet aurataan kadulta omakotitalojen edustalle, vaikka on mahdollista aurata lumet
toiselle puolelle, joka on yleensä kaupungin puistoaluetta.
Esim. lunta on satanut, aamulla töihin lähtiessä kolaat lumet tontilta pois ja samalla tieltä.
Tulet töistä kotiin, puolen metrin kinokset odottavat liittymän kohdalla, kun kaupungin auraaja ei viitsi ajaa aurauslenkkiä toisin päin, jolloin aurauslumet menisivät kaupungin puistoalueelle.
Lumet aurataan kadulta omakotitalojen edustalle, vaikka on mahdollista aurata lumet
toiselle puolelle, joka on yleensä kaupungin puistoaluetta.
Esim. lunta on satanut, aamulla töihin lähtiessä kolaat lumet tontilta pois ja samalla tieltä.
Tulet töistä kotiin, puolen metrin kinokset odottavat liittymän kohdalla, kun kaupungin auraaja ei viitsi ajaa aurauslenkkiä toisin päin, jolloin aurauslumet menisivät kaupungin puistoalueelle.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Älä inise, lapio käteen vaan. Olet vetelä pelle, mitä se täällä kitiseminen auttaa.
Se vaan osottaa että tiedät että sun kitinälle ei ole perusteita, se ei mee läpi.
Vituttaahan se varmaan mut minkä teet, ei auta kun kolata.
Olen sydänvaivoista kärsivä vanhus.
Ei auta kun myydä talo ja muuttaa kuntalaisten rahoittamaan vanhustenkotiin.
Talvella voin asua omakotitalon myynnistä saamilla rahoilla aurinkorannoilla.
sillä lailla niin sitä pitää
Hyvä Kajaani, näin syntyy säästöjä.
Hyvä on kahvitunilla nauraa, mitenkä taas aurattiin?
Kuka on reklamoinut auraajaa, saa seuraavalla kerralla kunnon lumikasan tontinliittymään.
Kajaanin kaupungin olisi syytä laittaa vähät rahansa muualle, kuin HyväVeliyrittäjien taskuihin.
http://yle.fi/uutiset/kaupunki_kyllastyi_odottamaan_lunta__talvi_tuli_9_900_eurolla/7663470
https://www.youtube.com/watch?v=vk71XeaF8hs
Eikö tämä Jouko Hukkanen ole se Sotkamon uuden linjaautoaseman uudis rakennuksen yrittäjä.
Huurinainen maksoi lumitykistä 1000,00e, Hukkanen osti tykin 10.000e kaupingille.
Näin se bisnes menee.
Sotkamon bisnes menee eteenpäin.
Kiva leikkikalu Joukolla. Eikä tarvinnut omilla rahoilla ostaa.
Hölmöys jatkuu. Ensin aurataan kevyen liikenteen väylä. Sen jälkeen aurataan vieressä kulkeva tie. Lumet tietenkin syydetään sinne juuri auratulle kevyen liikenteen väylälle. Muutama tunti eteenpäin, taas tulee urakoitsija auraamaan jo kertaalleen auratun, mutta sittemmin lumella täytetyn kevyen liikenteen väylän. Onko järkeä vai ei?
Etkö sinä vielä tiedä mistä se johtuu?? Asutte niin takapajulassa, että teillä ei ole vielä lumi koneissa käytössä kääntyviä lumiauroja, tai jos jollakin urakoitsijalla on, niin se ei osaa sitä käyttää!
ja Sinä et osaa ilmeisesti startata tuota ylläolevaa videota?
Kyllä mä osaan tuon videonpätkän katsoa, mutta tuollaisia ei ole siellä takapajulassa ja jos olisikin, niin kukaan ei osaisi sitä käyttää idioot..!! BBBBBBUUUUUUAAAAAHHHHHH!!!
Niissä tiekarhuissa on sellainen nappi, kun sitä painaa tulee lisäsiipi joka vie liittymän kohdlta lumen . Mutta mutta siitä pitää maksaa ei kuski muuten jaksa nappia painaa.
Ei napin painalluksella lumi mihinkään katoa, vaan se vain siirtyy. Olen asunut omakotitalossa 40v, ja lunta on tullut joka talvi, paitsi viimetalvena. Jos lunta ei jaksa pukata silloin on harkittava kerrostaloa, tai vanhainkotia.
Olisiko niin että tälle pullamössö sukupolvelle on ruumiillinen työ kauhistus.
Montakohan metriä sitä kerkeäisi päivän aikaan tietä aurata jos joka liittymnä kohdalla alkaisi sipostelemaan lunta jollain laitteella poies? Kyllä se kuulkaa on niin, että jos on omakotitalon hankkinut niin pitää varautua myös monenlaisin huoltotöihin.
Jos halaua keskittyä netissä kitisemiseen, pitää muuttaa kerrostaloon.
http://www.youtube.com/watch?v=vk71XeaF8hs
Eikös tämä ole tiehöylä jota käytetään omakotitaloalueilla 1-3 kertaa talvikunnossapidon aikana. Tiehöylän tuoman palteen nykyisin kaupunki puhdistaa.
Auraus tapahtuu useimmiten autolla jonka edessä on jonkinmoinen muotoon tehty levy. Kyseleppä pikkupojilta tarkemmin jos et vielä tiedä.
Ei luulisi olevan iso vaiva rakennella tuommoista hydraulista irtopolanteen kerääjää
katuja auraaviin työkoneisiin?
Kaupunki voisi vaatia semmoisen jo urakkasopimuksissaan.
Jos urakoitsijalta vaaditaan puhdistaa se liittymän vaikka katuharjalla, maksaja vain pitäisi löytyä.
Kajaani taitaa olla niitä harvoja kaupunkeja joka puhdistaa tiehöylän tuoman polanteen joka voi olla metrinkin korkuinen. Tämä etu on tullut muutama vuosi sitten, aikaisemmin huonokuntoisimmat tilasivat puhdistuksen kaupungilta maksua vastaan tietenkin. Pienestä reippailusta lumityöt käy, ja se on valinta jos haluaa asua omakotitalossa.
Muuta pois kaupunki omakoti-alueelta, niitähän voisi kutsua rivitaloiksi, jotka on irrallaan, itse ainakaan en ostaisi tai rakentaisi kaupunkiin taloa, vaan jonnekkin syrjemmäksi. Ja sitten ostaa kunnon traktorin tai vastaavan saa itse päättää minne lumet menee.
Näyttää tuo aura-auto täällä haja-alueellakin heittävän lunta tuohon ajotien reunaan.
Mutta minä tyytyväisenä, että aurataan ja saan ja voin minäkin vielä hieman liikkua, kolailen lumet poies!
Lisäksi teen muut talon työt ja vaikka niitä onkin melko lailla niin niissäkin saa tuiki tarpeellista liikuntaa, ulkoilua ja tyytyväistä mieltä.
Iloa elämään, pois myrrysmieli!
Lumenauraajan mielivallasta on kysymys.
Auraaja voi halutessaan aurata lumet puistoalueelle.
Joka reklamoi auraajan käytöksestä, saa seuraavalla kerralla talon edustalle
metrin kinokset.
Naapurin liittymässä ei ole kinoksia ollenkaan.
Olen kaupungin johtava virkamies, ei meillä ole kinoksia, naapurilla on.
Ähäkutti!!!!!!
Seuraavalla kerralla on teillä lumet.
Olen yrittänyt laittaa sähköpostia ja kännykällä soittaa Kaupungin esimiehille. Ei vastausta odotan metrin kinoksia seuraavalle kerralle.Ostin oman koneen ja lykkään lumet johtavan virkamiehen tontillle.
Voi voi teitä valittajia, olisittepa valinneet oikein asuinpaikkanne! Täällä aurataan liittymät puhtaiksi, ei ole lunta liittymissä! Tai jos tulee vaikka kiviä meidän pihalle auratessa, tulee auramies pihalle haravoimaan keväällä kivet pois! Tulisi varmaan pyllynkin pyyhkimään jos ei enää itse taipuisi. Meidän veroeuroillahan sitä on varaa vaikka siihen.
Vedän kuonoon aurauskuskia jos ei kusetus lopu.
Tulehan kokeilemaan.. Mukavaa polkea sinut suoh.., anteeksi siihen lumipenkkaan!!
Kaupungin tulee urakoitsijan kanssa tehty sopimus purkaa.
Sopimusrikkoja.
Luulisi urakoitsijan olevan asiakaspalvelija.
Taitaa olla veronkiertajä/harmaantalouden käyttäjä.
Minä osaa aurata lunta, minä aurata kotimaassa hiekkaa.
Muistini mukaan jossakin mutiaisetkin osallistuivat lumihommiin, taisi olla ainoa kerta heidän elämässään.
Liittymän kunnossapito kuuluu kiinteistölle joka perustuu lakiin. Aivan turhaan täällä kiukutellaan, jos lumenluonti ei maistu pitää muuttaa asumismuotoa.
Lisäksi postilaatikkojen edustakin on pidettävä puhtaana, niitä ei kaupunki puhdistele. Postilaatikothan pn 2-5 kappaleen ryhmissä naapurisovun säilyttämiseksi puhdistellaan vuoroperiaatteella. Kokemuksesta tiedän mitenkä röyhkeimmät asukkaat eivät viitsi lapioon tarttua ja antavat toisten tehdä puhdistukset.
Joo lapio vaan kouraan, kauhea itku kun aurataan ja sama itku jos ei aurata.
Ääliö naapurit luulee että postilaatikoiden hoito kuuluu sille jonka tontinkohdalla laattikko rivi seisoo.
Ääliö, vituttaa tyhmien älykkääs
Valituksen jäkeen lumia ei ole aurattu ollenkaan meidän lenkiltä.
Aivan oikein sulle! Meillä kyllä ajetaan, yläterä ja alaterä on yhtäaikaa käytössä. Ja teaktori putsaa liittymän