Taas oli Nelosen uutisissa kuinka sijaisperheistä on kova pula. Mitä mielestänne voisi tehdä pulan hellittämiseksi? Ilmeisesti värväys ei ole tuottanut tulosta.
Sijaisperheistä pulaa....
Siiri
262283
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Mtv3 nettiuutisissa on tänään uutinen, että Stakes ja lääninhallitukset ovat huolissaan perhekotien tasosta ja niiden valvonnan hankaluudesta. Perhekotien lopettaminen on lääninhallituksen mukaan työlästä, kestää jopa kaksi vuotta. Ratkaisuksi ehdotetaan, että kunnat eivät ostaisi palveluja sijaiskodeilta.
Hyvä lääninhallitukset ja Stakes.
Toivon, että sijoituksiin käytettävät rahat tulevaisuudessa ohjataan biologisten perheiden auttamiseen.
taas Nelosella sanottiin, että osaksi ongelmia tuottavat liian pitkät avohoitojaksot. Lapset pitäisi ottaa huostaan nopeammin, mutta nyt resurssien (eli sijaiskotipaikkojen) puuttuessa joudutaan pitämään lapsia liian kauan kotona huonossa tilanteessa. Ehkä kannattaisi tehdä joku valtakunnallinen kamppis sijaiskotien puolesta. Ainakaan monet minun tuttuni eivät edes tiedä mitä koko touhu on.
Mikä onkaan sitten hyvä sijaiskoti? Siinäpä se on.
Biovanhempia tuetaan jo nyt liikaakin. Ei ketään voi palkata toisen vierelle kulkemaan kellon ympäri.
Nykyisetkin avohuollon toimenpiteet on yhtä tyhjän kanssa. Pieni osa tuettavista todella kuntoutuu vastuulliseksi vanhemmaksi. Tekohengitystä lasten kustannuksella.
Kaikista kun vaan ei ole vanhemmiksi.
Niin kauan kun ketään ei syynätä ennen raskaaksituloa, ei voida ennustaa miten ja kuka mihinkin olosuhteisiin lapsia saa.
Vasta lapsen syntymän jälkeen voidaan yhteiskunnan taholta yrittää puuttua, auttaa ja tukea lapsen vanhempaa. Siinä vaiheessa lapsi on voinut jo pitkään olla välinpitämättömyyden uhrina.
Niin kauan kun esim.huumeet, alkoholi ovat kuvioissa ja itsekeskeinen ajattelu on voimassa, tarvitaan auttavia tahoja lapsille. Toisinsanoen aina.
Yksi parhaita auttamiskeinoja katkaista/yrittää katkaista sekä vanhempaa että lasta traumatisoivat epäkohdat on sijoittaa lapsi/lapset kodinomaiseen sijaiskotiin.
.....se olisi hyvä, jos kunnat ei ostaisi palveluita sijaiskodeilta.
Kerro muutama hyvä esimerkki.
Tarkoitettiinkohan ammatillista perhekotia vai siis "tavallista sijaiskotia/perhettä"? Onko huolena siis perhekotien antaman kasvatuksen laadun valvominen? No, kuulin vastikään, että näitä perhekoteja mm. Tampereen seudulle on perustettu viimeaikoina useita. Minusta se on hyvä asia, nimittäin tällöin etenkin "vaikeimmille tapauksille" on antaa ammatillista ohjausta ja tukea kasvussa, eikä "rasiteta" ns. tavallisia sijaisperheitä --> umpikujatilanteista seuraa mahdollisia sijaisperheiden vaihtoja tms. ikävää jo muutenkin vaikeassa tilanteessa olevalle lapselle.
Vaan, onko todella niin, ettei ole tahoa, joka valvoo perhekotien antamaa kasvatusta? Siis edes jollakin tavoin seurantaa tms. Tuntuu todella kummalliselta, kyllähän kunnallistenkin palvelujen tasoa pyritään tarkkailemaan ja kun tässä tapauksessa on kyseessä yksityisesti tuotetuista sosiaalipalveluista, niin pitäisi laadunvalvonnan yltää sinnekin saakka. EIKÖ? -kehittämisen paikka!
perhekotien laadusta, mutta sijaiskotien vähyydestä.
Ehdottomasti tarvitaan kumpaakin koti muotoa.
Ammatillisia perhekoteja pitää valvoa tehokkaasti, mutta myös sijaisperheitä.Sosiaaltyöntekijät useammin perheisiin käymään.Lapsille laatua joka asiassa se tuottaa tulosta ja siten työmme tulosta voi arvostella. Uskon jokaisen perheen yrittävän parastaan . Se on eri asia onko
itselle valmiuksia annettu. Hyvin eri lähtökohdista me ponnistamme sijaisvanhemmiksi.
Ammattilliset perhekodit satsaamaan työntekijöidesä ammattitaitoon, seuranta heille ettei ole pelkkiä työharjoittelijoita. Isotkaan järjestöt eivät saa tästä tinkiä.
Rakkautta lapsiin ja laatua työhön. terv. sijaisäiti
kyllähän sijaisperheitä tarvitaan ja paljonkin. mutta yksi pointti on myös se, että kunnat ja sijoittavat kuntayhtymät ja yleensä koko perhehuoltopuoli tarvitsee reserviä mistä valita sijaisperheitä.
jos olisi totaali pula ja lapsia paljolti yli laitospaikkojen, niin jokainen sijaisperheeksi aikova ja jokainen uutta lasta toivova, saisi lapsen alle puolenvuoden odottelun.
mutta nyt vedätetään ja halutaan varastoon paljon perheitä, joista voi sitten valita niin sanotusti lapselle perheen ei perheelle lasta.
tarvitaan tavallisia, työssö käyviä virkamies ja työläisperheitä. tarvitaan ylemmänkeskiluokan ja yrittäjätaustaisia perheitä. tarvitaan maatalousyrittäjiä. jotta jokaisella biolla olisi tilaisuus valita lapselleen mieluisa tausta uudeksi kodiksi. sillä vaikka sossu viimekädessä sijoittaa, niin kyllä bioja kuullaan ennen sijoitusta.
Olen aivan samaa mieltä. Mutta totta on myös se, että usein sijaisperheiksi valitaan niitä "hyvätuloisia", jotta olisi varaa viedä lapsia ja tarjota heille tavallista enemmän hyvinvointia! Eikä rahasta olisi niin väliä. Tämä puoltaa ajatusta, että sijaisperheille ei tarvitse rahallista tukea syytää niin paljon - kunnille halvempaa. siksi meiltäkin kyseltiin tulot ja lainan määrät jo priden aikana! Vaikka reservissä olisi perheitä kaikista sosiaaliluokista, en usko, että ne kaikkein vaatimattomammin elävät työlaisperheet sijaislasta koskaan saisi!
Olen pikkuisen tyrmistynyt, koska olen vaatimattomammin elävä työläinen. Emme siis tule saamaan sijoitettua lasta? Miksi meidät sitten huolittiin prideen? Joskus minusta vaan näyttää siltä, että tällainen vaatimaton työläinen on tottunut pelaamaan niillä pienilläkin tuloilla, ja ne rikkaat vasta ahneita onkin... tiedä sitten. Kyllä meillä lapset uusissa ja hyvissä vaatteissa kulkee, ruokaa ja rakkautta on saaneet. Miksi meistä ei sitten työläisinä olisi sijoitetun lapsen vanhemmiksi?
En nyt ihan tajunnut.
Höpöpuhetta, että bio-vanhemmat saisivat valita mieluisan kodin lapselleen tulevaksi kodiksi. Mistä niitä koteja nyt niin paljon olisikaan, että valinnan varaa olisi.
En ole ennen kuullutkaan.
Vastatkaa nyt biot jos teistä joku lukee, onko tää totta.
kaksi lasta on saatu syynien jälkeen. varsinkin ekalla kerralla sossu selitti hyvin tarkkaan, että tarjolla on tällainen lapsi ja bio on neljästä vaihtoehtoisesta perheestä valinnut teidät.
tiedän, että käytäntö on joka kunnassa ja kaupungissa erilainen. mutta meidän sijoittava kuntamme nyt tosiaan haluaa antaa biolle ILLUUSION vaikutusmahdollisuudesta.
eli tarjoaa muutamaa realistista vaihtoehtoa joista bio valitsee mieluisimman. asialla kai ajatellaan pedattavan sopuisaa jatkoyhteistyötä, saihan bio valita itse, mitäs valitsi juuri tuon.
JA SOSSU SITTEN PÄÄTTÄÄ, muuta en minäkään yritä todistaa. kerron vain omaa kokemustani tulla valituksi sijaisperheeksi.
Täälläkin yksi vähemmän hyvätuloinen sijaisperhe. Vedämmekö pohjat?
Kun ryhdyimme sijaisvanhemmiksi, mies oli pienipalkkaisessa työssä, minä olin opiskelija, meillä oli alle kouluikäinen lapsi ja kaiken kukkuraksi asuimme vuokralla kaupungin kerrostalossa :)
Ei meiltä kyllä tuloja kyselty. Eikä mitään rahallista tukea saatu; saatiin vain normaalit kulukorvaukset ja hoitopalkkot, ei edes lapsilisää.
Silloinhan hän olisi vaikutusvaltainen, ei se niinkään mene.
nyt on siis minut kahta kautta todistettu idiootiksi.
ensin sijaisvanhempien puolelta kun kerroin, että meille sijoituksessa biolla oli oikeus valita useammasta vaihtoehdosta meidät.
ja nyt sitten toiselta suunnalta tyrmätään ettei lopullinen päätös valita juuri meidät ollutkaan sossulta. sossu sanalla katan koko sosiaaliviraston, jossa meidän tapauksessa viranomaispäätöksen teki sijoittava sosiaali virkailija.
siis: mistäs tulit, kustas tulit poikani pienoinen???
sinitaivas aukeni, siinä on mun tieni!!!
taivaastako sijaislapset tippuvat? hirmuinen tornado ryöstää pienet piltit kotoaan ja tiputtaa inhottavien, lapsia janoavien sijaisperheiden olohuoneeseen.
asialla ei ole biot ei sossut.
Kyllä teille kuuluu lapsilisä sijaislapsestanne! Ja missä te oikein olette Priden käynyt? Me käytiin helsingissä ja kyllä vaan siellä valitettavasti kysyttiin niin bruttotulot kuin velatkin ja lomakkeessa udeltiin vielä muuta omaisuutta, es. mökkiä tms. Taitaa olla vaan me kaksi saatu nauttia moisista kyselyistä. Harmi, että suostuttiin. Eihän se ole oikein, jos tällaisen perusteella sijaisvanhemmaksi...
Ei minua olisi haitannut, vaikka tulot ja velat olisi selvitetty. Sosiaalityöntekijät kyllä tiesivät tilanteemme suurinpiirtein, mutta mitään tarkkoja kartoituksia tuloista ja veloista ei tehty.
Juu, kyllä meille sitten vuoden päästä selvisi, kun satuimme kuulemaan toisilta sijaisvanhemmilta, että lapsilisän pitäisi tulla siihen perheeseen jossa lapsi on, ja silloin kuulimme myös Perhehoitoliitosta ym. asioista. Saimme kyllä sen sitten, kun teimme kirjallisen selvityksen asiasta.
Tähän nyt liittyy muutakin. Sijoitus oli kiireellinen, emmekä olleet käyneet Pridea. Kysyimme kyllä mahdollisuutta siihen tai edes jonkinlaista koulutusta, mutta sos. työntekijöiden mukaan sellainen ei ollut tarpeen (uskoimme senkin), olisimme olleet valmiit siihen. Myöskään työnohjaus ei mukamas olisi ollut tarpeen. Vaadimme lopulta päästä yhteen lyhyeen koulutukseen ("vaikka onko siitä nyt hyötyä"), ja siellä sitten selvisi monia asioita muilta sijaisvanhemmilta ja sosiaalityöntekijöiltä, ja pääsimme lopulta sinne työnohjaukseenkin.
Mielestäni aika outo ajatus se, ettei minkäänlaista koulutusta tai tukea tarvittaisi, ja että vielä sosiaalityöntekijät olivat sitä mieltä. Ja etenkin, kun tilanne oli monimutkainen. Ei olisi ollut pahitteeksi saada tukea ja ohjausta varsinkin alkuvaiheessa. Sitä kyllä jäimme kaipaamaan, vaikka onneksi tilanne on korjaantunut. Sijaisvanhemmuuteen liittyvät eivät sinänsä olleet aivan uusia meille (vaikka raha-asiat ja oikeus koulutukseen olivat uusia), ja olimme siihen toki henkisesti valmistautuneet jo kauan ennen sijoitusta, ja ehkä siksi sosiaalityöntekijät kokivat meidät viisaammiksi ja vahvemmiksi kuin oikeasti olimme, muuta järkevää syytä en keksi heidän asenteelleen.
Emme ole Helsingissä. Enkä halua tässä nyt marista että "meillä on niin vaikeeta", sillä sehän ei edes pidä paikkaansa, kerronpa vaan että käytäntöjä on monia, ja sosiaalityöntekijät eivät välttämättä ole ihan tilanteen tasalla.
Hei,
sijaisperhepulaan saattaa vaikuttaa myös se, että lastensuojelun sosiaalityöntekijöistä on kunnissa pulaa. Tämän vuoksi yhden sijaisperheen rekrytointiin (toimistotapaamiset, kotikäynnit, kouluttamiset) menee isoissa kaupungeissa parikin vuotta.
Eli joissain tilanteissa on kyllä sijaisvanhemmuuteen valmiita ja halukkaita perheitä, mutta sosiaalitoimi junnaa paikallaan, kun kahden sosiaalityöntekijän tiimin aika on kortilla. Kun kunta säästää kolmannnen 'sossun' palkan, lapset joutuvat odottamaan sijaisperhettä pidempään bioperheissään tai lastenkodeissa. Ehkä tämä on johtanut siihen, että lapset traumatisoituvat ja ovat entistä vaikeahoitoisempia sijaisperheisiin tullessaan.
No meillä on tilaa, ollaan virkamies, työläis, yrittäjä, maatilallisia. Tai no omaa maatilaa ei ole, vain vuokrapeltoja. Meillä on iso talo ja isot sydämmet. Kyllä meille mahtuu. Silti "joudutaan" käymään pridet ja odottamaan lasta pitkään. Ollaan tällä hetkellä tukiperheenä. Että tarjokkaita vissiin on, mutta "syyni" on niin tiukka, ettei heti voi lasta antaa. Ja joku sanoi, miten kukatahansa saa sijaislapsen ja perheitä ei edes katella kunnolla. pöh!
Minkälajin virkamies siellä ollaan? Katsopa miten monta kirjoitusvirhettä kirjoituksessasi on, eritoten yhteen sydämeen ei mahdu kahta ämmää.
Teiltä sijoituslapset saavat evääkseen huonon äidinkielen ja se on huono juttu se.
Pitäisi olla jokin seula sosiaalityöntekijöillä.
Sainpahan taas päivän naurut! Voi, että kulta pieni. Pitääkö netin keskustelupalstoillakin olla oikein kirjakielellä? Jos mää haluun kirijottaa niinku mää puhun nii mää kirjotan vaikka monella syrämmellä! Jos se rouvaa häirittee nii rouva tarvii psykologin käyntiä.
Ei elämässä tarvi niuhottaa aina, ei varsinkaan, kun mää tuun kirijottaa syrämmellä.
Onnellista loppuelämää sulle, ehkä sinun kasvateista tulee filosofeja, koska he osaavat kirjoittaa sydämen yhdellä ämmällä.
Nimimerkki "tavallinen äiti" vaikuttaa ihan samalta tyypiltä kuin tässä jokunen aika sitten häiriköinyt "Oikea Äiti". Olenko oikeassa? Tai turhahan sitä on kysyä, eihän tämä missään tapauksessa voi pitää paikkaansa...
"Oikealta Äidiltä" oli lapsi/lapset huostaanotettu ilman mitään syytä, ja "Oikean Äidin" mukaan kaikki huostaanotot ylipäänsä tehdään ilman syytä (ellei syyksi lasketa sosiaalityöntekijöiden ja sijaisvanhempien pahantahtoisuutta ja rahanahneutta). Oli hieman katkeraa tekstiä, ja lisäksi kaikenlaisia kuvitelmia omasta mahtavuudesta. Lapsien ei tule kiintyä sijaisvanhempiinsa, ja lapsten traumat johtuvat sijaisvanhemmista jne.
No, mutta sehän me jo tiedetään, että biot vaihtavat "takkia" aina kun kerkeävät!!! ;)
Tavallinen äiti kun ei noin kapeaa tekstiä kirjottaisi.
Älyvapainta takertua kirjoitusvirheisiin hah. Niin kuin se tässä elämässä olisi tärkeintä.
Jos ainoa epäkohta on nettipalstalla esiintyneet kirjoitusvirheet, niin voisi ajatella olevan asiat aika hyvin.
Seulonnasta, pitäisi itse kullakin olla jokin seula mitä tänne kirjoittaa.
taitavat olla fiksuhkoja sielläpäin, kun eivät ole antaneet teidän huusholliin lapsia kärsimään.