Eduskunnan suuri valiokunta kannattaa täysistunnon tavoin tasa-arvoista avioliittolakia äänin 17–8.
Suuri valiokunta yhtyi kokouksessaan eduskunnan täysistunnon päätökseen avioliittolain muuttamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen hyväksymisestä.
Suuren valiokunnan päätöksen jälkeen asia palaa takaisin eduskunnan täysistuntoon, joka toteaa ensimmäisen käsittelyn päättyneeksi ja lakiehdotuksen sisällöltään hyväksytyksi. Lakiehdotuksen toisessa käsittelyssä asia voidaan ainoastaan hyväksyä tai hylätä.
Nyt meneekin Päivi Räsäsellä pasmat sekaisin. Ei ole asiaa hallitukseen enää hänellä. Jos aikoo pitää lupauksistaan kiinni!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417523095197.html
Suuri valiokunta yhtyi kokouksessaan eduskunnan täysistunnon päätökseen avioliittolain muuttamiseen tähtäävän kansalaisaloitteen hyväksymisestä.
Suuren valiokunnan päätöksen jälkeen asia palaa takaisin eduskunnan täysistuntoon, joka toteaa ensimmäisen käsittelyn päättyneeksi ja lakiehdotuksen sisällöltään hyväksytyksi. Lakiehdotuksen toisessa käsittelyssä asia voidaan ainoastaan hyväksyä tai hylätä.
Nyt meneekin Päivi Räsäsellä pasmat sekaisin. Ei ole asiaa hallitukseen enää hänellä. Jos aikoo pitää lupauksistaan kiinni!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1417523095197.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rekisteröity parisuhde samaa sukupuolta olevien kesken ollut mahdollista jo vuodesta 2001.
Uusi avioliittolaki poikkeaa tästä:
1. Mahdollisuus adotoida lapsi, joku muu kuin parin toisen osapuolen lapsi siis. Aiemmin toisen puoliskon lapsen adoptio on ollut mahdollinen.
2. Sukunimen muuttaminen toisen osapuolen sukunimeksi. Aiemmin sukunimen on saanut rekisteröityä erikseen hyvällä syyllä. Hyväksi syyksi on kelvannut rekisteröity parisuhde.
Tuossa ne eroavaisuudet sitten olikin. Eli käytännössä adoption-oikeus.tuli tuon lain mukana, toki sukunimen muuttamisen helppous siinä sivussa.
Kannatti varmaan kampanjoida ja tehdä asiasta semmonen myrsky vesilasiin, että!!!
Kirkko sitten on erikseen, jos kirkko päättää, että papit ei ota homoja vihkiäkseen, niin eikö se ole kirkon oma asia?
Oleellinen periaatteellinen muutos on sama kuin siinä, että mustaihoiset eivät enää joutuneet asioimaan Yhdysvalloissa eri ovista kuin valkoihoiset, linja-autoissa ei enää täytynyt istua erillään ihonvärin mukaan ja niin edelleen.
Myös se muuttuu, että kaikkiin siviilisäätykysymyksen sisältäviin lomakkeisiin ei joudu enää rastimaan kohtaa, josta on pääteltävissä seksuaalinen suuntautuneisuus, joka on henkilötietolainkin mukaan arkaluontoinen tieto.
Uusi laki on puhtaasti sivilioikeudellinen laki (maallinen) ja siksi tulisi kavahtaa näitä edustajia, jotka kita ammollaan huutavat uskonasioita ja siitä kumpuavia omia houreitaan vastustaessaan lain laadintaa. Länsieuroopan katolisissa maissa pidetään kirkon ja uskon asiat visusti erossa maallisesta lainsäädännöstä, Siellä kirkko saa rauhassa askaroida omissa asioissaan mutta maallisiin ei ole asiaa.