Konehallia rakentamassa

ei tarvitse katkoa edes taivuttaa vaan kertopuun tapaan latvat kaariksi ja vetää pressun päälle

valmista nopeaan kirjoitti:

ei tarvitse katkoa edes taivuttaa vaan kertopuun tapaan latvat kaariksi ja vetää pressun päälle

Tää on jo paras ratkaisu, pistähän kuva tälläisestä hallista, missä on puunlatvat taivutettu kaarelle ja vedetty pressu päälle ;D

Oikeasti olen rakentamassa n. 250m2 konehallia, joten voi olla tuo puiden taivutus hieman ongelmallinen. Joten omaa puutavaraa on mahdollista käyttää ihan sahattunakin ja perustuksiin olen hankkinut tiekuntien vanhoja betonisia rumpuputkia, joihin on tarkoitus valaa betonia sisään, anturoiksi vanhoja autonrenkaita betonilla täytettynä.
Vaan nyt sitten, kannattaako hankkia valmiita teräskehiä, vaiko tehdä kokonaan puusta ? Näyttää monessa halliratkaisussa olevan aika paljon puutavaraa vielä lisäksi tarvis mm. Wecmannin teräshallit, joten kannattaako ollenkaan hankkia teräskehiä.

EIPÄ NOIR RUOSTRU PUHKI, VIEL KUNRORN TERÄSTRÄ.

Naapuri teki noista hallin . Kasasi kotelot lattianpäällä valmiiksi . Puutavarakuormaimella (4tn),jossa yletin 8,5 metriin, sillä kohottamalla ja traktoria samalla siirtämällä, veti/nosti kotelot paikoilleen /pystyyn.

En ole hakenut investointiavustusta, enkä hae. Rakentamisen menot kelpaa kohteen menoiksi verotuksessa ja se riittää.
Syy miksi en hae mitään investointiavustusta on, että ongelmia tulee niin paljon ylimääräisten menojen kanssa, joten jo pelkästään niillä ostaa tarvikkeita tähän projektiin kummasti. Ongelmia tulee myös siinä, että kaikki on toteutettava "kalliisti", tämä siis kokemuksella. Pitää olla LIKVI tai vähintään TUTKA, jotka kumpikin maksaa. Rakennuspiirustusten kanssa tulee myös ongelmia, pitää olla maksava suunnittelija ym. lisäksi poikkeamat piirustusten suunnitelmista aiheuttaa ongelmia heti.
Ideahan noilla investointiavustuksilla on, että niillä työllistetään, ei niitä ilmaiseksi jaeta. Sen tulin huomaamaan hakiessani salaojitukseen avustuksia, kuitenkin lopuksi salaojitin omilla salaojakoneilla ja rahoillani, kun saadakseni tuon avustuksen, minun olisi pitänyt toteuttaa niin kalliiksi suunniteltu ojitus, että omatoimisesti tehtynä se ei maksanut kuin 1/3 siitä suunnitellusta.
Nyt on todellakin tarkoitus rakentaa halvalla konehalli, eikä hukata rahaa!

Pisaralla pidemmälle kirjoitti:

En ole hakenut investointiavustusta, enkä hae. Rakentamisen menot kelpaa kohteen menoiksi verotuksessa ja se riittää.
Syy miksi en hae mitään investointiavustusta on, että ongelmia tulee niin paljon ylimääräisten menojen kanssa, joten jo pelkästään niillä ostaa tarvikkeita tähän projektiin kummasti. Ongelmia tulee myös siinä, että kaikki on toteutettava "kalliisti", tämä siis kokemuksella. Pitää olla LIKVI tai vähintään TUTKA, jotka kumpikin maksaa. Rakennuspiirustusten kanssa tulee myös ongelmia, pitää olla maksava suunnittelija ym. lisäksi poikkeamat piirustusten suunnitelmista aiheuttaa ongelmia heti.
Ideahan noilla investointiavustuksilla on, että niillä työllistetään, ei niitä ilmaiseksi jaeta. Sen tulin huomaamaan hakiessani salaojitukseen avustuksia, kuitenkin lopuksi salaojitin omilla salaojakoneilla ja rahoillani, kun saadakseni tuon avustuksen, minun olisi pitänyt toteuttaa niin kalliiksi suunniteltu ojitus, että omatoimisesti tehtynä se ei maksanut kuin 1/3 siitä suunnitellusta.
Nyt on todellakin tarkoitus rakentaa halvalla konehalli, eikä hukata rahaa!

Lue lisää

Se on varmaan noinkin, totesin vaan mikä on jutun juoni.
Se 20 %:n avustus konehalliin, syntyy kyllä muillakin säästöillä.

sanon vaan kirjoitti:

Se on varmaan noinkin, totesin vaan mikä on jutun juoni.
Se 20 %:n avustus konehalliin, syntyy kyllä muillakin säästöillä.

Tämä tosi, että tuolla 20% avustuksella hukataan isännän rahaa tuplaten, kun kaikki koreografiat on käyty läpi ja rakennus lopputarkastettu. Silloinhan ei ole merkitystä, jos täysin tumpelot rakentaa ns. avaimet käteen systeemillä jotain suurempaa ja ei ole niin suurta merkitystä, että onko tilan jatkajien sukunimi enään sama, jos käyttääkin investointiavustuksia.
Olen tietoinen tuosta, että hanketta ei tosiaan aloiteta ennen päätöksiä ja siitäkin on parilla kaverilla melkoisia kokemuksia, kuinka siinä käy jos aloitetaan ennen tukipäätöksiä.
Itselläni oli aikoinaan kuivurin rakentaminen, johon pankinjohtaja ja maaseutusihteeri alkoivat kaupittelemaan investointiavustuksia, eivät uskoneet, etten saa avustuksia kun homma on jo aloitettu. Vakuuttavasti esittivät, mutta onneksi en lähtenyt heidän kelkkaansa hakemaan investointiavustusta, sillä olisin vain itse maksanut kaikki kulut turhasta hakumenettelystä. Moni kuitenkin uskoo ja sitten makselee turhia kuluja.
Olen toki saannut investointiavustusta yhteen isoon hankkeeseen ja senkin oli pankki möhliä omine papereineen, onneksi satuin soittamaan silloisen TE-keskuksen virkailijalle ja virheen pystyi vielä korjaamaan ennen asian käsittelyä. Myöhemmin pankki vielä sössi tuohon avustukseen liittyvän korkotuen kanssa, että pankkitarkastus puuttui siihen (olin jo alkujaan eri mieltä korkotuen suuruudesta...) ja pankki joutui palauttamaan minulle liikaa perittyä korkoa melkoisen summan.
Joten en tosiaan viitsi alkaa tuollaisen kopperon vuoksi hakemaan mitään investointiavustusta, kun voin rakentaa sen melko vapaasti omilla rahoilla. Vaan näyttää siltä, että kukaan ei ole itse nostanut Tuhti-hallin kaaria pystyyn??