http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014120318890054_uu.shtml?ref=hakemisto
"Tekeytynyt asiantuntijaksi"
Huuhaa-palkinto uskomushoitojen etujärjestölle
Keskiviikko 3.12.2014 klo 18.45
http://yle.fi/uutiset/vuoden_2014_huuhaa-palkinto_suomen_terveysjarjestolle/7667674
Skepsiksen mukaan Suomen Terveysjärjestö ry, entiseltä nimeltään Suomen luontaisterveyden liitto, on pyrkinyt tuomaan edustajiaan julkisuuteen muun muassa ravitsemuksen, kilpirauhassairauksien ja rokotusten asiantuntijoina. Se on myös toiminut homeopatian ja muiden uskomushoitojen äänekkäänä puolestapuhujana.
Yhdistys on ollut esillä esimerkiksi Ylen, MTV3:n ja Helsingin Sanomien jutuissa, joissa sen edustajat ovat Skepsiksen mukaan levittäneet harhaanjohtavia väitteitä esimerkiksi rokotuksista sekä hämärtäneet luotettavan ja epäluotettavan tiedonhankinnan rajoja.
– Yhdistyksen taustaideologia kumpuaa lääketieteen ulkopuolelta, erilaisten uskomushoitojen maailmasta. Suomen Terveysjärjestön nykyinen nimi onkin harhaanjohtava, sanoo Skepsis tiedotteessaan.
"Tekeytynyt asiantuntijaksi"
Huuhaa-palkinto uskomushoitojen etujärjestölle
Keskiviikko 3.12.2014 klo 18.45
http://yle.fi/uutiset/vuoden_2014_huuhaa-palkinto_suomen_terveysjarjestolle/7667674
Skepsiksen mukaan Suomen Terveysjärjestö ry, entiseltä nimeltään Suomen luontaisterveyden liitto, on pyrkinyt tuomaan edustajiaan julkisuuteen muun muassa ravitsemuksen, kilpirauhassairauksien ja rokotusten asiantuntijoina. Se on myös toiminut homeopatian ja muiden uskomushoitojen äänekkäänä puolestapuhujana.
Yhdistys on ollut esillä esimerkiksi Ylen, MTV3:n ja Helsingin Sanomien jutuissa, joissa sen edustajat ovat Skepsiksen mukaan levittäneet harhaanjohtavia väitteitä esimerkiksi rokotuksista sekä hämärtäneet luotettavan ja epäluotettavan tiedonhankinnan rajoja.
– Yhdistyksen taustaideologia kumpuaa lääketieteen ulkopuolelta, erilaisten uskomushoitojen maailmasta. Suomen Terveysjärjestön nykyinen nimi onkin harhaanjohtava, sanoo Skepsis tiedotteessaan.
Vastaukset 134
Vanhimmat
Oikein hyvä valinta, kyseessähän on varsinainen huuhaajärjestö.
On siinä varsinainen "järjestö". Oikeastihan tuon organisaation posti kulkee porilaisen huuhaatuotteita myyvän firman osoitteeseen.
Joo, määkin oon kuullu, että skepsisi ry on yks Suomen pahimpii huuhaa-järjestöi.
Ihme. ett tollasten järjestöjen annetaan annetaan toimii tämmöses laillises yhteiskunnass.
Posti kulkee porin skepsis ry kautta.
Kommenttisi perustelut ovat homeopatiatasoa.
Ja homeopatia toimii 100% !
Skepsis ry on itse huuhaa järjestö. Erityisesti sen osoitti puheenjohtajana esiintynyt Pertti Laine, joka munasi itsensä Rokotusinfo tapauksessa, joka olikin oikeassa sikainfluenssa rokotteen vaaroista.
Niinpä Laine vaihdettiin ja tilalle astui Otto Mäkelä eikä Lainetta otettu edes hallitukseen.
Linjamuutosta ei kuitenkaan tullut, vaan änkyrätelaketjuskepsismi jatkuu.
Pitää vain kysyä, kenen äänellä Skepsis ry oikeasti puhuu?
Tässä vielä taustaa tapahtumille edellisen puheenjohtajan toilauksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11049864
Miten tämä sitten liittyy millään lailla tämäkertaisen huuhaa-palkinnon saajan, kun puheenjohtajan vaihdoskin on jo 2 vuotta vanha asia? Ei kovin loogista argumentointia eikä asiallista toimintaa muutenkaan, kun mennään henkilökohtaiselle tasolle ja vieläpä epäasialliseen sävyyn .
Kertoo vain esimerkkinä siitä, minkälaisestä järjestöstä Skepsis ry:ssä on kysymys.
Miten heillä on rotia jakaa huuhaa palkintoja toisille, kun itse esiintyvät joka alan asiantuntijoina eikä omassa pussissa ole kovin puhtaat jauhot.
Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa.
Rokotusinfo ei sanallakaan maininnut narkolepsiasta, eikä olisi voinutkaan. Harvinaisuutensa takia sen havaitseminen olisi ollut ennen laajamittaisia rokotuksia mahdoton. Sokea kana löysi jyvän. Se ei tee Rokoteinfon pseudotieteestä yhtään sen parempaa.
Juuri näin.
Lisäksi Skepsis RY on ainoita piikkejä huuhaa-markkinoijien lihassa. Lääketieteeseen liittyvää pseudotiedettä muutama yksityinen asinatuntija vielä vastustaa, mutta kattavaa huuhaan vastustusta tehnee Suomessa ainoastaan Skepsi RY.
Järjestöä tarvitaan.
Näinpä. Sitäpaitsi sikainfluenssarokotukset estivät monin verroin enemmän kuolemantapauksia mitä narkolepsiaan sairastuneita on. Koska narkolepsiaan sairastumiseen tarvitaan geneettinen alttius, onkin odotettavissa, että tulevina vuosina uusien narkolepsiatapausten määrä tulee laskemaan alle normaalitason. Sitä paitsi on mahdollista, että rokote jopa vähensi narkolepsiaan sairastuneiden määrää ja oireiden vakavuutta, kun narkolepsia ilmaantui rokotteen jälkeen eikä itse sikainfluenssan laukaisemana.
Hallitus/"asiantuntijat"
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/p/hallitusasiantuntijat.html
http://roskatiede.wordpress.com/2014/12/04/homeopaattien-toivo-naytosta-hiipuu-edes-diplomihomeopaatti-merja-lindstrom-ei-pysty-auttamaan/
En ihmettele yhtään että nämä hihhulit saivat huuhaa palkinnon.
Rokotusinfottajat eivät olleet oikeassa. Jos muistelet tarkemmin, niin rokotusinfottajat olivat sitä mieltä, että H1N1 ei ole vaarallinen, se tappaa vain vähän ihmisiä, rokotus on aina väärin ja lisäksi vaaralliselta H1N1:ltä pitäisi suojautua homeopatialla, jota sattumoisin myyvät rokotusinfotuksen aktivistit, ja jotka nykyään esiintyvät Suomen Terveysjärjestö- peitteen suojassa.
Lääkäreitä, tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Sanoisin, että ovat ns. yhteiskunnan kermaa, jonka avulla meidän yhteiskuntamme on ylipäätään pystyssä ja toimiva.
Merkonomi Matti lienee joku vaihtoehtopiirien psykoosipotilas kun luulee olevansa myöskin fysioterapeutti, ex palomies ja luterilainen.
Lääkäreitä on kaksi. Toisen ammatinharjoittamisoikeuksia on jo rajoitettu.Toinen sai mainetta sekaantumalla rokotusvastaiseen huuhaatouhuun, jota selitteli jälkikäteen "työtapaturmana".
Järjestöä johtaa porilainen homeopaatti, järjestön osoite on oikeasti hänen puotiinsa, yksi järjestön hallituksen jäsenistä on lisäksi saman puodin homeopaatti. Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita.
>tuomareita, terveydenhoitajia jne.
Todella upeeta ja koulutettua ja hienoa porukkaa!
Hallituksessa näyttää olevan tasan yksi varatuomari. Terveydenhoitajia ei ole ollenkaan.
Lauerman?
Oivo, tuon piti mennä vastukseksi kysymykseen KENEN ÄÄNELLÄ SKEPSIS OIKEIN PUHUU?
"Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista. Skepsiksen yhdistystoiminta on normaalia yhdistystoimintaa ja noudattaa kaikkia Suomen lakeja ja asetuksia eikä moraalissa tai etiikassakaan ole moittimista. Siksi mm. huuhaa-palkinnon julkistuksestakin uutisoidaan kaikissa valtakunnan tärkeimmissä medioissa. "
Öh, siksi he ovatkin päteviä KAIKISSA MUISSAKIN ASIANTUNTIJATEHTÄVISSÄ ja ovatkin varsinaisia jokapaikan asiantuntijoita. Vaikka eivät olisi koskaan asiasta kuulleetkaan, he osaavat sanoa onko se huuhaata tai ei. Vaikkapa juurikin tuo sikainfluenssarokote, jonka he tiesivät olevan täysin turvallinen eikä ollut mahdollista, että se sairastuttaisi.
Pelkkää lahkolaisuutta, sanon minä. Uskotaan auktoriteettejä ilman omaa ajattelua, vaikka toitotetaan juurikin sitä!
Minäkin olen asintuntija eräällä alalla! En silti kaikessa. Toisin kuin tämä Skepsiksen porukka.
Skepsis RY:n tieteellisen neuvottelukunnan asiantuntemus on melkoisen laaja-alaista. Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja. Kerrphan Suomalainen yksikin yhdistys, jolla olisi yhtä laaja asiantuntemus.
Lahkolaisuutesi saat tunkea sinne, mihin päivä ei paista. Katkeran huuharin valitusta.
Tieteen ja järjen äänellä.
Minä en ole huuhari eikä syytä olla katkera.
Lahko on lahko, oli se mikä tahansa. Sen määritelmän ovat luoneet mm. Skepsiksen toiminnassa mukana olevat tai olleet. Että väitä vain ry:täsi vastaan.
Laaja-alaisuus on tosi hyvä asia, mutta se ei riitä siltikään jokapaikan asiantutnijaksi. Kun ne keskustelijat täällä ovat ne "asiantuntijat". Eivät ne todelliset asiantuntijat täällä roiku.
Uskotko tuon ihan tosissasi??
Kirjoitat oman harhaisen mielikuvituksesi tuottamaa aivo-oksennusta.
Kuka skepsis RY:n toiminnassa ( hallituksessa tai neuvottelukunnassa) ollut on väittänyt Skepsistä lahkoksi. Vaikka yksityinen katkeroitunut entinen jäsen (kuten ufoilija ja "rajatieteilijä" nimimerkki Gamma) olisi väittänytkin, ei se ole mitenkään relevantti väite.
Mitä asiantuntemukseen tulee, niin kyseisillä proffilla ja dosenteilla on kansainvälisen yliopistomaailman asiantuntemus takana. Ja sinä kitiset heitä vastaan muka asiasta jotain tietävänä.
Taidat olla oikeasti jälkeenjäänyt?
Kirjoituksesi paljastaa sinusta enemmän kuin minusta. Kaiken lisäksi käsitit täysin selvän kirjoituksenikin väärin. Kirjoitin määritelmästä, en määrittelystä.
Voi, voi.
Hyökkääminen kirjoittajan persoonaa vastaan on niin alkeellista. Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka.
>Eipä ihme, että kirjoitit nimimerkillä Poka parka.
Pokaksi kutsutaan verkostomarkkinoinnin, huuhaabisneksen tai vastaavan uhriksi valikoitunutta höynäytettävää, joka on tarkoitus vapauttaa käyttövaroistaan. NImimerkissä en tällaista huomannut.
Onko siellä myös vinsettejä?
Et itse uskalla kertoa, kuinka monella eri nimimerkillä olet tälläkin palstalla kirjoitellut.
Joten nytkin nimimerkkisi oli aivan oikea, sillä olet palstan todellinen monipersoona.
" Henkilöiden homeopaattisen uskon aitoutta voi arvioida sillä perusteella, että he suostuvat myymään ihmisille myös homeopatiaopin kanssa täydessä ristiriidassa olevia valmisteita."
Olet ilmeisesti "homeopaatti", kun noin hyvin tunnet homeopatiaa.
Heheheheheheheeeeeeeeeeeeee!
Hihihihihiiiiiiii?
Onks sulla muitakin hyviä vitsejä?
Kiivaimmin homeopatiaa puolustavat ne, joille homeopatiauskomuksen sisältö tulee täytenä yllätyksenä.
Esitit Skepsis RY:stä naurettavia väitteitä, jota et kyennyt mitenkään yksilöimään. Onko tuhma skeptikkosetä vienyt sinulta lempinallesi kertoaessaan uskomuksesi olevan huuhaata? Skepsis RY:tä vastustavia kun vähän pinnalta raapii, aina alta löytyy merkillisiin uskomuksiin sekoilevia huuhareita, kuten astrologeja, UFO uskovaisia ja energiaparantajia.
Mihin lahkoon sinä mahdat kuulua Poka parka?
Skepsiksen tieteellinen neuvottelukunta koostuu Suomen eturivin tieteentekijöistä. Eiköhän siinä ole huuharille perustetta ihan riittävästi. Vai voitko väittää vastaan?
Hävettää niin kauheesti, ku oon skeptikko.
Te skeposet ootte niin säälittäviä äitin pienii rassukoita.
Skepot kuuluu skepojen uskonlahkoon, jotka uskovat lempinalleensa.
Skeposiakun vähän raapii, niin alta läytyy aina mielenterveydeltään vajaita ihmisraukkoja ja useimmat skeptikot ovat idiooton tasolla.
Hihhulijärjestö on skepsis ry.
Skepostrn mieli on ku vitusta!
Ei se oo muuta ku just kirjottaan puhumaan oppinu simpanssilauma,joka vaan pitää kauheeta mölyy ittestään ja luulevat jo olevansa ihmisii.
Eipä ollut minun kirjoittamani tämä edellinen, vaikka joku käyttää samaa nimimerkkiä. Näin tämä alkuperäinen saa minut näyttämään yhtä epätoivoiselta kuin hän. Hyvä yritys taas. Mutta valitettavasti moraaliton. En alennu moisiin.
Enkä tätäkään kirjoittanut, aloittaja vain yrittää mustata minut samanlaiseksi kuin hän on itse.
Valitettavasti palstalla riehuu pari tiettyyn tieteelliseen lahkoon kuuluvaa rassukkaa, jotka vain parjaavat muita ja valehtelevat ja panettelevat ja esiintyvät milloin milläkin nikillä.
Jouduit tämän "tieteellisen" kerhon edustajan/edustajien uhriksi ja silmätikuksi kirjoitustesi vuoksi!
Valitettavasti palstan tumpelo valvoja ei tee mitään tällaisille panettelijoille.
Luulen, että palstanvalvoja itse kuuluu kyseiseen "tieteelliseen" lahkoon, koska ei reagoi mitenkään palstan häiriköihin.
Valitettavasti palstalla riehuu pari tiettyyn tieteelliseen lahkoon kuuluvaa rassukkaa, jotka vain parjaavat muita ja valehtelevat ja panettelevat ja esiintyvät milloin milläkin nikillä.
Jouduit tämän "tieteellisen" kerhon edustajan/edustajien uhriksi ja silmätikuksi kirjoitustesi vuoksi!
Valitettavasti palstan tumpelo valvoja ei tee mitään tällaisille panettelijoille.
Luulen, että palstanvalvoja itse kuuluu kyseiseen "tieteelliseen" lahkoon, koska ei reagoi mitenkään palstan häiriköihin.
> Niin, siis Skepsiksessähän vaikuttaa lukuisia, ihan oikeita eri alojen asiantuntijoita, jotka tekevät tiedettä työkseen ja heille maksetaan siitä palkkaa mm. verovaroista.....
Koska näiden oikeiden asiantuntijoiden asiantuntemus alkaa näkyä myös näilläkin sivuilla?
rokotusinfo ei tiennyt mitään narkolepsiasta. Puolassa jätettiin rokottamatta ja ihmiset kuolivat kuin kärpäset (Lancet).
Tapettiinko Puolassa ihan kärpäslätkällä ihmisiä?
Ei vaan se sikaflunssa tappoi puolalaisia, joka oli maailman ainoa maa joka ei rokottanut kansalaisiaan.
Kyllä hävettää niin kovasti olla skeptikko!
"Esimerkiksi professoreita löytyy toistakymmentä, useita dosentteja ja assistentteja."
Kyllä nyt kastuivat pöksyt silkasta järkytyksestä. Enpä olisi uskonut, että skepojen joukoissa lymyää moinen asiantuntijaklaani. Ilmankos skepojen toiminta onkin perustunut eri mieltä olevien mustamaalaamiseen. Todisteitahan ei tarvitse koskaan esittää, hienot tittelit kun riittävät vakuuttamaan, että yhdistys on todellinen järjen ääni tässä maassa.
Yhdistys on monessa asiassa juurikin se järjen ääni, joka valitettavasti vaihtoehtolahkoista useinkin puuttuu kokonaan.
Kyse oli asiantuntemuksesta. Esitä sinä porukka, jolla olisi Suomessa laajempi asiantuntemus. Jos huuhaan sanominen huuhaaksi on mustamaalausta, niin sitten se on. Minun mielestäni huuhalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä.
"Mielestäni huuhaalla rahastavia tuleekin maalata niin tervan mustaksi, että uhrit osaavat karttaa heitä. Tervaa ja höyheniä".
Entä ne, jotka eivät saa yhtään senttiä vaihtoehtohoitojen kotiharrastuksestaan. Millä palstan päähörhö perustelee mm.eileniltaista hyökkäystään hakkerina koneelleni?
Poistit vesa viitanen, naapurini minulle tärkeän musiikkivideon.
Sen nimi on Reikihoitoa ja Kristallienergiaa. Olet ylläpidon hakkereita. Miksi sinä puutut laittomasti toisten ihmisten kotikoneiden ohjelmiin hakkeroinnillasi?
Onko Päivi Räsänen, poliisiasioistakin vastaavana kannustanut sinua ja luvannut estää Kouvolan poliisille tekemäni rikosilmoituksen sinun puuhistasi v.v?
Kuulut viidesläisiin, hurmahenkisiin luterilaislahkolaisiin.
Toivo Lång
Siirtolantie 5
Inkeroinen
Toivo hyvä. Ylläpidolla ei varmasti ole hakkereita. Jos sellainen tulisi ilmi, voisi koko S-24 sivusto laittaa saman tien pillit pussiin.
Ja että ihan sisäministeri olisi kannustanut sinun naapuriasi moisiin hommiin?
Olisiko sinun syytä ottaa vähän rennommin. Juttusi alkavat vaikuttaa pahasti harhaisilta.
Capteeni cöpenick on oikein hyvä esimerkki teistä skeposista ja teidän tasostanne, joka on todella himmee, etten sanoisi täysin pimee.
Teitä on näköjään kaksi mielenterveyspotilasta palstalla. Taitaa nupissa viirata molemmilla.
Laskit siis itsesi toiseksi!
Hieno ja oikea tulos!
"Jos huuhaan sanominen huuhaaksi on mustamaalausta, niin sitten se on."
Se on mustamaalausta, jos ei esitetä todisteita väitteiden tueksi.
Tarkkaan ottaen mitä sinä haluat todistettavan? Että Terveysjärjestön nimen taakse kätkeytyykin homeopaattien, lisäravinnekauppiaiden ja vastaavien toimijoiden muodostama organisaatio, joka tyrkyttää ihmisille mm. rokotusvastaista propagandaa ja suosittaa terveydenhoidon korvaamista mm. myymillään homeopaatisilla valmisteilla? Tämäkö on se, mikä sinulle on täysin uutta informaatiota ja jonka haluat kiistää todistamattomana väitteenä?
Kyllähän tuo on näytetty toteen jopa jo kyseisen lafkan omilla sivuilla.
Skeposet on täyttä huuhaaporukkaa.
"Että Terveysjärjestön nimen taakse kätkeytyykin homeopaattien, lisäravinnekauppiaiden ja vastaavien toimijoiden muodostama organisaatio, joka tyrkyttää ihmisille mm. rokotusvastaista propagandaa ja suosittaa terveydenhoidon korvaamista mm. myymillään homeopaatisilla valmisteilla?"
Jos he ovat kriittisiä rokotteita kohtaan ja esittävät tutkimuksia väitteidensä tueksi, skepojen tehtävänä on esittää tutkimuksia, jotka kumoavat heidän esittämiensä tutkimusten tulokset. Eli todistaa heidän olevan väärässä. Jos skepot ovat sitä mieltä, että homeopatia ei toimi, heidän tulee todistaa se. Mutta tässä juuri onkin ongelman ydin. Skepot eivät ole koskaan todistaneet mitään. Sen sijaan he hyökkäävät niitä vastaan, jotka ovat uhka viralliselle totuudelle, Miksi muuten skepot haluavat niin innokkaasti kitkeä kaiken vapaan keskustelun tässä maassa?
Toistaiseksi homeopatian toimivuudesta minkään sairauden hoidossa ei ole ollenkaan evidenssiä. Suomen Terveysjärjestö -nimisen peiteorganisaation taakse kätkeytyvä homeopatiatuotteiden markkinointi on kyynistä uskomustuotteiden kaupustelua.
Erityisen härskiksi touhun tekee se, että liikeyritys tekeytyy terveysjärjestöksi.
"
Jos he ovat kriittisiä rokotteita kohtaan ja esittävät tutkimuksia väitteidensä tueksi, skepojen tehtävänä on esittää tutkimuksia, jotka kumoavat heidän esittämiensä tutkimusten tulokset."
Ne on esitetty asintuntijoiden toimesta.
Myös homeopatian toimimattomuus on todennettu useissa tutkimuksissa. Tässä yksi metatutkimus asiasta:
"Homeopatia on sairauksien hoidossa yhtä "tehokas" kuin lumelääkitys, toteaa Australian terveysviranomaisten tekemä laaja selvitys. National Health and Medical Research Council kävi läpi 57 tutkimusta homeopaattisten hoitojen tehosta ja totesi, ettei parantavista vaikutuksista löydy luotettavia todisteita."
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684&ei=vreGVPXoCMW_ywPswoCgBw&usg=AFQjCNE3T69CG5Wxgty7FewVk01j0LqdUg&bvm=bv.81449611,d.bGQ
Asiat on todistettu niin hyvin kuin ne tieteellisellä tutkimuksella voidaan todistaa ja silti sinä laulat samaa vanhaa virttä:
"Skepot eivät ole koskaan todistaneet mitään."
Mutta eihän kreationistikaan tiedettä usko. Hänelle maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha ja sinulla homeopatia toimii. Todisteita ruikutatte, mutta kun niitä saatte, ette usko.
Kai ymmärrät järjestön ja liikeyrityksen eron?
Liikeyritys ei voi olla järjestö.
>Liikeyritys ei voi olla järjestö.
Siinäpä se.
Miksi sitten väitit niin?
Etkö tosiaankaan ymmärrä?
No juuri siksi!
He eivät esitä tutkimuksia harhaanjohtavien väitteiden tueksi. Jos esittävät, niin ne ovat sellaisia kuten esim. HPV rokotteen kohdalla: Israililaisilla lampailla tehty tutkimus, Tutkimus, jossa avattiin kahden kuoleen kallo kontaminoituneilla työvälineillä.
" että homeopatia ei toimi"
http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684
Skeposten aivo ei toimi, koska ovat vajaaälyisiä.
"Suomen Terveysjärjestö kiittää Skepsistä saamastaan kunnianosoituksesta, joka myönnettiin järjestöllemme mm. sen aktiivisuudesta rokote- ja kilpirauhasasioissa.
Suomen Terveysjärjestön mielestä rokotetutkimusten sekä rokotehaittojen seurannassa käytettyjen menetelmien luotettavuus tulisi saattaa riippumattomien asiantuntijoiden arvioitavaksi. On ennenkuulumatonta, että rokotetutkimuksessa olevien koehenkilöiden vammautumisia ei raportoida eikä täten selvitetä mahdollisina rokotehaittoina.
Esimerkkinä vakavien haittojen seurannan laiminlyönnistä mainittakoon kansalliseen tyttöjen rokotusohjelmaan viime syksynä otetut HPV-rokotteet. Tutkimusten luotettavuutta kohtaan on lääketieteellisissä aikakausilehdissä esitetty kovaa kritiikkiä sen lisäksi, että eri puolilla maailmaa rokotetuilla nuorilla naisilla on kuvattu vakavia haittoja kuten munasarjojen vajaatoimintaa, kroonisia kipu- ja väsymystiloja, näköhäiriöitä, tuntopuutoksia, epilepsiakohtauksia ja kuolemia. Ensimmäiset epäilyt vakavista haitoista ovat tulleet nyt myös Suomessa esiin laajamittaisen rokotuskampanjan käynnistymisen myötä.
Järjestömme peräänkuuluttaa poikkitieteellisyyttä erityisesti rokotetutkimuksiin. Rokotetutkimus kaipaa tutkijoita, joilla on oman erikoisalan lisäksi laaja tieteellinen yleissivistys ja mahdollisuus toimia riippumattomasti ilman lääketeollisuuden ohjailua.
Kilpirauhasasiassa toteamme, että terveellä ihmisellä kilpirauhanen tuottaa verenkiertoon mm. T4 hormonin lisäksi aktiivista T3 hormonia. Molempia hormoneja käytetään kilpirauhasen vajaatoimintaan. T3 hormoni (Liothyronin) on vanha lääke, joka sai myyntiluvan vuonna 1956. Eläinperäiset kilpirauhaslääkkeet ovat olleet markkinoilla vielä kauemmin ja ne sisältävät kaikkia niitä kilpirauhashormoneja, joita terveen ihmisen kilpirauhanenkin tuottaa. T4 hormoni (Thyroxin) on tullut markkinoille viimeisimpänä. Siitä saatiin tablettimuoto vasta 70 luvun alussa, jota ennen sitä sai vain injektioina.
Suomessa on 300 000 kilpirauhaspotilasta. PubMed lääketietokanta paljastaa, että tutkimusten mukaan noin 20 - 40 % tarvitsisi T3 hormonia, joko yksin tai muiden lääkkeiden kanssa. Tämä tarkoittaa Suomessa 60 000 - 120 000 potilasta, joilla on väärä kilpirauhaslääkitys.
Väärä kilpirauhaslääkitys yksilön kohdalla on suuri tragedia joka pahimmillaan johtaa potilaan ennenaikaiselle eläkkeelle. Yhteiskunnalle väärin hoidettu kilpirauhaspotilas on suuri taloudellinen menetys, jonka poliitikkojen pitäisi huomioida, kun haetaan terveydenhuollon säästöjä.
Kilpirauhassairauksien monimuotoisuuden johdosta toivomme, että kilpirauhasen vajaatoiminnan hoidosta ja samalla siis myös T3 hormonin käyttöaiheista laaditaan Käypä Hoito -suositus mahdollisimman pian.
Suomen Terveysjärjestö peräänkuuluttaa avointa ja rakentavaa keskustelua eri tahojen välille. Tiede menettää arvostuksensa ja perimmäisen tarkoituksensa, jos se kieltää avoimen keskustelun yhteiskunnassa. Uskomme tämän Suomen Terveysjärjestölle myönnetyn palkinnon jouduttavan niin kilpirauhassairauksien Käypä Hoito -suosituksen alulle saattamista kuin myös myös rokotehaittojen puolueettoman selvityksen käynnistämistä."
http://suomenterveysjarjestostj.blogspot.fi/
Vieläkö siellä terveysjärjestössä huijataan ihmisiä homeopatialla?
Tämän terveydentuhojärjestön kampanjat ja toiveet saattavat ihmiset suureen hengenvaaraan rokottamattomuus-syöpäriskein ja kilpirauhashoidoin jotka johtavat ihmisiä sairaalaan, teholle ja omaisten suruun.
Varokaatte !
Lisäksi ne pelaavat Stealth-peliä, informaatiosotaa jossa piilotetaan omat epätieteelliset huuhaa-taustat (luontais- sanan poistivat nimestään) ja johtavat ihmisiä harhaan ! Heillä pyörii taustalla omia huuhaa-bisneksiään, joista he vaikenevat.
Varokaatte ! Susia lampaitten vaatteissa !
Apteekista on flunssatroppia haettu, samoin ilmainen rokotusaine ihon alle. Eilen illalla alkoi lämpöä nostamaan ja vilu kapajamaan.
Sekä kurkkukapseli, että parasetamoliannos reseptittöminä poistivat vilustumisesta johtuneen oireilun alkuunsa.
Seuraavat virheet:
- kukaan ei ole vammautunut rokotteesta. Kaikki esille tulleet tapaukset on ilmoitettu. Tässä tapauksessa terveysjärjestö keksi kaksi vuotta tutkimuksen jälkeen, että lapsi olisi saanut rokotehaitan ja rupesi väittämään, ettei ole ilmoitettu. Hirveää kusetusta.
. lääketieteellisissä aikakauslehdissä ei ole esitetty kritiikkiä HPV tutkimuksia kohtaan. Viitaukset haittoin perustuvat haittavaikutusrekisteriin. Rekisterissä olevat haittakuvaukset ovat todellakin vain kuvauksia. Ne eivät ole näyttö haitasta vaan siitä, että haitta on sattunut parin kolmen vuoden sisällä rokotuksesta. Syy yhteyttä ei ole todettu. Tilanne on normaali ja sama kuin kaikkien muidenkin rokotteiden kohdalla. Järjestö johtaa harhaan vetämällä yhtäläisyysmerkin haittavaikutusrekisterin = haitan välille. RUMAA!
- Vakavia haittoja ei epäillä. On kolme tapausta, joita ei ole voitu poissulkea. Haittaepäily syntyy, jos tiettyä haittaa alkaa esiintyä enemmän rokotetuissa kuin rokottamattomissa tai jos haittoja on enemmän kuin muissa rokotteissa yleensä. JÄRJESTÖ KUSETTAA!
Koska T3 on vanha lääke vuodelta 1953, sille ei ole tehty nykyaikaisia turvallisuustutkimuksia. lääkkeiden turvallisuusvaatimukset kiristyivät vasta thalidomitapauksen seurauksena vuosia tämän lääkkeen markkinoille tulon jälkeen. T3-monoterapia ei kuulu minkään valtion terveydenhoitoon maailmassa. PubMed ei paljasta, että 20-40 % tarvitsisi T3 lääkettä. Tämä on vale. Lähes kaikissa kilpirauhasen vajaatoimitaa koskevissa tutkimuksissa todetaan, että 80-90% potilaista tulee hyvin toimeen T4:llä. Jäljelle jääneistäkään ei tiedetä, olisiko pienelle osalle heistä edullisempaa saada myös T3 vai onko siitä enemmän haittaa. HIRVITTÄVÄÄ VALEHTELUA!
- USA:n kesä 2014 käypähoitosuositus ei suosita T3-monoterapiaa. Yhdistelmälääkitystä ei suositella rutiiniksi, mutta sitä ei kielletä. Henkilö, jolle T4 ei tehoa, voi sairastaa kilpirauhasen vajaatoiminnan lisäksi jotain muutakin sairautta. Pelkän T3 tarjoaminen tässä tapauksessa voi olla kohtalokasta, kun oikeaa sairautta ei löydetä.
"että homeopatia ei toimi"
Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?
Schneider B1, Klein P, Weiser M. Treatment of vertigo with a homeopathic complex remedy compared with usual treatments: a meta-analysis of clinical trials. Arzneimittelforschung. 2005;55(1):23-9.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15727161
Lüdtke R1, Wiesenauer M. [A meta-analysis of homeopathic treatment of pollinosis with Galphimia glauca]. [Article in German] Wien Med Wochenschr. 1997;147(14):323-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9381725
Bonamin LV1, Sato C, Zalla Neto R, Morante G, Cardoso TN, de Santana FR, Coelho Cde P, Osugui L, Popi AF, Hurtado EC, Mariano M. Immunomodulation of Homeopathic Thymulin 5CH in a BCG-Induced Granuloma Model. Evid Based Complement Alternat Med. 2013;2013:686018. doi: 10.1155/2013/686018. Epub 2013 Jan 28.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23431344
Kim LS1, Riedlinger JE, Baldwin CM, Hilli L, Khalsa SV, Messer SA, Waters RF. Treatment of seasonal allergic rhinitis using homeopathic preparation of common allergens in the southwest region of the US: a randomized, controlled clinical trial. Ann Pharmacother. 2005 Apr;39(4):617-24. Epub 2005 Mar 1.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15741420
Jacobs J1, Jonas WB, Jiménez-Pérez M, Crothers D. Homeopathy for childhood diarrhea: combined results and metaanalysis from three randomized, controlled clinical trials. Pediatr Infect Dis J. 2003 Mar;22(3):229-34.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12634583
Witt CM1, Lüdtke R, Mengler N, Willich SN. How healthy are chronically ill patients after eight years of homeopathic treatment?--Results from a long term observational study. BMC Public Health. 2008 Dec 17;8:413. doi: 10.1186/1471-2458-8-413.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19091085
Bell IR1, Boyer NN2. Homeopathic medications as clinical alternatives for symptomatic care of acute otitis media and upper respiratory infections in children. Glob Adv Health Med. 2013 Jan;2(1):32-43. doi: 10.7453/gahmj.2013.2.1.007.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24381823
Sinha MN1, Siddiqui VA, Nayak C, Singh V, Dixit R, Dewan D, Mishra A. Randomized controlled pilot study to compare Homeopathy and Conventional therapy in Acute Otitis Media. Homeopathy. 2012 Jan;101(1):5-12. doi: 10.1016/j.homp.2011.08.003.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22226309
Bornhöft G1, Wolf U, von Ammon K, Righetti M, Maxion-Bergemann S, Baumgartner S, Thurneysen AE, Matthiessen PF. Effectiveness, safety and cost-effectiveness of homeopathy in general practice - summarized health technology assessment. Forsch Komplementmed. 2006;13 Suppl 2:19-29. Epub 2006 Jun 26.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16883077
Barnes J1, Resch KL, Ernst E. Homeopathy for postoperative ileus? A meta-analysis. J Clin Gastroenterol. 1997 Dec;25(4):628-33.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9451677
Zabolotnyi DI1, Kneis KC, Richardson A, Rettenberger R, Heger M, Kaszkin-Bettag M, Heger PW. Efficacy of a complex homeopathic medication (Sinfrontal) in patients with acute maxillary sinusitis: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled, multicenter clinical trial. Explore (NY). 2007 Mar-Apr;3(2):98-109.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17362845
Friese KH1, Zabalotnyi DI. [Homeopathy in acute rhinosinusitis: a double-blind, placebo controlled study shows the efficiency and tolerability of a homeopathic combination remedy]. [Article in German] HNO. 2007 Apr;55(4):271-7.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17180695
Frass M1, Linkesch M, Banyai S, Resch G, Dielacher C, Löbl T, Endler C, Haidvogl M, Muchitsch I, Schuster E. Adjunctive homeopathic treatment in patients with severe sepsis: a randomized, double-blind, placebo-controlled trial in an intensive care unit. Homeopathy. 2005 Apr;94(2):75-80.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15892486
Mousavi F1, Sherafati S, Mojaver YN. Ignatia in the treatment of oral lichen planus. Homeopathy. 2009 Jan;98(1):40-4. doi: 10.1016/j.homp.2008.11.007.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19135958
"Onko skepoilla esittää toisenlaista näkemystä?"
Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta?
Mitä australialaista metatutkimusta mahdat tarkoittaa?
Sitä, jossa todetaan mm:
"Homeopatia on sairauksien hoidossa yhtä "tehokas" kuin lumelääkitys, toteaa Australian terveysviranomaisten tekemä laaja selvitys. National Health and Medical Research Council kävi läpi 57 tutkimusta homeopaattisten hoitojen tehosta ja totesi, ettei parantavista vaikutuksista löydy luotettavia todisteita."
Kas tässä linkki uutiseen:
http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CCAQFjAA&url=http://yle.fi/uutiset/laaja_selvitys_homeopatia_on_yhta_tyhjan_kanssa/7180684&ei=vreGVPXoCMW_ywPswoCgBw&usg=AFQjCNE3T69CG5Wxgty7FewVk01j0LqdUg&bvm=bv.81449611,d.bGQ
Kiitos. Jos tämä on totta, niin herää kyllä kysymys, millaiset lääkärit suostumaan toimimaan homeopaattien kanssa samassa "terveysjärjestössä".
Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa. Perustelisitko vielä näkemyksesi. Edes jotenkin.
Et niin, koska olet idiootti skeptikko.
Koska homeopatia parantaa 100% paremmin kuin koululääketiede!
Koska tienaavat paremmin kuin virallisessa terveydenhoidossa.
Mitäpä jos näyttäisit jotain evidenssiä väitteesi tueksi? Tosiasiahan on, että lääkäreillä on erittäin hyvät ansiotulot virallisella puolella ja varsinkin terveyskeskuksessa saa helpolla tehtyä hyvät rahat, kun ei tarvitse kuin lähettää potilaita erikoislääkäreille.
Sen sijaan vaihtoehtohoitajilla on järjestäin huonot tai keskinkertaiset tulot. Homeopaattikin pitää yhtä potilasta vastaanotolla jopa puolitoista tuntia, kun taas samassa ajassa virallisella puolella lääkäri ehtii ottaa vastaan jopa 5 potilasta. Osaatko laskea kumpi kannattaa paremmin?
Mitäpä jos ottaisit ne todelliset oikeat argumentit käyttöön etkä keksisi kaikenlaista hömppää. Ymmärrän, että homeopatian tehosta väitelläään, mutt akun mennään johonkin näin idiottimaiseen mustamaalaamiseen, niin käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Asioista täytyy ostata puhua asioina ja jos vetoaa tietoon ja tieteeseen, ei voi itse valehdella ja parjata ja kertoa muka-tieteellisiä väitteitä. Ei ihme, että skeptikkojen asia valuu kuin vesi hanhen selästä.
>käännyn kyllä homeopaatin puolelle ihan vain tuon ylimielisen ja valheellisen käytöksesi vuoksi!
Mielenkiintoista. Teet siis omaa terveyttäsi koskevia hoitovalintoja tällaisin perustein.
Ennenkuin ryssit mitään peruuttamattomasti, niin olisiko syytä hengittää hetki ja miettiä missä mennään. Puheena oleva "vaihtoehtoinen lääkäri" pyörittää yksityisiä bisneksiään ilmeisesti aika hyvällä katteella. Hänen vastaanotolleen ajautuneet henkilöt ovat nettikeskusteluissa ilmaisseet, että ovat jälkikäteen ymmärtäneet, että ovat joutuneet maksamaan ilmeisesti perusteettomista ja turhista testeistä, joista ei ole ollut hoidon kannalta mitään merkitystä. Saatu julkisuus poikinee myös kirjamyyntituloja. Eikä esteettisten ruiskeiden tunkeminen itsetunto-ongelmaisten ihmisten naamaankaan mikään nollabisnes ole.
Kokonaan toinen asia on, tienaako homeopatialla. Mutta siitähän ei keskustelussa ollenkaan ollut kyse vaan kysymys koski sitä, miksi lääkäri, joka itse ei tarjoaisi potilailleen homeopatiaa, suostuu yhteistyöhön kyseenalaisen terveysjärjestön kanssa.
Sinun ei tarvitse vedota nimettömiin kuulopuheisiin, voit ihan tarkistaa tuon ansioasian verojulkaisuista. Helpompaa kuin vedota keskusteluun jollain internetin keskustelupalstalla.
http://www.taloussanomat.fi/terveydenhuolto/2011/11/28/hurjat-erot-katso-200-huippulaakarin-tulot/201117813/12
"Hurjat erot – katso 200 huippulääkärin tulot" (2010)
Ei näy Somppia.
" Ilta-Sanomien ja Taloussanomien selvityksen mukaan lääkäriasemien ja reppufirmojen omistajien lisäksi kovimmat tulot ovat muutamalla ammattiryhmällä. He eivät ole sydän- tai syöpäspesialisteja vaan niitä lääkäreitä jotka toimivat erikoisaloilla, jotka kuluttaja tai vakuutusyhtiö maksaa."
"Laihon leipäpuu olivat vanhukset. Muuten ortopedit, silmälääkärit ja gynekologit ovat lääkäreiden palkka-aatelia. Valitsemalla nämä erikoistumissuunnat voi päästä todella tähtitieteellisiin ansioihin."
" Sen sijaan listoilla paistattelee esimerkiksi tv:stä tuttu Tapani Kiminkinen 291 000 euron tuloilla. Tähän eivät yllä kaikki julkkislääkärit. Muun muassa tietokirjailija-lääkäri Antti Heikkilä jäi viime vuonna vajaaseen 97 000 euroon ja Espanjan Aurinkorannikolla asuva Tohtori Tolonen, Matti Tolonen, jäi Suomessa pyöreään nollaan.
Osa omistajista ei nostanut yrityksestään lainkaan verotettavia osinkoja, kuten Helsingin Bulevardilla sijaitsevan Klinikka 22:n Jan Lassus, jolla oli kuitenkin muhkeat 411 000 euron ansiotulot. "
Entä vuonna 2013?
"Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar
En löytänyt Somppia näistä.
"En löytänyt Somppia näistä."
Et näköjään löytänyt. Kyseisen henkilön yrityksen liikevaihto on ollut viime vuonna päättyneellä tilikaudella noin 800 000 euroa ja tulos reilut 100 000 euroa. Etsimiseen meni minuutti.
> BMJ:n tutkijaryhmän mukaan vain 13%:lla hoidoista on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, 23 % :lla hoidoista on todennäköisesti hyödyllisiä vaikutuksia, 8 %:lla hoidoista haitan ja hyödyn suhde on epävarma, 6 % hoidoista ei ole todennäköisesti hyödyllisiä, 4 % hoidoista on todennäköisesti tehottomia ja jopa haitallisia, mutta suurimman ryhmän 46 % muodostivat hoidot, joiden tehokkuudesta ei ole mitään varmaa tietoa."
Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?
Tosi surkeeta sakkia noi lekurit!
Vetäsevät miljoona tulot toisten sairauksien kustannuksella.
Tosi halveksuttavaa toimintaa käyttää sairaita ihmisiä hyväkseen ja hyödykseen.
>Olisiko tuossa joitain perusteluja, miksi homeopatiaa ym. luontaisia hoitoja kannattaisi käyttää?
Hyvä kun kysyit. Kyseisessä aineistossa ei ollut yhtään toimivaksi todettua homeopaattista käyttökohdetta. Mutta senhän sinä sisimmässäsi tiesitkin.
Ei ole. Samoilla kriteereillä homeopatian toimivuus on 0 %.
Sompin tulot tuskin ovat vielä ainakaan vuositasolla miljoonaluokkaa.
Jos vain 13%:lla on vankka tieteellinen näyttö niiden toimivuudesta, niin monen on etsittävä apua vaivoihinsa muualtakin!
Sairaiden sairasta rahastamista:
""Yli joka kymmenes lääkäri 500 eniten ansainneen joukossa" (Pohjois-Savossa)
http://www.savonsanomat.fi/erikoissivut/verotiedot/yli-joka-kymmenes-laakari-500-eniten-ansainneen-joukossa/1707420
Ja vielä tästä artikkelista löytää juttua:
"Poimintoja suurituloisista 2012:
- Laserkirurgiaa harjoittavan yksityisklinikan Medilaserin omistaja Harri Koskela – yht. 809 080: ansiotulot 540 738, pääomatulot 268 343.
- Kirurgi Sakari Orava – yht. 512 292: ansiotulot 507 246, pääomatulot 5 047.
-Plastiikkakirurgi, Nordström Groupin toimitusjohtaja Rolf Nordström. Myi plastiikkakirurgisen sairaalan Pihlajalinnalle – yht. 503 708: ansiotulot 70 819, pääomatulot 432 889.
- Silmälääkäri Petri Rekonen – yht. 457 560: ansiotulot 457 560, pääomatulot 8 881.
- Mehiläisen toimitusjohtaja Matti Bergendahl – yht. 337 326: ansiotulot 327 126, pääomatulot 10 199.
- Attendo Finlandin toimitusjohtaja Pertti Karjalainen – yht. 313 766: ansiotulot 17 387, pääomatulot 296 379."
http://www.terve.fi/potilas-ja-yhteiskunta/73623-terveysalalla-tallaisia-tulokuninkaita-ja-yksi-kuningatar"
Mielenterveyskuntoutuja päätti postata saman tarinan toiseen kertaan. Sillähän se homeopatia tai muu vaihtoehtopuoskarointi muuttuukin puolusteltavaksi, kun selittää itselleen, että maailmassa on suurituloisempiakin henkilöitä.
Mihin vaivaan apua kannattaa mielestäsi hakea homeopaatilta?
Kaikkiin vaivoihin!
Koska homeopatia toimii 100% !
Tässä on rokotevastustajien ja j´homeopaattien tapa. Valtava lista täysin merkityksettömiä tutkimuksia. Nämä pellet eivät kerro, mitä tutkimukset osoittavat, vaan yrittävät johdatella lukijan tekemään vääriä johtopäätöksiä. Varokaa todella näitä huijareita.
Esimerkiksi ensimmäisessä tutkimuksessa homeopaattinen valmiste oli yhtä hyvä kuin muut menetelmät. Tästä maallikko tekee sen virhepäätelmän, että tulos osoittaisi jotain homeopatian tehosta.
Tutkimuksessa on valittu sopivasti tarkasteluun neljä tutkimusta, joista osa on havaintotutkimuksia, joista siis puuttuvat plasebo tai sokkoutus jne. Lisäksi homeopaatista valmista verrattiin NEIDONHIUSPUU uutteeseen.
Tästä voimme tehdä sen johtopäätöksen, että kumpikaan ei tehonnut tai kummankaan tehoa ei saatu näkyviin puuttellisen metodien takia.
Ei ole, sillä BMJ:n tutkimusryhmän mukaan mukana oli satoja homeopaattisia hoitoja, jonka takia prosentti meni noin alas.
Homeopatia tutkimus numero 2 tuossa pitkässä listassa:
Tutkijat ovat tutkineet omia tutkimuksiaan. Johtopääätös on, että tulokset voivat olla puolueellisia.
Mitä jos lukisitte nämä listat, ennen kuin julkaisette ne, koska te vain munaatte itsenne ja homeopatian.
Kiitos näistä homeopaattisita tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että homeopatia ei toimi. Homeopatia perustuu siihen, että uhrit uskovat,, mitä heille sanotaan. He uskovat, että pitkälista ulkomaan kielellä on näyttö.
Kiitos näistä homeopaattisista tutkimuksista. Luin ne kaikki ja kaikki todistivat, että HOMEOPATIA TOIMII ! Homeopatia perustuu LUONNONTIETEESEEN, jota nykyinen tiede ei vielä tunnista!
Nykyinen tiede on aivan jälkijunassa homeopatian suhteen!
Skepon esityksethän ne vasta ulkomaan kielellä ovat. Tavallinen potilas, jonka pitäisi tietää diagnoosinsa, ei ymmärrä niistä mitään. Näilläkin palstoilla kysellään saatujen diagnoosien suomennoksia.
-Niin. Vaikka ollaan ja asutaan Suomessa!
Osoite oli taas kerran oikea. Moni muukin taho olisi huuhaa-palkinnon ansainnut, mutta se voidaan valitettavasti myöntää vain yhdelle kerrallaan.
Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.
Ikävä kuulla psyykkisen kuntosi heikentyneen.
Haasteita tuntuvan tarjoavan ainakin oma identiteettisi ja sitä koskeva sekaannus sekä väärinymmärrys siitä, kuka ja miten ohjaa Suomen tieteellistä kehitystä - mitä nyt sillä mahdat tarkoittaakaan.
Mutta tsemppiä vaan sinne ja koita pärjäillä.
--Ainoo, mitä skepsiksestä voi sanoo, että idioottilauma on päässy johtamaan suomentieteellistä kehitystä ja tulos on hiton huono.--
Taidat olla käynyt hieman liikaa enkeliterapiassa sekoittamassa päätäsi.
Ei todellakaan ole. Skepsis RY:llä ei ole mitään asemaa Suomen tieteellisen (Suomi isolla ja tieteellinen erikseen, arvon apukoululainen) kehityksen ohjailussa. Skepsis RY jakaa tietoa ja varottaa huuhaasta; ei ohjaa tiedettä.
> Skepsis RY jakaa tietoa ja varottaa huuhaasta; ei ohjaa tiedettä.
Koska se oikean- ja vähemmän värittyneen tiedon jakaminen alkaa, tai on havaittavissa myös näilläkin palstoilla? Saman jankkaaminen, vielä ilman perusteluja, ei valitettavasti tunnu kovin tieteelliseltä eikä uskottavalta.
Tänne laitettiin useita tutkimuksia, jotka osoittavat, että homeopatiasta on hyötyä. Mitä vastaavat skepot? "Etkö pysty sisäistämään Australialaista metatutkimusta?" ja " Kerrotko vielä, mikä näistä mahdollisesti olisi sellainen näyttö, jonka vuoksi homeopatiaa kannattaisi käyttää jonkun sairauden hoidossa." Hahahaa.
Skepot eivät siis pysty esittämään tutkimuksia, jotka kumoaisivat nämä tutkimukset.
Kerrotko vielä ihan omin sanoin, mikä näistä postatuista viitteistä olisi mielestäsi sellainen, joka osoittaisi homeopatian olevan käypä hoito johonkin homeopaatin diagnostisoimaan sairauteen (tai miasman aiheuttamaan oireiden joukkoon, kuten homeopaatit ilmaisevat). Perustelisitko vielä väitteesi.
Elikkä ilmaisemasi vastaus taisi sitten olla "En pystynyt".
Mikäli olisit lukenut kyseisen raportin (voisi ehkä puhua systemaattisesta katsauksesta ja näytönarvioinnista), olisit ehkä kyennyt hahmottamaan, mitä ongelmia ajattelussasi on. Yksittäisten viiteiden postaaminen materiaaliin, jota et ole koskaan lukenut, jonka sisältöä et ymmärrä ja jota et kykene asettamaan yhteyksiinsä etkä arvioimaan, ei vie asiaasi eteenpäin.
Kyseessä lienee sama puolihullu linkkien postaaja joka sekoilee myös tuolla pandemiat palstalla.
Kuka se on?
Jos kerran tiedät varmasti, niin ilmoita se ylläpidolle, että päästään näistä palstakahjoista eroon.
"Kerrotko vielä ihan omin sanoin, mikä näistä postatuista viitteistä olisi mielestäsi sellainen, joka osoittaisi homeopatian olevan käypä hoito johonkin homeopaatin diagnostisoimaan sairauteen (tai miasman aiheuttamaan oireiden joukkoon, kuten homeopaatit ilmaisevat)."
Miksi et itse kerro? Sitä varten ne linkit siellä ovat.
"Yksittäisten viiteiden postaaminen materiaaliin, jota et ole koskaan lukenut, jonka sisältöä et ymmärrä ja jota et kykene asettamaan yhteyksiinsä etkä arvioimaan, ei vie asiaasi eteenpäin."
Pitäisihän skepojen tietää, että jos tulee yksikin uusi tutkimus, joka muuttaa aikaisempia käsityksiä, koko asetelma kääntyy päälaelleen. Tällöin vastapuolen pitää todistaa toisen osapuolen olevan väärässä.
>Miksi et itse kerro? Sitä varten ne linkit siellä ovat.
Siksi, että työntämästäsi linkkilistasta, jonka sisältöä et kyennyt itse lukemaan, ei löytynyt yhtään sellaista, jonka perusteella olisi perusteltua väittää, että jonkun nykyisen sairauden (tai pahojen miasmojen aiheuttamien oireiden) hoito olisi syytä lopettaa ja korvata homeopatialla.
Palataan aiheeseen vaikka sitten, kun kykenet esittämään yhdenkin sairauden, jossa näin kannattaisi tehdä ja sitten perustelet uskomuksesi. Niin kauan kuin et siihen kykene, niin sitten et kykene.
Omien viitteittesi lukemisella saattaisi olla tosin sellainen vaikutus, että sinua alkaisi kaduttaa esittää sellaisia suosituksia, joista esimerkiksi linkkiesi takana olevan materiaalin kirjoittajat heti ensimmäisellä sivulla sanoutuvat irti.
Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% !
Yritetäänpä uudestaan. Eli mihin sairauteen tai oireeseen homeopatia olisi mielestäsi hyvä hoito? Jaksaisitko jotenkin perustella väitteesi?
Kaikki muut hoidot voidaan korvata homeopatialla, paitsi kirurgia!
Ja toimii 100% !
Pidit ilmeisesti homeopatiaa niin toivottomana, että et edes lähtenyt ehdottamaan mitään sairautta, johon se olisi pätevä hoito.
Et siis osaa lukea, vaan arvailet, mitä toiset kirjoittelevat.
Kannattaisi mennä apukouluun!
Opettavat siellä lukemaan!
Ja se sairaus, jonka hoitoon ehdotit hoidoksi homeopatiaa oli nimeltään mikä?
Auttaa mm. kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön, joka sinulla tuntuu olevan.
Ja vastaus kertookin jälleen kirjoittajastaan.
Vastaaja on skepsis ry:n jäsen.
Skepo asialla!
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=12502
Kuinka hyvin tutkitusta rokotteeesta on kysymys? Innolla sitä on tytöille tarjottu!
http://www.magneettimedia.com/hpv-rokotteen-saaneita-tyttoja-vaivaa-outo-sairaus/