Uhraamaan arvot homoalttarille!
nyt meni kirkkokin
ateisti
27121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Pientähän se,
kun nyt yks kirkko kaatuu sen vuoksi, että 0.02 % homoista, haluaa papin siunauksen liitolleen.
Se on raakaa peliä kun hevoset nai, siinä tanner jyskää ja aitaa (kirkkoja) kaatuu.
Homoja?
Eikö sulla ole kummempia huolia.
VIetät siis helppoa elämää.
Kun tämä sama homoeduskunta leikkasi eläkekorotuksen. Pitäis elää eläkkeellä!
Olen eronnut kirkosta melkein 30 vuotta sitten, jo silloin sen leväperäisyyden vuoksi. Ei mitään hyötyä vesittyneestä valtionkirkkosysteemistä. Ei todellinen Kristuksen kirkko tai seurakunta mihinkään katoa. Nyt vain jyvät erottuvat aikanoista. Todellinen Jumalan lasten joukko on aina hyvin pieni prosentuaalinen osuus kansasta. Näin se vain on, vaikka pelastus olisi kaikille vapaasti tarjolla. Se ei vain kelpaa monelle.
Jotenkin on tullut viime aikoina itselleni omantunnon asiaksi pitää yhä selvemmin esillä tätä elämän tärkeintä asiaa, sielun pelastusta Jeesuksessa Kristuksessa. Tämä ei teitä monia miellytä, mutta tämä on iankaikkisen vakava asia ja me kaikki kerran siirrymme tästä ajasta iankaikkisuuteen.
"...ja me kaikki kerran siirrymme tästä ajasta iankaikkisuuteen."
Eikä ole kukaan tullut kertomaan miten "iankaikkisuudessa" menee.
Miksi ne tulisi takaisin, kun on kerran täältä päässeet? Eikös Raamatussakin sanota, että ei siellä enää menneitä muistella. Jotenkin silleen, että mikään entinen ei enää ajatuksiin astu.
reppuriikka
Olet siis eronnut valtion (evank.) Kirkosta, vai ymmärsinkö oikein? Mistä ammennat voimasi uskossa? Oletko tutustunut Heinoslalaisiin? Juuri tuli telkusta ohjelma: "Maailman loppu alkaa Oulusta".
Minulla on tätiä ja setiä eri uskontokunnista ja ovat kyllä "saarnanneet" minulle riittämiin. Miksi minä en vain jaksa uskoa?
Ei uskoon tarvita kirkkoja, eikä lahkoja.
Päinvastoin. On parempi etsiä itse tiensä, kun juosta lauman mukana ja uskoa kaikki ulkoapäin syötetty.
Kaikenmaailman ihmisten kehittämiä uskomuksia ympätään ja luulotellaan Jumalan sanoiksi ja teoiksi.
En jaksa minäkään, vaikka kuinka haluaisin. Aina ollut lähellä uskovaisia, varsinkin lestoja, iloisia ihmisiä, kukaan ei ole hakannut Raamatulla kalloon.
Luulen olevani liian realisti, vaikka kuinka ängistän, tuntuu, että iän myötä ajaudun aina vain kauemmas jumaluskosta.
Minun hengellinen kotini on vapaissa suunnissa. En mainosta sen tarkemmin, koska meitä ei pelasta seurakunta, ei kirkko vaan Jeesus. Kyllä valtion kirkossa on eläviä uskovaisia, monia paljon lähempänä Jumalaa eläviä ja Jumalan valtakunnan työtä tekeviä, mutta en vain omantunnon syistä ole voinut enää pitkään aikaan kuulua maallistuneeseen kirkkolaitokseen. Ylipäätänsä valtion kirkko ei ole Raamatun mukainen systeemi.
Olen lukenut ja kuullut heinoslaisista. Liike oli alussa kai raitis ja Sanan mukainen, mutta sitten siihen on tullut paljon lieveilmiöitä. En tiedä tämän päivän tilannetta ja sitä että onko heitä vielä olemassa.
Uskon että Jumala kutsuu jokaista omalla ajallaan ja tavallaan. Minulla oli jo ennen kouluikää valtava kaipaus hengellisiin asioihin ja päästä Jumalan yhteyteen vaikka kotini ei ollut edes muodollisesti uskonnollinen. Isäni oli kai koko elämänsä ajan etsijä, siitä huolimatta kirosa ja karsi jätkä ja äitini elämänsä loppupuolella jopa ateisti.
En osaa tuohon sanoa, miksi jotkut kokevat voimakkaana Jumalan kutsun ja toiset eivät. Ei ketään väkisin uskoon käännytetä ja Jumalakin on antanut meille vapaan tahdon.
Hienoa reppuriika, että olet löytänyt oman hengellisen kotisi.
Monelta etsijältä se jää löytymättä, monilla sen vuoksi, että he tahtovat pysyä kriittisinä, älyllisesti rehellisinä itselleen ja muille.
Itse kuulun näihin kodittomiin, mutta siitä on se etu, että voi pysyä avoimena vähän joka suuntaan. Ihmiset kiinnittävät minusta liikaa huomiota siihen, mikä heidän uskossaan eroaa toisen uskosta, ei siihen mikä niissä on yhteistä.
Luulen, että arkkipiispa Mäkinen halusi omalla kannanotollaan edistää tämän tapaista ajattelua. Jokainen ihminen on Jumalan luoma - siis uskon kiellellä ilmaistuna - jokaisella on ihmisarvo ja halu liittyä muiden joukkoon hyväksyttynä, samanarvoisena.
Minusta hyväksymisen vaatiminen sen sijaan on vastenmielistä ja sisältää jo sinällään vastakkainasettelun.
Onhan tästä nyt jo aika tavalla täälläkin keskusteltu, mutta sinun aloituksesi on niin kummallinen ja epämääräinen, että 'pakko' kysyä mitä oikein tarkoitat?
Mitä arvoja tarkoitat? Mitä tarkoitat "homoalttarilla"? Onko demokratian toteutuminen eduskunnassa ja ihmisten yhdenvertaisuus ja tasa-arvo maallisten lakien suhteen sinusta yhdentekevää, ja jos on, niin pitäisikö sinun mielestäsi sen olla samantekevää kirkollekin?
Mitä 'kirkko' tarkalleen ottaen on nyt tehnyt? Ja huom!, mitä tarkalleen ottaen kirkko ei ole tehnyt? Minun mielestäni kirkko EI ole näyttänyt vihreää valoa homoparien kirkolliselle vihkimiselle, mutta ehkä olen väärässä?
bessie
Olet oikeassa. Ei kirkko ole vielä mitään päätöksiä tehnyt asian suhteen. On vain yksittäisten ihmisten henkilökohtaisia mielipiteitä.
Kysehän oli valtiollisen lain laatimisesta.
Ihmiset ovat sekoittaneet itse asiat keskenään.
Mäkinen?
Mikä tässä asiassa, jota kai tarkoitat?
Jos arkkipiispa sanoi mielipiteensä eduskunnan päätöksestä, se oli yksityisen ihmisen yksityinen mielipide.
Eikö hänellä sitä saa olla?
Olet sinä kyllä taas sen sortin "ateisti". Siitä kyllä olen varma ettei sinulla taivaaseen mitään asiaa ole.
nimimerkki "Mieti vielä valeitas"
"Siitä kyllä olen varma ettei sinulla taivaaseen mitään asiaa ole."
Ja vielä tuota lausuntoa on joku plussannut :( olen pettynyt sinuun palstapoppoolainen.
Koska sinä olet selvillä, kenellä on asiaa taivaaseen, niin kerrohan, kenellä on ja onko esmes minulla.
Entä, jos joku ei halua taivaaseen, mutta jos tulisi sellainen tilanne, että hän pääsisi ja joku hänen läheisensä tai jos ei heistä kukaan, niin joku muu haluaisi taivaaseen, niin voisiko antaa paikkansa.
Minä itsekin arvelen, että siellä hel.vetissä on mukavampaa porukkaa. Mitä nyt olen seurannut ja jutellutkin ns. uskisten kanssa, niin en ainakaan heidän kanssaan halua samaan paikkaan ja ovatkin minut velmuilevan viisastelijan toivottaneet moneen kertaan sinne lämpimään.
Se oli vain asiallinen vastaus uskisfanaatikolle joka ei päästäisi homoja kirkkoon saati taivaaseen ja valehteli vielä ateisti olevansa.
Ja lisää sulta tulee "asiallisia vastauksia" :)))))))
Vuorisaarna: Matt 5:22
22. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka vihastuu veljeensä, on ansainnut oikeuden tuomion; ja joka sanoo veljelleen: 'Sinä tyhjänpäiväinen', on ansainnut suuren neuvoston tuomion; ja joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
Taas vääräntodistuksen lähimmäisestä. Avaaja on kirkosta eronnut ateisti. Valehteleeko kaikki homot?
Kauheesti väärinkäsityksiä ihmisillä monista asioista. Tuntuu että jopa päämääränä on käsittää kaikki väärin. Se ei ole aikuismaista. Onko ne juuri niitä "änkyröitä"
Myös media on tässäkin juonessa etunenässä.
Ei siitä vaaraa ole, se on sumua joka haihtuu.
Tulevaisuudessa historian kirjoittajat näkevät kokonaisuuden paremmin kuin me nyt.
Kiinnostavaa vaikkakin surullista on ihmisten laumasieluisuus, kritiikittömyys ja oman ajattelun puute - edelleen nykyään, vaikka on historiassa surullisia ja varoittavia esimerkkejä.
Miksi Suomen ev.lut.kirkon opit haluavat muuttaa?
Mikseivät nyt ne, jotka erosivat 2010 palaa takaisin kirkon jäseniksi, kun Turun piispa sanoo sitä, mitä sanoo?
Miksi Suomen ev.lut.kirkolla on merkitystä ja sen kimppuun hyökätään, jos on kysymys eduskunnan päätöksistä?
Miksi ortodoksinen ja katolinen kirkko Suomessa jätetään rauhaan? Tähän vastaan itse, että siksi ne jätetään rauhaan, koska sanoivat heti napakasti NOPE.
On se tuo homohössötyskin tosi pöllöä edelleen ja ollut jo muutaman vuoden. Vaan sitähän ei kritiikittömät laumasielut huomaa ja teitä on tällä palstallakin ;))))))))))))
Haluaa varmaan vääristää historiankin?Ei mitään pyhää.. Kaikki lokaan!
Mikö homossa ja yipäätään seksuaalisessa on niin ohanaa että tästä 60 -palstastakin on tullut sexihomopalsta. Oikeastaan alkaa jo vähän ällöttää. Alapäähänkö ne iän myötä ajatukset pää-asiassa valahtaa?
Halutaan säilyttää perinnearvot. Nyt homot lokaa ne, homoedeskunnan päätöksellä!
Eikö sinulle ole mitään pyhää?