jos oletetaan videon olevan käsittelemätön? Saako väännettyä ufon?
https://www.youtube.com/watch?v=uSecppp_cZM
https://www.youtube.com/watch?v=uSecppp_cZM
Mistä on kyse
oikeesti1
16153
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Joku tähti tai planeetta?
Optiikasta johtuva heijastus kuvattaessa kirkasta valonlähdettä vasten.
Sama ilmiö kuin tässä lukijan kuvassa.
http://is12.snstatic.fi/img/978/1288766708584.jpg
Mitä samaa?
Kirkas kohde peilautuu keskipisteen kautta. Videossa aurinko peilautuu keskipisteen kautta oikealle, kuvassa valonlähteen alhaalla oikealla vasemmalle ylös, Piirtämällä akselit keskipisteen kautta, heijastukset vaihtavat paikka koska ne risteävät keskipisteessä.
Noita kuvia on ollut täällä ennenkin, mm. eräs riistakameraheijastus ja Rovaniemellä ollut "ufo" jossa kuvaajan selän takana oleva aurinko heijastui veneen ikkunasta ja loi täsmälleen vastaavan heijastuksen taivaalle. Noita Rovaniemen kuvia oli useampi peräkkäinen ja heijastusten paikka noudatti juuri samaa kaavaa.
Noita tulee itsellänikin joskus epähuomiossa valokuviin.
Tieteellinen tutkimus ei perustu olettamuksiin. Oletus on kaikkien munausten äiti, sanotaan.
Suomeksi sanottuna tuosta ei tiedetä mikä se on. Se on siis valopallo taivaalla. Ja koska siitä ei tiedetä mikä se on niin silloin se on UFO eli tunnistamaton lentävä objekti.
Joku oli youtuben ketjussa huomannutkin että kohde ei heijastu edes himmeästi veden pinnasta. Todellinen kohde heijastuisi.
Heijastuupas. Aalloista heijastuu käyrä heijastuma veden pintaan.
Turha ilmeisesti yrittääkään selittää kun jotkut eivät edes ymmärrä miten valo heijastuu erilaisilta pinnoilta.
Mietipä tarkasti miten tuon kohteen tulisi heijastua vedestä ja missä tuon heijastuksen tulisi sijaita. Vihjeenä voisi mainita että vrt. aurinko.
Vihjeenä voisin mainita että auringon silta heijastuu tyynestä rantavedestä ja kohteen valo heijastuu rannasta kauempana olevasta aallokosta.
Jos olisit joskus kuvannut auringonlaskuja niin tietäisit. Minä vaikka en muuten ole mikään valokuvaaja niin minulla on noin 1500 kuvaa pelkästään auringonlaskuista.
Joo mutta jos on valikoiva näköaisti niin sitten ei heijastu!
"Kirkas kohde peilautuu keskipisteen kautta. Videossa aurinko peilautuu keskipisteen kautta oikealle, kuvassa valonlähteen alhaalla oikealla vasemmalle ylös, Piirtämällä akselit keskipisteen kautta, heijastukset vaihtavat paikka koska ne risteävät keskipisteessä."
Selityksesi mukaan kamera muodostaa ilmiön.
Näkeekö kuvaaja saman valon suoraan omilla silmillään vai kameran näytöltä?
Jos ei näe ilman kameraa, niin miksi zoomaa kohdetta kohti?
"Näkeekö kuvaaja saman valon suoraan omilla silmillään vai kameran näytöltä?
Jos ei näe ilman kameraa, niin miksi zoomaa kohdetta kohti? "
No ei zoomannut. Zoomaus tehty videonkäsittelyohjelmassa.
Eli huomaa siitä että pikselit suurenevat "zoomattaessa".
No miksi kuvaaja kuvaisi normaalia auringonlaskua / nousua noin kauan? Minusta vaikuttaa siltä että hän kuvaa tuon objektin takia. Tuskin hän ihmettelee linssiheijastusta noin kauan.
"No miksi kuvaaja kuvaisi normaalia auringonlaskua / nousua noin kauan? Minusta vaikuttaa siltä että hän kuvaa tuon objektin takia. Tuskin hän ihmettelee linssiheijastusta noin kauan. "
No mistä päättelet että siellä kameran takana on ylipäätään ollut ketään?
Ennemmin sanoisin tuon olevan jonkinlainen haloilmiö kuin linssiheijastus. Mutta koska sitä ei varmasti voi tietää niin silloin se on ufo.