kuin hidasta on pelaaminen ulk. kovolta?

rwqrwqrq

läppärissä.

28

2536

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • kannyman

      Ellei ole USB3 niin todella hidasta.

    • M-Kar

      Jos peli on vaikka niin laaja, ettei sovi sisäiselle kiintolevylle niin sitten sen käyttö olisi hyvin hidasta.

      • ????

        No aika pieni sisäinen kiintolevy saa olla.

      • timekillerx
        ???? kirjoitti:

        No aika pieni sisäinen kiintolevy saa olla.

        Nykyäänhän paljon suositaan SSD:itä ja ne on pieniä. Vähänkin isomman pelin asennus on äkkiä sen 50 gigaa.

    • Rocksmith 2014

      Kokeiltu on usb 2 kiintolevyllä ja toimii ihan yhtä nopaa kuin sisäiselläkin.
      Rocksmith 2014 ainakin.

      • 1366

        Tuo kertoo aika paljon sun tietokoneen nopeudesta = hidas

        Kokeile SSD levyä ja asenna peli sille.
        Jos et edelleenkään huomaa eroa kanna koneesi kierrrätykseen ja hanki uudempi.

        Muistetaan nyt että esimerkiksi usb tikulta saavutettava lukunopeu ei voi saavuttaa yli 40Mbps.

        Teoriassa usb 2 saavuttaa maksimissaan 480 mbps

        Se mitä saavutetaan usb kiintolevylta on riippuvainen paitsi usb tyypistä myös kiintolevyn nopeudesta joka on kytketty usb koteloon.

        USB 3 kykenee nopeampaan tiedonsiirtoon lukunopeuden ollessa maximissaan 100MBps ja maksimi teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 800mbps

        Esimerkiksi Mushkin Ventura Plus jonka mainostetaan pystyvän 200MBps (1.6gbps). On alle puolet USB 3.0:n maximista.

        Todelliset luku ja liitin tyypin mahdollistamat maksiminopeudet ovat todella kaukana toisistaan.

      • Älä höpötä.
        1366 kirjoitti:

        Tuo kertoo aika paljon sun tietokoneen nopeudesta = hidas

        Kokeile SSD levyä ja asenna peli sille.
        Jos et edelleenkään huomaa eroa kanna koneesi kierrrätykseen ja hanki uudempi.

        Muistetaan nyt että esimerkiksi usb tikulta saavutettava lukunopeu ei voi saavuttaa yli 40Mbps.

        Teoriassa usb 2 saavuttaa maksimissaan 480 mbps

        Se mitä saavutetaan usb kiintolevylta on riippuvainen paitsi usb tyypistä myös kiintolevyn nopeudesta joka on kytketty usb koteloon.

        USB 3 kykenee nopeampaan tiedonsiirtoon lukunopeuden ollessa maximissaan 100MBps ja maksimi teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 800mbps

        Esimerkiksi Mushkin Ventura Plus jonka mainostetaan pystyvän 200MBps (1.6gbps). On alle puolet USB 3.0:n maximista.

        Todelliset luku ja liitin tyypin mahdollistamat maksiminopeudet ovat todella kaukana toisistaan.

        Hidas?
        sulla on kierrätyskeskus tai roskalava kone, mulla ei ole, toimii kaikki uusimmatkin pelit täysillä.

    • 1366

      Jotta joku aloittajakin ymmärtäisi tilanteen. Selitetään se näin.

      Normaalin kiintolevy on se hidastava tekijä. Se ei kykene toimittamaan edes USB 3.0 maksimia.

      Tämä selviää helposti esimerkiksi testeistä:
      http://www.tomshardware.com/charts/hard-drives,3.html

      Oman kiintolevyn nopeuden voi etsiä helosti netistä. Tässä jotain esimerkkejä kuvitelluista nopeuseroista.
      http://www.tomshardware.com/charts/hdd-charts-2013/compare,2901.html?prod[5604]=on&prod[5605]=on&prod[5348]=on&prod[5357]=on

      • nykylevyt nopeita

        Tuolla on taas jotain 2008 testejä. Nykyiset HDD:t ovat huomattavasti nopeampia.

        Gigahinnaltaan kaikkein halvin ja hitain nykyään kaupasta saatava HDD (barracuda 4TB) lukunopeus 160MB/s. Pullonkaulaksi jää usb3. Millä tahansa paremmalla levyllä usb3 jää vielä pahemmin pullonkaulaksi, esim. gigahinnaltaan hiukan kalliimpi wd red on yli 200 MB/s (järkiostos varastolevyksi, kunhan käyttää sata-väylää eikä suunnittele hankkivansa sitä ulkoiseen usb3 koteloon).

    • jep jep

      Kunhan se on USB 3.0 tai uudempi ja kovalevy eikä tikku, niin melko nopea on. Ei kuitenkiaan pärjää SSD-levylle.

      • väylä rajoittaa

        SSD:t ovat 500 MB/s luokkaa eli vähän nopeampia kuin normaalit hdd:t. Niitä rajoittaa sata3 väylän nopeus.

      • huomioi myös
        väylä rajoittaa kirjoitti:

        SSD:t ovat 500 MB/s luokkaa eli vähän nopeampia kuin normaalit hdd:t. Niitä rajoittaa sata3 väylän nopeus.

        Hakuajat...

      • fdsafdsa
        väylä rajoittaa kirjoitti:

        SSD:t ovat 500 MB/s luokkaa eli vähän nopeampia kuin normaalit hdd:t. Niitä rajoittaa sata3 väylän nopeus.

        SSD-levyille riittää SATA2, SATA3 mahdollistaa hieman nopeammatkin levyt.

    • kannyman

      Itseasiassa aika paljon nopeampia jos tarkkoja ollaan. Nopeusero meinaan näkyy heti kun käyttiksen asentaa SSD levylle.

    • a...ja

      käyttis kovo on 128. ulkoinen kovo usb3 ja gigan. onko vuosien varrella kovot nopeuteen rpm kasvun takia? mielestäni edelleen 5400/7200 vai niiden välimuistin nousun takia, onko sekäään noussut? eli minkä takia nopeutuneet=?

      • tallennustiheys

        Kovalevyjen tallennustiheys on kasvanut ja nykyään on yli gigan/platteri. Samalla pyörimisnopeudella lukunopeus on silloin korkeampi. 2-3 vuotta vanhoihin levyihin verrattuna 4-kertainen nopeus pelkästään suuremman tallennustiheyden ansiosta.

        SSD:t ovat huomattavasti nopeampia vanhempaan kovalevyyn verrattuna, mutta nykyiset HDD:t ovat luku/kirjoitusnopeudeltaan jo yhtä nopeita kuin jotkut pari vuotta vanhat intelin tai crucialin SSD:t.

      • tallennustiheys
        tallennustiheys kirjoitti:

        Kovalevyjen tallennustiheys on kasvanut ja nykyään on yli gigan/platteri. Samalla pyörimisnopeudella lukunopeus on silloin korkeampi. 2-3 vuotta vanhoihin levyihin verrattuna 4-kertainen nopeus pelkästään suuremman tallennustiheyden ansiosta.

        SSD:t ovat huomattavasti nopeampia vanhempaan kovalevyyn verrattuna, mutta nykyiset HDD:t ovat luku/kirjoitusnopeudeltaan jo yhtä nopeita kuin jotkut pari vuotta vanhat intelin tai crucialin SSD:t.

        "yli gigan/platteri"

        korjaus: yli teratavun/platteri.

      • vanha ssd hidas muka
        tallennustiheys kirjoitti:

        Kovalevyjen tallennustiheys on kasvanut ja nykyään on yli gigan/platteri. Samalla pyörimisnopeudella lukunopeus on silloin korkeampi. 2-3 vuotta vanhoihin levyihin verrattuna 4-kertainen nopeus pelkästään suuremman tallennustiheyden ansiosta.

        SSD:t ovat huomattavasti nopeampia vanhempaan kovalevyyn verrattuna, mutta nykyiset HDD:t ovat luku/kirjoitusnopeudeltaan jo yhtä nopeita kuin jotkut pari vuotta vanhat intelin tai crucialin SSD:t.

        ei kyllä usko minäpoika tuota!

    • kannyman

      Vuosien varrella on tullut myyntiin nopeita SSD levyjä. Näissä on eri tekniikka kuin tavan levyissä ja ne ovat paljon nopeampia.

      Tämän näkee kun pääsee testaamaan samaa konetta sekä kovalevyllä että SSD levyllä.

    • hmhmhm.

      Se riippuu täysin pelin koosta ja siitä miten intensiivisesti peli tarvitsee tietoa kovalevyltä.

      Viimeksi pelasin GTA Vice Cityä ulkoiselta levyltä, eikä siinä huomannut mitään nopeusongelmaa. Mutta tämän päivän pelit ovat vähän suurempia. :)

      Jos sinulla ulkoinen levy on, heloiten selviää kokeilemalla . . .

      • Lätinää

        Yep, Vice City julkaistiin joskus 2002 ja peli taisi mennä yhdelle/kahdelle CD:lle. Tuohon aikaan siirrettävät datamäärät olivat verrattain pieniä.

        Mitä ne nyt nykyään vievät tilaa...

        "ja siitä miten intensiivisesti peli tarvitsee tietoa kovalevyltä."

        Plus miten fragmentoitunutta tieto kiintolevyllä on. Jos lukupää joutuu koko ajan ihan konkreettisesti hyppimään lukeakseen eri puolille levyä sirpaloituneita tiedonpätkiä, niin kestää kauemmin. Siitä en tiedä, onko tämä kuitenkaan enää ongelmana nykyisissä kiintolevyissä siis vaikka tieto olisi kuinka fragmentoitunutta.

      • Lätinää
        Lätinää kirjoitti:

        Yep, Vice City julkaistiin joskus 2002 ja peli taisi mennä yhdelle/kahdelle CD:lle. Tuohon aikaan siirrettävät datamäärät olivat verrattain pieniä.

        Mitä ne nyt nykyään vievät tilaa...

        "ja siitä miten intensiivisesti peli tarvitsee tietoa kovalevyltä."

        Plus miten fragmentoitunutta tieto kiintolevyllä on. Jos lukupää joutuu koko ajan ihan konkreettisesti hyppimään lukeakseen eri puolille levyä sirpaloituneita tiedonpätkiä, niin kestää kauemmin. Siitä en tiedä, onko tämä kuitenkaan enää ongelmana nykyisissä kiintolevyissä siis vaikka tieto olisi kuinka fragmentoitunutta.

        Tarkoitin siis, että nykyiset käyttöjärjestelmät osaavat defragmentoida kiintolevyt ilman mitään apupyöriä (vielä XP:n aikaan käytettiin kaikenlaisia Disk Doctoreita yms.). Mutta *jos* siis kuvitellaan tätä vuotta ja sitä, että tieto olisi siis *modernilla* kiintolevyllä pahasti fragmentoitunutta, niin mietin, vaikuttaako se enää lukuopeuteen negatiivisesti. Osaako siis se kiintolevy itse (hardware) tai käyttis (software) hoitaa lukemisen ilman, että fragmentoituminen haittaisi?

    • mitttts

      Aikanaan pelien pelaaminenen oli toooosi hidasta kun ne myytiin cd levyillä onneksi nykyisin ei enää ole niin...

      • Lätinää

        Ainakin monissa niistä peleistä, joita itse pelasin (ja jotka tulivat CD:illä) oli mahdollisuus asentaa kaikki CD:n tieto sisäiselle kiintolevylle lukuun ottamatta CD:n ääniraitoja.

        Waretetut versiot olivat sitten eri juttu ja joissakin niistä taisi olla ääniraidat "ripattu" esim. WAV:eiksi (jotka sitten oli muutettu MP3:iksi, jotta voitiin säästää tilaa). Osa taidettiin "julkaista" imageina, mutta käsittääkseni ISO, joka on edelleen suosittu formaatti, ei tue ääniraitoja. BIN CUE sheet sen sijaan tukee ääniraitoja; CUE-tiedostossa on CD:n "raidat" erikseen merkitty.

    • fagmaster

      Läppärissä pelaamisen hitauden aiheuttaa yleensä alimittainen prosessori ja näytönohjain. Hidas kovale hidastaa vain pelin tai kentä latautumista.

    • kännimän

      hitauden aiheuttaa se, että et ole asentanut Ccleaneria koneellesi.

      Asenna se ja aja läpi, niin USB2 muuttuu USB kolmoseksi ja nopeus nouseee taivaisiin..

      • isä.

        ei äiti. eihän näin voi olla eihän.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakastatko?

      Ala kertomaan se ja heti
      Ikävä
      71
      3115

    2. Mikä haluat olla kaivatullesi?

      1. Kaveri 2. Ystävä 3. Panokaveri 4.puoliso 5 jokin muu
      Ikävä
      92
      2885

    3. Kosiako meinasit?

      Voi sua rakas ❤️
      Ikävä
      51
      2115

    4. Mietin että

      Onko tästä enää paluuta entiseen? Ainut asia joka päiviini toi taannoin iloa, oli meidän yhteinen hassuttelu ja huumorin
      Ikävä
      20
      1575

    5. Oot ilkee paha noita

      Paha babushka Luulitko etten tienny
      Ikävä
      15
      1349

    6. Nyt rupeaa löytymään talonmiestä ja muuta sankaria hallipaloon

      Kyllä on naurettavia juttuja tuossa paikallislehdessä, että saa tosiaan nauraa niille..
      Vimpeli
      5
      1338

    7. Aaamu on täällä taas!

      Hyvää ja rauhallista työpäivää rakkauteni. Kunpa vaan hymyilisit enemmän. Toivon, että joku kaunis päivä kanssani et vaa
      Ikävä
      13
      1301

    8. Sytyttikö hallin lapsi vai joku mielipuoli

      Onko tietoa? Toivon jälkimmäistä
      Vimpeli
      18
      1280

    9. Tajusin vaan...

      Että olen pelkkä kroonistunut mielisairas. Olen sairauspäissäni luullut itsestäni liikaa. Luulin, että olen vain korkein
      Ikävä
      13
      1273

    10. Noin ulkonäkö-jutut ei multa

      Nainen, koskaan en ole kirjoittanut siitä mitään ilkeää. Ei kuulu tapoihin
      Ikävä
      24
      1232
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt