läppärissä.
kuin hidasta on pelaaminen ulk. kovolta?
rwqrwqrq
282658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ellei ole USB3 niin todella hidasta.
Ei se USB 3 paljoa nopeuta käytännössä.
Uusi USB 3.1 sen sijaan nostaa reippaasti nopeutta.
http://muropaketti.com/usb-31-julkaistiin
http://muropaketti.com/ensimmaiset-usb-31-emolevyt-esilla-computexissa-tuplaavat-usb-nopeuden
http://muropaketti.com/mhl-30-standardi-mahdollistaa-4k-videon-siirron-usb-31-liitannan-valityksella
Jos peli on vaikka niin laaja, ettei sovi sisäiselle kiintolevylle niin sitten sen käyttö olisi hyvin hidasta.
No aika pieni sisäinen kiintolevy saa olla.
Nykyäänhän paljon suositaan SSD:itä ja ne on pieniä. Vähänkin isomman pelin asennus on äkkiä sen 50 gigaa.
Kokeiltu on usb 2 kiintolevyllä ja toimii ihan yhtä nopaa kuin sisäiselläkin.
Rocksmith 2014 ainakin.
Tuo kertoo aika paljon sun tietokoneen nopeudesta = hidas
Kokeile SSD levyä ja asenna peli sille.
Jos et edelleenkään huomaa eroa kanna koneesi kierrrätykseen ja hanki uudempi.
Muistetaan nyt että esimerkiksi usb tikulta saavutettava lukunopeu ei voi saavuttaa yli 40Mbps.
Teoriassa usb 2 saavuttaa maksimissaan 480 mbps
Se mitä saavutetaan usb kiintolevylta on riippuvainen paitsi usb tyypistä myös kiintolevyn nopeudesta joka on kytketty usb koteloon.
USB 3 kykenee nopeampaan tiedonsiirtoon lukunopeuden ollessa maximissaan 100MBps ja maksimi teoreettinen tiedonsiirtonopeus on 800mbps
Esimerkiksi Mushkin Ventura Plus jonka mainostetaan pystyvän 200MBps (1.6gbps). On alle puolet USB 3.0:n maximista.
Todelliset luku ja liitin tyypin mahdollistamat maksiminopeudet ovat todella kaukana toisistaan.
Hidas?
sulla on kierrätyskeskus tai roskalava kone, mulla ei ole, toimii kaikki uusimmatkin pelit täysillä.
Jotta joku aloittajakin ymmärtäisi tilanteen. Selitetään se näin.
Normaalin kiintolevy on se hidastava tekijä. Se ei kykene toimittamaan edes USB 3.0 maksimia.
Tämä selviää helposti esimerkiksi testeistä:
http://www.tomshardware.com/charts/hard-drives,3.html
Oman kiintolevyn nopeuden voi etsiä helosti netistä. Tässä jotain esimerkkejä kuvitelluista nopeuseroista.
http://www.tomshardware.com/charts/hdd-charts-2013/compare,2901.html?prod[5604]=on&prod[5605]=on&prod[5348]=on&prod[5357]=on
Tuolla on taas jotain 2008 testejä. Nykyiset HDD:t ovat huomattavasti nopeampia.
Gigahinnaltaan kaikkein halvin ja hitain nykyään kaupasta saatava HDD (barracuda 4TB) lukunopeus 160MB/s. Pullonkaulaksi jää usb3. Millä tahansa paremmalla levyllä usb3 jää vielä pahemmin pullonkaulaksi, esim. gigahinnaltaan hiukan kalliimpi wd red on yli 200 MB/s (järkiostos varastolevyksi, kunhan käyttää sata-väylää eikä suunnittele hankkivansa sitä ulkoiseen usb3 koteloon).
Kunhan se on USB 3.0 tai uudempi ja kovalevy eikä tikku, niin melko nopea on. Ei kuitenkiaan pärjää SSD-levylle.
SSD:t ovat 500 MB/s luokkaa eli vähän nopeampia kuin normaalit hdd:t. Niitä rajoittaa sata3 väylän nopeus.
Hakuajat...
SSD-levyille riittää SATA2, SATA3 mahdollistaa hieman nopeammatkin levyt.
Itseasiassa aika paljon nopeampia jos tarkkoja ollaan. Nopeusero meinaan näkyy heti kun käyttiksen asentaa SSD levylle.
käyttis kovo on 128. ulkoinen kovo usb3 ja gigan. onko vuosien varrella kovot nopeuteen rpm kasvun takia? mielestäni edelleen 5400/7200 vai niiden välimuistin nousun takia, onko sekäään noussut? eli minkä takia nopeutuneet=?
Kovalevyjen tallennustiheys on kasvanut ja nykyään on yli gigan/platteri. Samalla pyörimisnopeudella lukunopeus on silloin korkeampi. 2-3 vuotta vanhoihin levyihin verrattuna 4-kertainen nopeus pelkästään suuremman tallennustiheyden ansiosta.
SSD:t ovat huomattavasti nopeampia vanhempaan kovalevyyn verrattuna, mutta nykyiset HDD:t ovat luku/kirjoitusnopeudeltaan jo yhtä nopeita kuin jotkut pari vuotta vanhat intelin tai crucialin SSD:t.
"yli gigan/platteri"
korjaus: yli teratavun/platteri.
ei kyllä usko minäpoika tuota!
Vuosien varrella on tullut myyntiin nopeita SSD levyjä. Näissä on eri tekniikka kuin tavan levyissä ja ne ovat paljon nopeampia.
Tämän näkee kun pääsee testaamaan samaa konetta sekä kovalevyllä että SSD levyllä.
Se riippuu täysin pelin koosta ja siitä miten intensiivisesti peli tarvitsee tietoa kovalevyltä.
Viimeksi pelasin GTA Vice Cityä ulkoiselta levyltä, eikä siinä huomannut mitään nopeusongelmaa. Mutta tämän päivän pelit ovat vähän suurempia. :)
Jos sinulla ulkoinen levy on, heloiten selviää kokeilemalla . . .
Yep, Vice City julkaistiin joskus 2002 ja peli taisi mennä yhdelle/kahdelle CD:lle. Tuohon aikaan siirrettävät datamäärät olivat verrattain pieniä.
Mitä ne nyt nykyään vievät tilaa...
"ja siitä miten intensiivisesti peli tarvitsee tietoa kovalevyltä."
Plus miten fragmentoitunutta tieto kiintolevyllä on. Jos lukupää joutuu koko ajan ihan konkreettisesti hyppimään lukeakseen eri puolille levyä sirpaloituneita tiedonpätkiä, niin kestää kauemmin. Siitä en tiedä, onko tämä kuitenkaan enää ongelmana nykyisissä kiintolevyissä siis vaikka tieto olisi kuinka fragmentoitunutta.
Tarkoitin siis, että nykyiset käyttöjärjestelmät osaavat defragmentoida kiintolevyt ilman mitään apupyöriä (vielä XP:n aikaan käytettiin kaikenlaisia Disk Doctoreita yms.). Mutta *jos* siis kuvitellaan tätä vuotta ja sitä, että tieto olisi siis *modernilla* kiintolevyllä pahasti fragmentoitunutta, niin mietin, vaikuttaako se enää lukuopeuteen negatiivisesti. Osaako siis se kiintolevy itse (hardware) tai käyttis (software) hoitaa lukemisen ilman, että fragmentoituminen haittaisi?
Aikanaan pelien pelaaminenen oli toooosi hidasta kun ne myytiin cd levyillä onneksi nykyisin ei enää ole niin...
Ainakin monissa niistä peleistä, joita itse pelasin (ja jotka tulivat CD:illä) oli mahdollisuus asentaa kaikki CD:n tieto sisäiselle kiintolevylle lukuun ottamatta CD:n ääniraitoja.
Waretetut versiot olivat sitten eri juttu ja joissakin niistä taisi olla ääniraidat "ripattu" esim. WAV:eiksi (jotka sitten oli muutettu MP3:iksi, jotta voitiin säästää tilaa). Osa taidettiin "julkaista" imageina, mutta käsittääkseni ISO, joka on edelleen suosittu formaatti, ei tue ääniraitoja. BIN CUE sheet sen sijaan tukee ääniraitoja; CUE-tiedostossa on CD:n "raidat" erikseen merkitty.
Läppärissä pelaamisen hitauden aiheuttaa yleensä alimittainen prosessori ja näytönohjain. Hidas kovale hidastaa vain pelin tai kentä latautumista.
hitauden aiheuttaa se, että et ole asentanut Ccleaneria koneellesi.
Asenna se ja aja läpi, niin USB2 muuttuu USB kolmoseksi ja nopeus nouseee taivaisiin..
ei äiti. eihän näin voi olla eihän.