Rosa Meriläinen kiistää huumeet

Aivan uskomatonta käytöstä kansanedustajalta! Meriläinen aikoo kiistää käyttäneensä mitään huumeita, tuntui todella ylimielisen oloiselta ämmältä IS:n haastattelussa (ma 15.11.2004).

Todella uskomatonta, että kansanedustajan virassa oleva ihminen ei kanna vastuutaan, vaan naureskelee ja käyttäytyy kuin pikkulapsi, kännää olleessaan sairauslomalla kansan kustantamana pari kuukautta. Ja vielä jotkut idiootit äänestivät saman akan Tampereen kaupunginvaltuustoon jatkoon!
141774
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei mitään uutta länsirintamalta. Ruusa lipsautti taannoin ton huumehörhöilyn, nyt tietysti kielletään jo päivänselviä asioita.

Ne, jotka on seurannut tota Simpan ja Ruusan pörräämistä Tampereen yössä tietää kyllä totuuden.

Pössötelty on, ryypätty on, jokohan iskee katumus päälle?

Äänestä

Kannattaahan se nyt kieltää, kun asiaa ei pystytä mitenkään todistamaan. Hyvää taktikointia Rosalta.

Äänestä

Tarkkuutta mediankin puolelta odottaisi tiedotteissaan. Iltasanomat väittää Meriläisen käyttäneen huumetta MTV-3 uutisissa ja Image-lehdessä. Tuo syyte ei kai pitäne paikkaansa joten ei ihme jos kiistää. ;)

Äänestä

Oliko asiallista avata keskustelu tyhjänpäiväisestä aiheesta.Teko,josta ei nyt tullut oikeuden määräämää rangaistusta on lievä,ja monesti syyttäjä tekee syyttämättäjättämispäätöksen tuosta rikoksesta,joka on rangaistavuudeltaan lievempi,kuin vaikkapa kohtalainen ylinopeus.Naurettava farssi koko oikeudenkäynti,ja kauhistelu ei voi muuta sanot.t:pössyttelemätön

Äänestä
  • Siksi vain ottaa päähän tuon pikku-tytön touhut, kun akka on 1)kansanedustaja 2)kaupunginvaltuutettu 3) aivan takuuvarmasti on poltellut ruohoa, sillä ei kukaan odota (puolta vuotta?) ja sitten alkaa kiistämään tekojaan. Tuskin mikään lehti olisi tuollaista itse keksinyt ja jos olis keksinyt, niin olisi ollut raastuvassa aika pian. Mutta ei Pikku-Rosa silloin mitään kieltänyt... Typerä akka, jos alkaa kusettamaan äänestäjiään niin tajuaisi edest tehdä sen alusta alkaen kunnolla, eikä kiellä vasta kun ollaan tekemässä syyttämispäätöstä..:)

    Aika yksinkertaiset ihmiset tuonne eduskuntaan näköjään pääsevät. Tai no, sehän nyt on jo nähty muidenkin kohdalla. Poikkeus vahvistaa säännön:)

    Äänestä

Samanlaiset henkilöt,pössyttelijät,ym,narkkarit
äänestävät, koska pitäähän myös heillä olla edustaja/edunvalvoja valtuustossakin kun on jo
eduskunnassa.
Minä olen kerran tehnyt sen virheen "mennävuosina"
äänestin vihreitä, mutta olen korjannut virheeni,
koska en hyväksy vihreiden" elämänarvoja".
Tehkää myös te muutkin niin.
Tämä ko. henkilö on samaa luokkaa kuin Tony Halme
hän vain luulee olevansa jotakin erikoista.
Me tiedämme kyllä minkälaisesta henkilöstä on kyse.
Sanovat ne ketkä ovat rikollisten ym. tälläisten kanssa tekemisissä, että " vankila on täynnä viattomia ihmisiä.." kun en tunnusta muutun kunnialliseksi.
Vielä YLEstä kuka palkkasi sen perjantai-illan viuhtojan sinne , ja luovutti parasta mahdollista ohjelmaaikaa hänen ohjelmalle..kohtuus kaikessa..
Tähän pätee kai taas vanha viisaus"ettei korppi korpin silmää noki" ..

Äänestä
  • Älkääs nyt verratko Rosaa Halmeeseen, ei Rosa sentään kenenkään henkeä vaarantanut pyssyn kanssa riehumalla. Sitäpaitsi Halmeella on menneisyydessään muitakin väkivaltaisia tekoja.
    Se, että jätät äänestämättä vihreitä Rosan vuoksi osoittaa kuinka lapsellinen olet. Eiköhän jokaisessa puoleessa ole aina vähintään yksi henkilö jonka puuhastelut eivät miellytä. Ei silti kannata koko ryhmää leimata.

    Äänestä

  • laimeakahvi kirjoitti:

    Älkääs nyt verratko Rosaa Halmeeseen, ei Rosa sentään kenenkään henkeä vaarantanut pyssyn kanssa riehumalla. Sitäpaitsi Halmeella on menneisyydessään muitakin väkivaltaisia tekoja.
    Se, että jätät äänestämättä vihreitä Rosan vuoksi osoittaa kuinka lapsellinen olet. Eiköhän jokaisessa puoleessa ole aina vähintään yksi henkilö jonka puuhastelut eivät miellytä. Ei silti kannata koko ryhmää leimata.

    mutta Roosan äänestäminen lienee tuon jälkeen aika turhaa.
    On tuo niin suuri osoitus hänen vastuunkantamisestaan.

    Äänestä

  • Green kirjoitti:

    mutta Roosan äänestäminen lienee tuon jälkeen aika turhaa.
    On tuo niin suuri osoitus hänen vastuunkantamisestaan.

    Tekopyhää taivastelua tuo Meriläisen tekojen ruotiminen. Kuinka moni teistä tuomitsijoista on itse kokeillut kannabistuotteita. Veikkaisin prosenttimäärän olevan melkomoisen korkea. En halua missään nimessä puhua pilvenpolton puolesta, mutta pieni tolkku tähän yleiseen julkkisten teilaamiseen pitäisi saada.
    Ai niin, olen 25 viimeisen vuoden aikana satunnaisesti pössytellyt, mutta se ei ole minun juttuni. Mielummin otan muutaman keskioluen, se on suurinpiirtein yhtä vaarallista kuin pilvi.

    Äänestä

  • mies vm.58 kirjoitti:

    Tekopyhää taivastelua tuo Meriläisen tekojen ruotiminen. Kuinka moni teistä tuomitsijoista on itse kokeillut kannabistuotteita. Veikkaisin prosenttimäärän olevan melkomoisen korkea. En halua missään nimessä puhua pilvenpolton puolesta, mutta pieni tolkku tähän yleiseen julkkisten teilaamiseen pitäisi saada.
    Ai niin, olen 25 viimeisen vuoden aikana satunnaisesti pössytellyt, mutta se ei ole minun juttuni. Mielummin otan muutaman keskioluen, se on suurinpiirtein yhtä vaarallista kuin pilvi.

    ...enemmänkin kyse siitä typerästä käytöksestä, että ensin elvistelee huumeiden käytöllään ja sitten kieltää kaiken? Olisi maksanut pienet sakot, jotka noin mitättömästä rikoksesta saa, ja seissyt sanojensa takana. Nythän Rosa teki itsestään täysin naurettavan. Muka vapaan huumekeskustelun puolestapuhua...kattia kanssa.

    Äänestä

  • mies vm.58 kirjoitti:

    Tekopyhää taivastelua tuo Meriläisen tekojen ruotiminen. Kuinka moni teistä tuomitsijoista on itse kokeillut kannabistuotteita. Veikkaisin prosenttimäärän olevan melkomoisen korkea. En halua missään nimessä puhua pilvenpolton puolesta, mutta pieni tolkku tähän yleiseen julkkisten teilaamiseen pitäisi saada.
    Ai niin, olen 25 viimeisen vuoden aikana satunnaisesti pössytellyt, mutta se ei ole minun juttuni. Mielummin otan muutaman keskioluen, se on suurinpiirtein yhtä vaarallista kuin pilvi.

    Eihän toi Kikattaja-Rosan pössyttely muuten oliskaan mikään suuri uutinen, mutta kun kyseessä on sentään Suomen kansanedustaja, niin odottaisi ensinnäkin olevan vetämättä mitään ruohoa ja jos vetää, niin ainakin olemaan pää kiinni aiheesta. Mutta jos on niin saatanan vajaa-aivoinenn akka, niin ei kai sille mitään voi mitä suustaan lipsauttelee.

    Antaa ainakin nuorille todella loistavaa esimerkkiä vastuunkantamisesta. Eli kun pääset kansanedustajaksi, voit tehdä mitä haluat ja jos jäät kiinni, niin ainakin voit kiistää kaiken:). No tuo kyllä antaa nuorille todellisen roolimallin... voi Pikku-Rosa mitä teit...:)

    Äänestä

Tämän viherkeijon olevan täysin perseestä vedetty tuuliviiri,joka tuntuu tekevän mitä itseänsä huvittaa.Viis siitä mitä laki ja säännöt sanovat.Viherpiipertäjä parhaimmasta päästä.

Toisaalta tuollainen asenne on pakko ottaa,jos ulkoiset eväät ovat mitä ovat.

Äänestä
  • Pössyttelyn vielä ymmärrän, mutta verorahoilla sairauslomalla huiskentelu ei mene jakeluun.
    Maku meni, vaikka vihreitä arvoja puolustankin.

    Ja te jotka jeesustelette sauhuja niin menkää katsomaan peiliin sitä kalvakkaa ihoanne joka johtuu viinan tuomasta pahasta olosta!!!

    Savua kehiin

    Äänestä

Joo pimmee on tämä ruusu, mutta kertoo myös siitä että Tampere on liukumassa Turkuun päin, mitä kauemmaks Savosta niin sen parempi !

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


tamperelainen_2 kirjoitti:

Aivan uskomatonta käytöstä kansanedustajalta! Meriläinen aikoo kiistää käyttäneensä mitään huumeita, tuntui todella ylimielisen oloiselta ämmältä IS:n haastattelussa (ma 15.11.2004).

Todella uskomatonta, että kansanedustajan virassa oleva ihminen ei kanna vastuutaan, vaan naureskelee ja käyttäytyy kuin pikkulapsi, kännää olleessaan sairauslomalla kansan kustantamana pari kuukautta. Ja vielä jotkut idiootit äänestivät saman akan Tampereen kaupunginvaltuustoon jatkoon!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu