mieleen luettuani Aabrahim kommentin, " Joka esiintyy vieraan uskonnon teologina, hänen tosiaankin pitäisi kääntyä ko. uskontoon ollakseen vakuuttava."
Maurice Bucaille on siis ranskalainen "islamtutkija", jonka tutkimustuloksia muslimit (Korkeimmat mullahitkin mukaanlukien) tutulla itsekritiikin kyllästämällä tavallansa usein siteeraavat puolustellessan koraanin tieteellistä erinomaisuutta. Kirjan nimi on "The Bible, The Quran, and Science". Mutta onko Maurice Bucaille muslimi? Onko kukaan koskaan kuullut hänen sanovan niin? Tietääkö kukaan sen moskeijan nimeä ja paikkakuntaa, missä herra Bucaille käy rukoilemassa? Kertooko herra Bucaille yhdessäkään kirjassa olevansa muslimi? Kuinka paljon Saudi Arabian kuningas Faisal(jonka perheen lääkärinä herra Bucaille toimi)maksoi herra Bucaillelle pyytäessään häntä kirjoittamaan tämän naurettavan kirjan?
Onko totuus niin yksinkertainen kuin ex-muslimi Abul Kasem sanoo: "Dr. Bucaille is there to please the Arabs, the Islamists and to make money; tons of it."
http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm
http://answering-islam.org.uk/Campbell/bucaille.html
Maurice Bucaille on siis ranskalainen "islamtutkija", jonka tutkimustuloksia muslimit (Korkeimmat mullahitkin mukaanlukien) tutulla itsekritiikin kyllästämällä tavallansa usein siteeraavat puolustellessan koraanin tieteellistä erinomaisuutta. Kirjan nimi on "The Bible, The Quran, and Science". Mutta onko Maurice Bucaille muslimi? Onko kukaan koskaan kuullut hänen sanovan niin? Tietääkö kukaan sen moskeijan nimeä ja paikkakuntaa, missä herra Bucaille käy rukoilemassa? Kertooko herra Bucaille yhdessäkään kirjassa olevansa muslimi? Kuinka paljon Saudi Arabian kuningas Faisal(jonka perheen lääkärinä herra Bucaille toimi)maksoi herra Bucaillelle pyytäessään häntä kirjoittamaan tämän naurettavan kirjan?
Onko totuus niin yksinkertainen kuin ex-muslimi Abul Kasem sanoo: "Dr. Bucaille is there to please the Arabs, the Islamists and to make money; tons of it."
http://humanists.net/avijit/article/western_scientists_.htm
http://answering-islam.org.uk/Campbell/bucaille.html
Vastaukset 3
Vanhimmat
tälle palstalle ;)
PS. Aabrahamilta et ainakaan tule saamaan vastauksia. Hänhän on jo loksauttanut asenteensa lukkoon: "Ei-muslimin ei pitäisi arvostella islamia."
Aabrahamin mukaan vastaukset kysymyksiin islamista pitäisi saada itse muslimeilta.
Kysymys: "Kuka olisi niin hullu, että halutessaan tietää natsismista, kysyisi natsismista pelkästään natseilta (jotka mitä todennäköisimmin antaisivat toki hyvin objektiivisen tietopaketin natsismista rauhan ideologiana)"?
Esimerkki keskustelusta Aabra-hamin kanssa:
"Vastaapa nyt. Hyväksytkö sinä sen, että uskonnon varjolla sanotaan tällaista mustista koirista?"
-Kirjoittanut: Jake Waits 11.11.2004 klo 17.33
"Minä olen kyllästynyt vastaamaan kaikenlaisiin hömppäkysymyksiin, joiden ainoana tarkoituksena on nälviä uskontoa, jota asianomainen nälvijä ei tunnu ymmärtävän lainkaan.
Jos kysymys todella kiinnostaa, ota selvää asianomaisen hadithin taustoista ja myös siitä, millä eri tavoilla se on ymmärretty muslimien itsensä parissa.
Sen jälkeen kun olet selvittänyt itsellesi, mistä kyseisessä hadithissa on kyse - tai mistä muslimit katsovat, että siinä on kyse - voit kysyä uudestaan."
-Kirjoittanut: Aabra-ham 11.11.2004 klo 17.59
mutta viimeksi hän päättikin - vaikkakin hieman ontuvasti ja todennäköisesti vahingossa - olla samaa mieltä Alibhai-Brownin kanssa, että eri kansanryhmillä on oikeus häiritä toisiaan hankalillakin kysymyksillä(http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005341443 ja http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005342135).
Eipä tuohon ole juuri mitään lisäämistä.
Venkoilu ja fakkiutuneisuus on tuossa keskustelupätkässä erittäin hyvin näkyvillä.
Toivottavasti tällainen poliittinen korrektius paljastuu vielä tulevaisuudessa valtaväestöllekin, mitä se on - tosiasioiden pakoa, vääristelyä ja joskus jopa suorastaan epärehellisyyttä.