Kromia ja vanadiumia diabetekseen?

ja kannattaa tutkia enemmän esim tuon "minäolen" sivuston juttuja, esimerkiksi se verkkokauppa siellä kiskontahintaisine humpuuki(!)tuotteineen kertoo mistä todella on kyse. Myöskään osoite "medicaltruth" ei herätä kovinkaan suurta luottamusta, etenkin kun sen sisältämät ohjeet usuttavat ihmisiä leikkimään terveydellään.

Jos nuo jutut toimisivat, olisi ne otettu aikapäiviä sitten käyttöön, sillä niin paljon halvemmalla terveyden/sairaanhoitosektori selviäisi esim diabeetikkojen hoidosta, lääkäri vain kehottaisi syömään vanadiinia ja se siitä..

vakava asia kirjoitti:

ja kannattaa tutkia enemmän esim tuon "minäolen" sivuston juttuja, esimerkiksi se verkkokauppa siellä kiskontahintaisine humpuuki(!)tuotteineen kertoo mistä todella on kyse. Myöskään osoite "medicaltruth" ei herätä kovinkaan suurta luottamusta, etenkin kun sen sisältämät ohjeet usuttavat ihmisiä leikkimään terveydellään.

Jos nuo jutut toimisivat, olisi ne otettu aikapäiviä sitten käyttöön, sillä niin paljon halvemmalla terveyden/sairaanhoitosektori selviäisi esim diabeetikkojen hoidosta, lääkäri vain kehottaisi syömään vanadiinia ja se siitä..

Lue lisää

Entäs tämä:
http://users.mrbean.net.au/~wlast/diabetestreatment.html

On väriterapiaa, haiman magnetisointia jne!

On Vancouverissa joku Medical School:
http://www.studyabroadinternational.com/Canada/BC/Vancouver/Canada_BC_Vancouver.html

Pitääkö paikkansa että insuliineissa olisi
haimassa olevaa virusta ruokkivaa metanolia?
http://www.drclark.net/disease/diabetes.htm

Joku Vaan kirjoitti:

Pitääkö paikkansa että insuliineissa olisi
haimassa olevaa virusta ruokkivaa metanolia?
http://www.drclark.net/disease/diabetes.htm

Lue lisää

em.

Joku Vaan kirjoitti:

Pitääkö paikkansa että insuliineissa olisi
haimassa olevaa virusta ruokkivaa metanolia?
http://www.drclark.net/disease/diabetes.htm

Lue lisää

Sinun sietäisi lopettaa noiden huuhaa-sivujen lukeminen. Pitemmän päälle faktat ja kuvitelmat ja paikkansa pitämättömät väitteet menevät vain päässä sekaisin.

Tiesitkö, että haima tuottaa insuliinia? Noin tapahtuu terveellä ihmisellä. Siitä voit päätellä, että ei se insuliini niin kovin vaarallinen ja mystinen aine ole.

jeps kirjoitti:

On Vancouverissa joku Medical School:
http://www.studyabroadinternational.com/Canada/BC/Vancouver/Canada_BC_Vancouver.html

Lue lisää

se on english language school for healthcare professionals, eli vaikuttaa siltä ettei siellä lääketieteen perustutkimusta tehdä.

neuvoja kirjoitti:

Sinun sietäisi lopettaa noiden huuhaa-sivujen lukeminen. Pitemmän päälle faktat ja kuvitelmat ja paikkansa pitämättömät väitteet menevät vain päässä sekaisin.

Tiesitkö, että haima tuottaa insuliinia? Noin tapahtuu terveellä ihmisellä. Siitä voit päätellä, että ei se insuliini niin kovin vaarallinen ja mystinen aine ole.

Lue lisää

Sama aihe pongahtaa aina vähän eri puolilta esiin.

http://healing.about.com/cs/uc_directory/a/uc_parasites_3.htm

Monenko diabeetikon haiman olet sitten tutkinut,
kun pystyt toteamaan asian suoralta kädeltä huuhaaksi?

Oletko tutkinut yöllä otettuja verinäytteitä, jolloin parasiitit näkyisivät paremmin veressä?

Tuottaako terve haima myös metanolia?

Mielenkiintoinen mietelause:

All truth passes through three stages:
First, it is ridiculed;
Second, it is violently opposed; and
Third, it is accepted as self-evident.
-- Arthur Schopenhauer (1788-1860)

Joku Vaan kirjoitti:

Sama aihe pongahtaa aina vähän eri puolilta esiin.

http://healing.about.com/cs/uc_directory/a/uc_parasites_3.htm

Monenko diabeetikon haiman olet sitten tutkinut,
kun pystyt toteamaan asian suoralta kädeltä huuhaaksi?

Oletko tutkinut yöllä otettuja verinäytteitä, jolloin parasiitit näkyisivät paremmin veressä?

Tuottaako terve haima myös metanolia?

Mielenkiintoinen mietelause:

All truth passes through three stages:
First, it is ridiculed;
Second, it is violently opposed; and
Third, it is accepted as self-evident.
-- Arthur Schopenhauer (1788-1860)

Lue lisää

1-tyypin diabeteksestä löydät tutkittua tietoa:

http://www.diabetes.fi/diabtiet/perus/tyyppi1.htm

1-tyypissä insuliinin tuotanto lakkaa, koska sitä tuottavat solut ovat kuolleet. Haimassa ei ole enää mitään, mikä tuottaisi insuliinia.

Tyhjästä ei saa mitään irti millään kromilla. Se kromi tai vanadiini ei voi luoda uudelleen tuhoutuneita soluja.

Diabetestä on tutkittu maailmalla vuosikymmenet (insuliini löydettiin n. 80 vuotta sitten) ja sitä tutkitaan edelleen useissa yliopistoissa ja arvostetuissa tutkimuslaitoksiaa ympäri maailmaa. Toistaiseksi ei ole löydetty toimivaa ja kohtuuhintaista keinoa keskeyttää haiman solukuolema tai jopa saada syntymään uusia betasoluja. Nähtävästi kantasolututkimus on se, joka saattaisi kenties ensi vuosikymmenellä tuoda keinon palauttaa betasolut diabeetikon haimaan. Myös se immuunireaktio tulisi saada siinä vaiheessa jollain lailla kuriin, jotta samaa uusien solujen istutusta ei tarvitsisi tehdä vähän väliä.

"Sama aihe pongahtaa aina vähän eri puolilta esiin."

Humpuukia bongahtaa netistä vähän väliä. Varsinkin jenkeissä on paljon monenlaisia puoskareita, jotka yrittävät kaupitella milloin mitäkin moskaa täysin katteettomilla lupauksilla. Ja sairauksien syistä tietämättömät sitten menevät lankaan ja uskovat sellaiseen.

Toivottavasti yksikään 1-tyypin diabeetikko ei Suomessa lopeta insuliinin käyttöään ja korvaa sitä millään uskomushoitoaineella. Ainakin yksi lapsen kuolemantapaus on jo tapahtunut, kun homeopaatin kehoituksesta eräs perhe lakkasi piikittämästä lastaan.

Muuten - mikä on sinun intressisi mainostaa täällä tuota kromia? Miksi et tee sitä omalla nimelläsi?

diabeetin isä kirjoitti:

1-tyypin diabeteksestä löydät tutkittua tietoa:

http://www.diabetes.fi/diabtiet/perus/tyyppi1.htm

1-tyypissä insuliinin tuotanto lakkaa, koska sitä tuottavat solut ovat kuolleet. Haimassa ei ole enää mitään, mikä tuottaisi insuliinia.

Tyhjästä ei saa mitään irti millään kromilla. Se kromi tai vanadiini ei voi luoda uudelleen tuhoutuneita soluja.

Diabetestä on tutkittu maailmalla vuosikymmenet (insuliini löydettiin n. 80 vuotta sitten) ja sitä tutkitaan edelleen useissa yliopistoissa ja arvostetuissa tutkimuslaitoksiaa ympäri maailmaa. Toistaiseksi ei ole löydetty toimivaa ja kohtuuhintaista keinoa keskeyttää haiman solukuolema tai jopa saada syntymään uusia betasoluja. Nähtävästi kantasolututkimus on se, joka saattaisi kenties ensi vuosikymmenellä tuoda keinon palauttaa betasolut diabeetikon haimaan. Myös se immuunireaktio tulisi saada siinä vaiheessa jollain lailla kuriin, jotta samaa uusien solujen istutusta ei tarvitsisi tehdä vähän väliä.

"Sama aihe pongahtaa aina vähän eri puolilta esiin."

Humpuukia bongahtaa netistä vähän väliä. Varsinkin jenkeissä on paljon monenlaisia puoskareita, jotka yrittävät kaupitella milloin mitäkin moskaa täysin katteettomilla lupauksilla. Ja sairauksien syistä tietämättömät sitten menevät lankaan ja uskovat sellaiseen.

Toivottavasti yksikään 1-tyypin diabeetikko ei Suomessa lopeta insuliinin käyttöään ja korvaa sitä millään uskomushoitoaineella. Ainakin yksi lapsen kuolemantapaus on jo tapahtunut, kun homeopaatin kehoituksesta eräs perhe lakkasi piikittämästä lastaan.

Muuten - mikä on sinun intressisi mainostaa täällä tuota kromia? Miksi et tee sitä omalla nimelläsi?

Lue lisää

> Muuten - mikä on sinun intressisi mainostaa
> täällä tuota kromia?

En minä halua mainostaa kromia, se nyt oli vain yhdesta artikkelista napattu ns vaihtoehtoinen hoitomuoto.

Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua.

Lääkärillä kun ei ole asiaan muuta sanottavaa kuin että:
- elät todennäköisesti lyhyesti
- raskausaika tulee olemaan yhtä stressiä sokereiden kanssa
- lapsista iso % syntyy vammaisina
- näkö lähtee ja raajoja saatetaan joutua amputoimaan jne.

Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille.

Puhdasta kromia tuskin kokeilemme koska pelkkä sen syöminen voisi aiheuttaa jonkun mineraalisen epätasapainon(?)
Joku 70 -mineraalin luontaislisä voisi olla parempi, kun on kolloidisessa muodossakin.

Lapacho-tee on nyt kokeilun alla, jos loisteoria pitää paikkansa.
Seuraavaksi voisi kokeilla myös kiviterapiaa ja väriterapiaa.

> Miksi et tee sitä omalla nimelläsi?

Ethän sinäkään esiinny omalla nimelläsi?
Aika harva täällä taitaa esiintyä omalla nimellään.

Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty.

Joku Vaan kirjoitti:

> Muuten - mikä on sinun intressisi mainostaa
> täällä tuota kromia?

En minä halua mainostaa kromia, se nyt oli vain yhdesta artikkelista napattu ns vaihtoehtoinen hoitomuoto.

Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua.

Lääkärillä kun ei ole asiaan muuta sanottavaa kuin että:
- elät todennäköisesti lyhyesti
- raskausaika tulee olemaan yhtä stressiä sokereiden kanssa
- lapsista iso % syntyy vammaisina
- näkö lähtee ja raajoja saatetaan joutua amputoimaan jne.

Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille.

Puhdasta kromia tuskin kokeilemme koska pelkkä sen syöminen voisi aiheuttaa jonkun mineraalisen epätasapainon(?)
Joku 70 -mineraalin luontaislisä voisi olla parempi, kun on kolloidisessa muodossakin.

Lapacho-tee on nyt kokeilun alla, jos loisteoria pitää paikkansa.
Seuraavaksi voisi kokeilla myös kiviterapiaa ja väriterapiaa.

> Miksi et tee sitä omalla nimelläsi?

Ethän sinäkään esiinny omalla nimelläsi?
Aika harva täällä taitaa esiintyä omalla nimellään.

Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty.

Lue lisää

"Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua."

Taitaa olla "alternative health" -ratkaisut vähissä, jopa olemattomat tähän sairauteen. Millään poppaskonstilla kun ei voida tuhoutuneita soluja uudelleen synnyttää. Sietäisi tutustua hieman biologiaan!"Miksi siis väitätte, että juuri homeopatia oli syy paranemisillenne? Tai kysytään niin kuin te homeopaatitkin mielellänne teette: Voitteko todistaa, että vaivanne paranemisen takana ei ollut jokin yllä mainitsemistani seikoista?"

"Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille."

Tässä kun ei uskomiset auta mitään. Ainoastaan ne faktat, miten diabetes syntyy ja mihin sitä insuliinia tarvitaan ovat ne oleelliset.

Huom. Se parjaamasi länsimainen lääketiede on sentään tieteellistä ja siinä asiat tutkitaan ja perustellaan faktojen pohjalta. Nuo sinun esille kaivamasi ovat tyhjänpäiväisiä huuhaa-vouhotuksia, joiden taustalla ei mitään tutkimuksia.

"Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty."

Sen kun häivyt. Mene suoraan uskontopalstoille, kun niitä uskomuksia tunnut etsivän, eikä tutkittu tieto tunnu tyydyttävän. Täällä nimittäin ei uskomuksilla ole mitään arvoa - lääketieteen tulokset tulevat käyttöön vasta pitkien monipuolisten tutkimusten jälkeen.

huuhaan bongaaja kirjoitti:

"Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua."

Taitaa olla "alternative health" -ratkaisut vähissä, jopa olemattomat tähän sairauteen. Millään poppaskonstilla kun ei voida tuhoutuneita soluja uudelleen synnyttää. Sietäisi tutustua hieman biologiaan!"Miksi siis väitätte, että juuri homeopatia oli syy paranemisillenne? Tai kysytään niin kuin te homeopaatitkin mielellänne teette: Voitteko todistaa, että vaivanne paranemisen takana ei ollut jokin yllä mainitsemistani seikoista?"

"Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille."

Tässä kun ei uskomiset auta mitään. Ainoastaan ne faktat, miten diabetes syntyy ja mihin sitä insuliinia tarvitaan ovat ne oleelliset.

Huom. Se parjaamasi länsimainen lääketiede on sentään tieteellistä ja siinä asiat tutkitaan ja perustellaan faktojen pohjalta. Nuo sinun esille kaivamasi ovat tyhjänpäiväisiä huuhaa-vouhotuksia, joiden taustalla ei mitään tutkimuksia.

"Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty."

Sen kun häivyt. Mene suoraan uskontopalstoille, kun niitä uskomuksia tunnut etsivän, eikä tutkittu tieto tunnu tyydyttävän. Täällä nimittäin ei uskomuksilla ole mitään arvoa - lääketieteen tulokset tulevat käyttöön vasta pitkien monipuolisten tutkimusten jälkeen.

Lue lisää

Auttaa se! Nimittäin arkun valinnassa.
Pistetäänkös tumma vai valkoinen?

huuhaan bongaaja kirjoitti:

"Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua."

Taitaa olla "alternative health" -ratkaisut vähissä, jopa olemattomat tähän sairauteen. Millään poppaskonstilla kun ei voida tuhoutuneita soluja uudelleen synnyttää. Sietäisi tutustua hieman biologiaan!"Miksi siis väitätte, että juuri homeopatia oli syy paranemisillenne? Tai kysytään niin kuin te homeopaatitkin mielellänne teette: Voitteko todistaa, että vaivanne paranemisen takana ei ollut jokin yllä mainitsemistani seikoista?"

"Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille."

Tässä kun ei uskomiset auta mitään. Ainoastaan ne faktat, miten diabetes syntyy ja mihin sitä insuliinia tarvitaan ovat ne oleelliset.

Huom. Se parjaamasi länsimainen lääketiede on sentään tieteellistä ja siinä asiat tutkitaan ja perustellaan faktojen pohjalta. Nuo sinun esille kaivamasi ovat tyhjänpäiväisiä huuhaa-vouhotuksia, joiden taustalla ei mitään tutkimuksia.

"Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty."

Sen kun häivyt. Mene suoraan uskontopalstoille, kun niitä uskomuksia tunnut etsivän, eikä tutkittu tieto tunnu tyydyttävän. Täällä nimittäin ei uskomuksilla ole mitään arvoa - lääketieteen tulokset tulevat käyttöön vasta pitkien monipuolisten tutkimusten jälkeen.

Lue lisää

Länsimainen lääketiede se suurinta huuhaata on?
Revippä tästä:
http://www.davidicke.net/medicalarchives/index.html

huuhaan bongaaja kirjoitti:

"Etsin vaimon 1-luokan diabetekseen ns. alternative health-ratkaisuita jotten voimme saada terveen lapsen ja haluan vain herättää keskustelua kaikista vaihtoehtoisista hoitomuodoista.
Ehkä ei sitten olisi pitänyt aloittaa mitään keskustelua, kun täälläkin vaivaa sama lääkäri-asenne että ei diabeteksesta voi parantua."

Taitaa olla "alternative health" -ratkaisut vähissä, jopa olemattomat tähän sairauteen. Millään poppaskonstilla kun ei voida tuhoutuneita soluja uudelleen synnyttää. Sietäisi tutustua hieman biologiaan!"Miksi siis väitätte, että juuri homeopatia oli syy paranemisillenne? Tai kysytään niin kuin te homeopaatitkin mielellänne teette: Voitteko todistaa, että vaivanne paranemisen takana ei ollut jokin yllä mainitsemistani seikoista?"

"Onpas lupaava tulevaisuus pelkkään LÄNSIMAISEEN lääketieteeseen uskoville diabeetikoille."

Tässä kun ei uskomiset auta mitään. Ainoastaan ne faktat, miten diabetes syntyy ja mihin sitä insuliinia tarvitaan ovat ne oleelliset.

Huom. Se parjaamasi länsimainen lääketiede on sentään tieteellistä ja siinä asiat tutkitaan ja perustellaan faktojen pohjalta. Nuo sinun esille kaivamasi ovat tyhjänpäiväisiä huuhaa-vouhotuksia, joiden taustalla ei mitään tutkimuksia.

"Taidan häipyä palstalta, kun täällä on vain länsimaisen lääketieteen uskovaisia
ja teillä näyttää olevan toivo kaivoon heitetty."

Sen kun häivyt. Mene suoraan uskontopalstoille, kun niitä uskomuksia tunnut etsivän, eikä tutkittu tieto tunnu tyydyttävän. Täällä nimittäin ei uskomuksilla ole mitään arvoa - lääketieteen tulokset tulevat käyttöön vasta pitkien monipuolisten tutkimusten jälkeen.

Lue lisää

Kovasti uskoo moni v.2004 että asiat on länsimaisessa lääketieteessä selvitetty. Olen jonkun aikaa joutunut perehtymään kysymykseen ja nyt 2014 puolivälissä käyttänyt insuliinia puoli vuotta ja käynyt ilmeiseksi, mistä uudet artikkelit antaa informaatiota että insuliini, aiheuttaa ylimääräisen verensokerin varastoitumisen rasvakerrokseksi kehoon. Siis paino kohoaa vaan, on 130 kg.
Vanadiinista löytyi maininta että se toimittaa samaa tehtävää kuin insuliini, mutta eri tavalla. Ei ole poissuljettu ettei siitä olisi helpotusta. Moni näyttää vain haluavan huutaa, että insuliini, ei mitään muuta.
Insuliini tosiasiassa ON vaarallinen, tietenkin elimistön tarvitsemassa määrin se on välttämätön, mutta eihän tämän kysymyksen esittäjä sitä kiistänytkään.
Nykyään on todella monenlaisia lääkkeitäkin, on suolistohormoonia Victoza. On Januvia, joka vähentää maksan tuottamaa glukoosia vereen. Elimistöllä on useampia mekanismeja säädellä verensokeria, vaikka insuliini viekin sokeria solujen energian tuotantoon, voi elimistössä olla liiallisesti insuliinia joka on varmuudella tänäpäivänä vaaraksi monella tavalla ja lienee monien vaivojen takana. Jos on kyse ykköstyypin diab. niin yksinkertainen ajattelu jo sanoo että samoin menetelmin voi välttää liikaa insuliinia!
Jos ainut tavoite on saada verensokeri alas, sen voi saada, ja sokeri kertyy sitten rasvana, ylipainoksi, väsymyksenä, monina muina vaivoina, kun se insuliini on myös myrkky.
Olen ehdottomasti sitä mieltä että kokeilla kannattaa, ei siitä heti kuolemaa tule, jokainen tietenkin omaa melkoisesti päätelmäkykyä, ettei aivan kohtuuttomaan mene kokeiluissaan ja tätä ei pitäisi toisesta ihmisestä epäillä ja sanoa että tottele vain lääkäriä. Minun lihominen on nyt loppu. Tähän ei lääkärini olisi osannut johtaa. -paljon tölvimällä kommentoitua-

Joo, ottakaa vaikka niitä surullisenkuuluja kuhne-kylpyjä ja jättäkää insuliinit D1-potilaalta pois. Käy kuten silloin muutama vuosi sitten, että kuolemahan siitä seurasi lapselle.

Koettakaa nyt uskoa, että tässä on kysymys ihan samasta kuin näissä netissä myytävissä kaljulääkkeissä sun muissa laihduttavissa pillereissä ja mulkunkasvatuspillereissä.

Jos olisi keksitty ns. oikopolku parannukseen, se olisi otettu käyttöön jo aikapäiviä sitten. Epätoivoisia ja hyväuskoisia rahastetaan surutta.

Ja mitä tulee esim. lasten hankkimiseen, niin vaimolta ei D1:stä saa parannettua, mutta se ei tarkoita sitä, että lapsi olisi automaattisesti sairas, periytyvyys taitaa olla siellä 5 % luokkaa, äidin puolelta jopa pienempi mahdollisuus. Ja elää voi pitkään ja terveesti, kun pitää huolen itsestään.

Älkää hyvät ihmiset menkö mukaan näihin huuhaajuttuihin.