Vieläkö on muistissa TCPA:n perusajatus ja Fritz-siru? Ko. siruhan sai nimensä erään senaattorin mukaan, joka ajoi vahvasti liittovaltiotasoista lainsäädäntöä, joka määräisi Fritz-sirun pakolliseksi kaikkeen kulutuselektroniikkaan.
No, nyt tämä sitten rantautui Eurooppaan.
Belgian parlamentin jäsenet Philippe Monfils ja Valerie Deom esittävät, että Belgian lainsäädäntöön otetaan pykälä tietokoneiden pakollisesta lisensoimisesta TV-luvan tapaan. Tällä hetkellä valmisteilla olevassa EU-lainsäädännössä lisensointi on erikseen mainittu poisjätettäväksi. Hanketta puoltaa vahvasti paikallinen teknologinen liittoutuma Agoria, http://www.agoria.be/gen-en/home-en.htm
Vilkuilin hiukan Agorian jäsenluetteloa. Sieltä löytyvät mm. HP, IBM, Microsoft, Fujitsu, Dell... vrt https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
Syöpäkin kehittyy...
No, nyt tämä sitten rantautui Eurooppaan.
Belgian parlamentin jäsenet Philippe Monfils ja Valerie Deom esittävät, että Belgian lainsäädäntöön otetaan pykälä tietokoneiden pakollisesta lisensoimisesta TV-luvan tapaan. Tällä hetkellä valmisteilla olevassa EU-lainsäädännössä lisensointi on erikseen mainittu poisjätettäväksi. Hanketta puoltaa vahvasti paikallinen teknologinen liittoutuma Agoria, http://www.agoria.be/gen-en/home-en.htm
Vilkuilin hiukan Agorian jäsenluetteloa. Sieltä löytyvät mm. HP, IBM, Microsoft, Fujitsu, Dell... vrt https://www.trustedcomputinggroup.org/about/members/
Syöpäkin kehittyy...
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tv-luvallahan kustannetaan osittain YLE:n toimintaa.
Jos moinen "tietotekniikka" lupa tulisi niin mitähän siinä saisi vastineeksi. Tuskin mitään. Ei ole ahneudella rajoja. Oli kyseessä valtion elin tai iso korporaatio. Itse en maksa tv-lupaa koska en telkkua katso. Jos tietokoneen omistamisesta pitäs vielä maksaa niin voi olla että jätän senkin väliin. Ehkä sillä luvalla saisi sitten YLEN:n verkkopalveluja. *LOL*
Ja eikös se fritz siru ollu juuri sitä varten että isoveikka vois valvoa mitä kansa koneilleen asentaa. Piraatit ei toimis ja kaiken softan pitäs olla sertifikoitu tohon siruun. Aika utopinen ajatus.
Mutta kaipa tässä pian taannutaan jonnekkin hitech kommari meinikiin.
Tämä vertautuu TV-lupaan lähinnä siinä mielessä, että se on Belgiassa pakollinen. Samalla tavoin esitetään nyt pakollista tietokonelupaa. Toisin kuin TV-luvalla, tällä ei saa muuta vastineeksi kuin luvan omistaa tietokone. Missään ei ole mainittu mitään siitä, että tämä maksaisi, kyseessä on siis omistamisen rekisteröinti.
Ilmeisesti et ole ollut kehissä kun TCPA:sta käytiin palstalla taannoin keskustelua. Tämä ei todellakaan ole utopistinen ajatus, ensimmäiset speksin mukaiset IBM-läppärit tulivat markkinoille jo kesällä 2002. Katsopa näitä:
http://www.effi.org/yksityisyys/tcpa-palladium-faq-fi.html
http://www.againsttcpa.com/
http://www.notcpa.org/
Ja sitten asian viralliset kasvot...
https://www.trustedcomputinggroup.org/
Juu tuli luettua toi juttu silloin kun se ilmestyi mutta se unohtui saman tien.
Jos tuohon mennään niin turhaa kai enää on PC:tä sitten kutsua enää PC:ksi joska koko PC:n ideahan tossa kuolee.
Ja tekee harrastamisen aika helvetin vaikeeks.
Mutta jos tohon mennään niin mulla on onneks suuri varasto "vanhaa" rauttaa (vm. 2002-2004) joten pärjäilen niillä sitten.
Olenko minä todella ainoa, joka näkee tämän?
TCG:tä on alusta alkaen mainostettu turvallisuuden lisääjänä. Esimerkiksi pankin palvelin ei salli yhteyksiä muilta kuin TCG-yhteensopivilta päätelaitteilta.
Internet toimii täysin reitittimien varassa. Mitä muuta on reititin kuin spesialisoitunut tietokone, joka hoitaa liikenteenvälitystä tiettyjen sääntöjen mukaan tiettyjen matemaattisten toimitusten avulla?
Ajatus on saada TCG mukaan _kaikkeen_ digitaaliseen tietojenkäsittelyyn. Tämä _pitää_sisällään_ tällöin myös mm. reitittimet ym. verkkolaitteet - tästä ei vain liiemmälti elämää ole pidetty. Tämän julkinen myöntäminen olisi tässä vaiheessa TCG:n loppu.
Reititin voidaan konfiguroida siten, että yhteydet sallitaan ainoastaan TCG-alustalla. Tämä on kehityksen looginen seuraus, tässäkään ei ole kysymys siitä tapahtuuko vaan milloin tapahtuu.
Otapa huomioon, että HP on TCG:n perustajia. Sattumoisin HP on myös verkkolaitevalmistaja, joka esim. pohjoismaissa on muutaman vuoden ajan syönyt tasaiseen tahtiin Ciscon markkinaosuutta. TCG:hen kuuluu myös Foundry, joka valmistaa isoja, tehokkaita reitittäviä kytkimiä. Sattumoisin Foundry valmistaa alihankkijana myös HP:n ProCurve-linjan tehokkaimmat tuotteet, 9300-sarjan reitittävät kytkimet (http://www.hp.com/rnd/products/routing_switches/9300_series/overview.htm).
Mikäli TCG etenee aikataulun mukaisesti, väitän, että seuraavan viiden vuoden sisään julkaistaan uutuustuotteina ensimmäiset huipputurvalliset TCG-yhteensopivat verkkolaitteet. Kun ISP:n reitittimet on korvattu TCG-yhteensopivilla, jotka sallivat liikenteen ainoastaan TCG-yhteensopivilla koneilla, mitä kautta meinaat päästä verkkoon?
Sitten kai pitää luopua kohta 20 vuotta kestäneestä harrastuksesta ja alkaa vaikka puuveneitä tekemään!
Tossa on jotain hyvää mutta paljon pahaakin.
Jos tämä on suunta tulevaisuudessa niin jippa jee. Kaipa se on nieltävä. Verkkoon mennään sitten noilla uusilla leluilla...
Niin ja sinänsä kummaa että opiskelen tässä työohessa verkkotekniikkaa ja meillä ei ole vielä puhuttu asiasta sanallakaan. Ja kyseessä sentään Ciscon koulutus.
friikkiä, synkkää, ja tekee muuten gutaa pienyrityksille jotka joutuvat pahimmillaan uusimaan koko atk-kalustonsa vaikka niillä olisi vielä elinaikaa jäljellä.
Kun tämä tapahtuu niin luulis että osaavat siitä sitten metelillä ilmoittaa vuotta tai paria ennen.
Netin sulkeutuminen on vähäpätöisin asia, mitä tuosta seuraa, mutta tällä palstalla tietysti sijansa ansaitseva havainto.
Olisi kiva tietää, kenen asialla nuo suunnittelijat oikein on ja tajuavatko he tietoisesti, mitä ovat tekemässä.
Kyse ei nimittäin ole siitä, että elektroonista liikennettä aletaan valvoa, vaan, että kaikki menee tulevaisuusdessa "sota-aikaiseen" säännöstelyyn.
Tarkoituksena ei ole vain vakoilla kansaa ja sen tekemisiä, vaan hallita siten, että yksilöt noudattavat täysin heille ennalta suunniteltua elämankaarta ja uhraa itsensä täysin "yhteiskunnalle ja hallitsijalle".
Yhteiskunta eriarvoistuu ja vanhat Roomanaikaiset säädyt palautuu.
EU:ta voidaan pitää Rooman toisintona.
Myös orjuus palautuu. Sitä on jo olemassa jalostetussa muodossa.
Palkallista työtä ei riitä kaikille ja monestakaan työstä ei kannata maksaa niin paljon, että sillä eläisi.
Hallinnan apuna käytetään nanotekniikkaa, joka sijoitetaan ihon alle.
Sillä turvataan identiteetti, sekä valvonta, mutta se toimii myös yksilöiden ohjaamisessa hermostoon syötettävien impulssien ja kemikalioiden avulla.
Murrosvaihe tulee olemaan raju ja väkivaltainen, koska kaikki eivät alistu vapaaehtoisesti ja järjestelmään sisäytyneet tekee kaikkensa vielä vapaiden paljastamiseksi.
Juuri nyt EU:ta nuijitaan kokoon kiireellä, vain tuon järjestelmän pohjan luomiseksi.
Ei siis kansan tai talouden parhaaksi, vaan täysin konrolloidun supervaltion aikaansaamiseksi.
Myös monia poliittisia konfliktejä pidetään yllä suotuisan mielipiteen luomiseksi valvonnan lisäämiselle.
Kuten olette jo varmaan huomanneet, myös lait laaditaan konnien eduksi. Jotkut yritykset, sekä johtajat saa tehdä mitä haluavat, eikä kukaan puutu siihen.
Aikakin on jo muutettu vääräksi.
Pari vuosisataa ollaan oltu menossa vapauteen ja itsenäisyyteen, mutta nyt jälleen uuteen orjuuteen.
Tarkoitus ei ole tässä esittää perusteluja, vaan että huomaatte asian todellisen laajuuden.
Internetin kohtalo on pienin tulevista murheista.
"Kun tämä tapahtuu niin luulis että osaavat siitä sitten metelillä ilmoittaa vuotta tai paria ennen."
luulis että kun tuosta aletaan ilmoittelee tai edes ehdottaa niin osa ihmisistä alkaisi herätä ja vastustaa ajatusta ja loputkin herää siinä vaihteessa kun niille kerrotaan vain koko totuus asiasta. Tuosta pitää tehdä vähintää kansan äänestys, koska kansahan niitä koneita käyttää jos se nyt yleensäkkään tulee millään tavalla toteutumaan tai jos se kehitellään edes sille tasolle että sen voi julkaista.
enkä olisi tuosta maksusta/rekisteröimisestäkään kovinkaa innoissani ainoastaan jonkinlainen ajokortti olisi hyvä korkeintaa jossa opetetaan suojautumaan viruksilta ja muulta roskalta.
jos näin tulee käymään niin inovaatio ja muu saa kärsiä aika olan takaa kun monopoli asema parantuisi suur yrityksillä koska niiden ohjelmat toimisivat sellaisessa koneessa jossa on tuo kyseinen piiri ja muiden ohjelmat eivät toimisi koska tuo piiri ei suostuisi suorittamaan sen lähdekoodia. Mutta onneksi mikään ei ole vedenpitävää ja läheskaiken voi kiertää ja sen luulis vaativan jonkin tasoista käyttöjärjestelmän tukea tuolle piirille
TCPA julkisti systeeminsä jo pari vuotta takaperin, samoihin aikoihin kun Microsoft julkisti Palladium-projektin. Ainakin Palladium herätti runsaasti julkista huomiota, TCPA lähinnä ns "piireissä".
Kumpikin sai runsaasti negatiivista julkisuutta, epäilen, että ainakin osittain sen vuoksi kumpikin on vaihtanut nimeä. TCPA (Trusted Computing Platform Alliance) on nykyisin TCG (Trusted Computing Group), Palladium puolestaan tottelee nykyisin nimeä NGSCB (Next Generation Secure Computing Base). Nämä ovat vain senlaatuisia asioita, ettei niihin kiinnitä huomiota ellei satu olemaan asiasta erityisen kiinnostunut. Ihan oikeasti - kuinka moni viitsii kahlata läpi jotain tulevan tietojärjestelmälaitteen teknistä spesifikaatiota?
Tuota reititinjuttua en ole nähnyt missään muualla kuin omissa kirjoituksissani. Mistä johtunee, joko se ei ole kellään tullut mieleen, tai minä olen väärässä ja tätä ei voida verkkolaitteissa toteuttaa. Siitä ei ole siis mitään mainintaa minkään verkkolaitevalmistajan materiaaleissa. Cisco ei (tällä hetkellä) ole TCG:n jäsen, ainakaan virallisen tiedon mukaan.
Käyttöjärjestelmätukea tämä ilman muuta vaatii. Siihen tarkoitukseen Microsoft luo NGSCB:tä, muilla käyttisvalmistajilla on omat vääntönsä. Hra Torvalds taannoin ilmoitti, että myös Linux tulee tukemaan TCG:tä, en muista onko tämä jo mukana nykyisessä kernelissä.
TCG-osa on ensimmäinen, joka TCG-koneessa käynnistyy. Se varmentaa kaikkien, sekä rauta- että softaosien luotettavuuden ("Trusted"). Mukaanlukien BIOS - eli tämä käynnistyy ennen BIOSiakin. Se myös kryptaa kaikki SPU:n ja oheislaitteiden väliset yhteydet - tässä yhteessä myös näppis, monitori ja hiiri ovat oheislaitteita.
Ensimmäisessä vaiheessa Fritz-siru oli vielä erillinen. Sekä Intel että AMD ovat ilmoittaneet, että TCG-tuki rakennetaan prosessorin sisään. Siinä vaiheessa, kun kryptaus ja varmennus rakennetaan rautatasolle se on pirun vaikea kiertää.
Rauta- ja softavalmistajat myyvät näitä turvallisuuden varjolla. Tämä on puhdasta bisnestä. Ei tästä tulla järjestämään minkäänlaisia kansanäänestyksiä - kyseessä on yksinkertaisesti uusien ominaisuuksien tuominen nykyisenkaltaisiin järjestelmiin.
Ja kuten sanoin, tämä on julkaistu jo. IBM:n ensimmäiset TCPA-yhteensopivat läppärit tulivat markkinoille kesällä 2002.
luin noita juttuja aiheesta niistä linkeistä mitä oli annettu aikasemmin täällä niin tulin siihen tulokseen että kolvaan vaikka oman koneen ennemin ja koodaan siihen oman käyttisen ennenkun alan käyttää tollasta roskaa veikkaan että kun tämä juttu tulee enemmän tietoisuuteen niin se saa viellä enemmän sitä negatiivistä palautetta.
mutta kukahan mahtaa olla vastuussa niistä jotka menettävät työnsä noitten kahden takia esim virus, palomuuri ja muitakaan softia ei microsoftin mukaan enää tarvita ja myös pari rautapuolen yritys aluetta menee siinä sivussa.
innovaatio ja pienemmän yrityksethän tuosta vaan kärsivät ja eikös eu ole viellä koittanut saada monopoliasemaa kurii microsoftin osalta ja nyt jos tollainen menisi läpi eu:n alueella niin silloin microsoftilla olisi viellä parempi monopoliasema ja jos en nyt kauheen väärässä ole niin eikös ole laitonta estää muiden yritysten toimintaa monopoliasemalla ?
itse sain sen käsityksen että se menee biossin edelle.
linuxin on periaatteessa melkein pakko tukea tuota koska muuten siltä vedetään matto alta niin sanotusti
mihin tää maailma on oikein menossa mun mielestä ainakin tältä osalta ihan väärään suuntaa...
Olen sanonut, ja väitän edelleen, että TCG tulee myös verkkolaitteisiin mieluummin ennemmin kuin myöhemmin, vaikkei tästä juurikaan puhuta. Perustelen väitteeni tämänkaltaisilla uutisilla:
http://www.theregister.co.uk/2004/11/15/aruba_lan_grid/
...Aletaan perimään tuota maksua jo vuonna 2007, TV-lupamaksu, riippumatta siitä, onko PC:ssä tv-korttia vai ei. Maksua peritään kaikilta internet-yhteydellä varustetuilta tietokoneilta. Lähde: Kotimikro 17/2004.
Sitten asiasta poiketen...
Luin joistakin alla-olevista linkeistä, että Bill-sedän unelma on, että kaikki kiinalaiset alkavat maksaa windowsseista lisenssimaksua.
Ei hätää, että he niitä maksaisivat tulevaisuudessakaan. Sillä hehän kehittävät omaa järjestelmäänsä, millä pystytään valvomaan windowssiakin paremmin kansalaiseten touhuja internetissä ja samalla lopettavat windows-tuotteiden käytön asteittain.
En yhtään ihmettelisi, jos eurooppalaiset ja amerikkalaiset kehittäisivät fritz-siruun perustuvan nettipohjan ja kiinalaiset/kauko-idän maat jokin omansa, joita ei voisi sekoittaa keskenään ilman erillisiä maksuja.
Ja mikäli fritz-siru yleistyisi, niin silloinhan puheet netin ylikuormittumisesta alkaisivat pitää paikkaansa. Jos asiaan syvennytään, niin kun laittaa koneen päälle, niin jossain vaiheessa tietokone lähettää kyselyitä vuokrattujen ohjelmien voimassa olo-ajoista eri tahoille.
Noista voi aavistella jo sen, että tiettyjä ruuhkahuippuja tulee tietyille kellonajoille -> pitkä yhteydenotta-aika takaa jo sen, ettei käyttäjä pääse tekemään työtään aivan heti.
Samaan aikaan käyttäjän tekemistä dokumenteista/kuvista/musiikkikappaleista voisi lähteä tieto 'isolleveljelle' joka niitä tarkastellessaan voi tuhota ne, vaikkapa epädemokraattisiin syihin vedoten. Tai vain asettaa ne tilaan, jossa kukaan muu ei saa mediaa auki.
...Sellainen pointti, että kun ohjelmisto-yritykset vuokraavat noita ohjelmiaan tiettyyn hintaan käyttäjille -> käyttäjien rahat menevät esim. officen vuosikuluihin ja taas jatkuu teoston ja elokuvatekijöiden kitinä piratismista, laskevien tulojen vuoksi.
Sillä frizt-tekniikan ansiosta piratismihan olisi mahdotonta, ainakin amerikassa ja euroopassa.
Tosin nyt olisi kitketty kotilättyjen tekijät pois ja jäljellä olisi kovin pala, eli ammattilaiset, joita ei saisi oikeuteen heidän vaikean tavoitettavuudensa takia.
Tuosta voisi miettiä sen vertaa lisää, että eiväthän ne ammattipiraatit suinkaan majaile siellä frizt-piirikunnassa tai jos majailevatkin, niin ovat keksineet tavan kiertää kaikki tarkistukset (käyttämällä esim. korruptiota tai vaikkapa jo m$:ltä tapoja hyväksi). Vaihtoehtoisesti he voivat toimia kolmansissa maissa 'ulkoistettuna', missä valvonta ei ole niin tarkkaa ja piratismi toimii lähinnä mainosvälineenä meedialle.
Entä mitä silloin tapahtuisi jos m$ pääsisi massiiviseen monopoli asemaan? Eiköhän usa ja eu perustaisi nopean toiminnan m$:sän vastaisen ohjemiston torjunta joukot, jotka huolehtisivat siitä, jos joku kirjottaa officella jotain heitä vastaan (hävittämällä dokumentin tai asettamalla siihen säädöksen, millä estetään muita lukemasta tehtyä dokumenttia) tai kertovat siitä, että nyt pitää päivittää windowssisi uusimmilla "päivityksillä", joita et ole vielä ehtinyt päivittää.