Sote-lakiesityksen, valtionosuusuudistuksen ja kuntien valtionosuuksien leikkaamisen jäljiltä Kärsämäelle takkiin 256/ asukasta kohden eli lähes 700 tuhatta .
Tämän päivän Ilta-Sanomat
HÄH
25267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Aluetutkija kertoi jo kuinka kauhisteltu sote-uudistus on nappikauppaa kuntataloudessa verrattuna valtionosuuksien uudistamiseen. Kärsämäen valtionosuuksien leikkaaminen on ymmärrettävää ihan siitä syystä että koko kunnan olemassaolo perustuu valtionosuuksiin jotka ovat jo yli 62%.
elätettävä - ei elinkelpoinen
317 Kärsämäki as.luku - 2 760
A. Valtionosuusuudist. muutos €/as -142
B.1 Rajoittamaton (ei tas.kattoa) Muutos (tod.menot - sote- rah.osuus) 145
B.2 Rajattu (tas.katto) Muutos (tod.menot - sote- rah.osuus)145
C. Vos-leikkaukset 1,4mrd€/as (v.2017) -259
A+B.1+C=
Muutokset yht.
sote + vo.uudist + vo.leikk. €/as (Kärsämäki) -256
Muutokset vs. vero-%:n tuotto (paine +/-) %-yksikköä 2,56
Tulovero-% paineen jälkeen (v.2015 tasoon) 24,06
Tulovero-% v.2015 (alustava) 21,50
A+B.1+C=706 560€ (Kärsämäki) Jos meni väärin korjatkaa?
jäi pois mutta lopputulos on sama
Valtionosuusuudist. muutos -142 €/as (Kärsämäki)
Sote- rah.osuus muutos 145 €/as (Kärsämäki)
Vos-leikkaukset 1,4mrd€/as (v.2017) -259
Kärsämäki saa valtionosuuksia 142€/as. vähemmän kuin aikaisemmin ja sote-uudistuksessa 145€/as. enemmän sotemenoihin kuin aikaisemmin. Jää 3€/as. plussalle mutta siitä vähennetään vielä Vos-leikkaukset (1,4mrd =259 €/as). Yhtä kuin 256€/as vähemmän kuin tähän asti.
Soteuudistuksen kaatuessa summaan 256€/as.(-) saa vielä lisätä 145€/as.(-) = 401€/as (2760as.x401€) = 1 106 760€ (miinusta)
...KOPS
laskelmia vielä tässä vaiheessa mutta valtiolla ei ole rahaa jatkossa pitää esim. Kärsämäkeä pystyssä se on jo selvä asia. Onneksi keput voittaa vaalit jonka jälkeen jatkavat maalaiskuntien liittämistä maalaisten äänillä Kärsämäki yhtenä niistä.
harkinnanvaraiset avustukset, niitä ei jatkossa tipu. Juuri meni 700 000e:n avustushakemus nurin.
realisoitu kunnan maksuvalmiudeksi joilla alijäämiä maksellaan kun elinkeinorahaston miljoonat on syöty ja kappas, talous on kunnossa..Kun sijoitusvoitot on syöty seuraavaksi menee sijoitusvarallisuus..
Laskelma muutosten yhteisvaikutuksesta
http://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja_asiakirjat/03_muut_asiakirjat/20141204Laskel/name.jsp
69 Haapajärvi -34
71 Haapavesi -265
535 Nivala -219
626 Pyhäjärvi -238
630 Pyhäntä -394
691 Reisjärvi 269
Jätit Siikalatvan pois 389 x 6000 as = x xxx xxx.
791 Siikalatva 5 983 x 92 = 550436
kyll Atte maksaa
jojojooo, attepelastaakunnan
pyhäntä rules 6 sataatuhatta
olivat oleet Reisjärvellä onnessaan kun koski hommasi hokkasen kärsämäelle tulos näkyy kärsämäellä kärsämäki konkurssissa.
ja Kosken kohinassa
Ja ATTESTA on jo esimakua Kärsämäen terv.keskuksessa
pääasiassa kyse oli epätoivosta joka meni siihen, ettei anna luonto periksi tunnustaa että kunnan asioita on ajamassa ihan väärät ihmiset. Siitä esimerkkinä tuplasotemaksut joista maksetaan vielä miljoonan bonus päälle uhkasakon muodossa.
luojan lykky. että sillä tietotasolla olevat henkilöt jotka kirjoittelevat tällä saitilla, eivät ole päässeet kunnanasioista päättämään.
Jos meidän päättäjät olisi yhtä kiinnostuneita ja tietäviä kuin me kirjoittelijat niin kunnan sote asiat olisivat hyvissä käsissä. Markkinaoikeuden päätöksestä oli kulunut jo monta päiväää, kun juttelin yhden valtuutetun kanssa että mitä hän on mieltä siitä. Hän ei tiennyt päätöksen sisällöstä mitään ja minä annoin hänelle tiedon mistä sen löytää. Hänellä oli kuulema parempaakin tekemistä kuin netissä roikkuminen.
k-mäessä on ainakin 2 salkku kv VP ja PO joiden olisi pitänyt tietää, että ppkyS kulurakenne on reaali mutta Pörssisijoittjaien Ate kulut on reaalin päälle sijoitajille voitto jopa 4,6 kertainen todellisten kulujen pääle ja neuvottelutauossa tuoda em esile, mutta jos aikovatkin sijoitaa niin hys..hys
nivala ja ylivieska yhdistyy yhteen kuntaa ja haapajärvi ja pyhäsami kans yhteen
AAPUVVAA!!