Onko Haapaveden Yhteismetsä Lestadiolaisten hanke saada päätäntä/toimintavalta Haapavetisten metsiin??
Yhteismetsä
metsät lestolle
581665
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Yhteismetsä on yksi pyramidihuijausten muoto, jossa luovutat omaisuuttasi ja et ikinä saa kuin pienet rippeet, jos sitäkään. Voihan siinä olla - ainakin täällä -myös uskonnollisia tavoitteita.
Suomessa on jo toiminnassa satoja yhteismetsiä, ei minkäänlaisia ongelmia niissä!
Oon sivusta seurannu kun sisko huijasi veljiään ostamaan yhteismetsää, näillä veljillä ei lapsia ja tämä sisko jolla 1 lapsi hallitsee koko metsää, siinä meni muutakin omaisuutta ” yhteiseksi” myös yhellä vepljellä vain 1 lapsi. Eikö tämä ole huijausta kun lapsettomat eivät saa ikinä rahoilleen vastiketta, se sisko siinä pahin ja ahein pääpiru
Tarkoittaako se kolhoosia Suomeksi ?
yhteismetsä ei ole valtion omistuksessa, se on yksityisten ihmisten omistuksessa, ei siis kolhoosi!
Kolhoosi on osuustoimintatila ja valtiontila on SOVHOOSI. €uroopanunioni pitää molempia sosialismin jäänteinä ja ne pakotetaan tulevaisuudessa yhtiöittämään omaisuutensa jolloin pienomistajat jäävät nuolemaan näppejään. Yhteismetsään liityttyäsi menetät samalla oikeuden hallita myös perintömaitasi ja hakata tarvepuita. Yhteismetsän kylkiäisinä tuppaa tulemaan myös tilusjärjetelyt jolloin asuinpaikkasi saattaa siirtyä kauaksikin tai hävitä kokonaan. Kysykää ensiksi montako hehtaaria metsää pitää luovuttaa yhteismetsään jotta sillä saa ostetuksi vuotuiset poltto ja tarvepuut.
Me kaupungeissa asuvat metänomistajat tervi mitään poltopuita, yhteismetsä hoitaa paremmin noi mettätki sitten!
Ja sen kyllä huomaa.Mehtät on hakattu ja VALTAVAT määrät polttopuita lojuu ja mätänee mehtiin.
Ja jos yrittää kysellä polttopuiksi niin, ei saa millään muulla kuin valtavalla rahamäärällä. Kuitenki on jopa halavempaa ostaa valamiit puut halako.comista, kuin isänniltä suoraan mehtästä.
Ja ne halakocomin puukki on riittävän kalliita.
Yhteismetsä ei kyllä hoija niitä paremmin, vaan rahastaa niillä paremmin. Luonnosta ja sen olotilasta puhumattakaan...
Hyvin pelaa suomessa on satoja yhteismetsiä!
Kannatais ehkä kysellä naapurikuntien yhteismetsien omistajilta,tuleeko yhteismetsältä laskuja vai maksuja..
Ei todellakaan oo. Provosoiva aloitus.
Voisko joku kertoo,onko naapurikuntien yhteismetsät jakaneet hyvin rahaa osakkailleen??
Mistäs rahaa jakaa kun ensin maksetaan johtajan palkka taimikoiden hoidot ym menot. Suurin osa kun tuo pelkkiä taimikoita kompukseen niin tuloa saadaan kaupunkiomistajien pieniä palstoja hakkaamalla. Eli kaupunkiomistajien omaisuus jaetaan kaikkien kesken ja vielä siinä suhteessa miten on alkuun "taksotettu" . Jos siis haluaa omaisuutensa jakaa niin mikäs siinä. Se tulopuoli saattaa jäädä kovin vähäiseksi jos hakattavia metsiä tulee mukaan pieniä tilkkuja.
Niin, miettikääpä! Itseltäsi laitat kolhoosiin päätehakkuu kuntoista metsää ja muut taimikkoa, ja hakattua risukkoa. Siitä kun jaetaan kaikki menot taimikonhoitoineen, raivauksineen, ym. niin ainoa joka joutuu maksumieheksi olet sinä jolta on eniten otettavaa.
Joten mieti kannattaako.
Joo kyllä kannattaa liittyä arvokkaammalla siis hakkaamattomalla metällä otetaan puuston arvo huomioon sillä saa suhteessa suuremman osuuden yhteismetsästä!
Joskus kannattaa miettiä myös Suojelemistakin. Voi suojella määräaikaiseksikin ja saa verotonta tuloa. Toki kaikki rääseiköt ei käy siihen, mutta metsät joilla on jonkinlaista arvoa saa suojeltua vaikkapa 20 vuodeksi.
Varsin vakavasti harkittava vaihtoehto. Metsä pysyy omistajalla ja määräajan jälkeen voi harkita uudelleen mitä tekee...
Joo kaikki ön vapaehtoista , omistaja tosiaan päättää mitä metillään tekee!
Puuston ja maaston eli kun sinä tuot 10 ha hakkaamatonta metsää ja toinen 100ha taimikkoa josta ei ainakaan kahteen sukupolveen saada hakattavaa olette silti samanlaisia jakajia. Mietippä kumpi teistä voittaa ja kumpi maksaa kummankin omaisuuden hoidosta sekä nyt yhteisen johtajan palkat .
Monet luulevat ja uskovatkin, että yhteismetsä on sama asia kuin metsänhoitosopimus. Karu totuus tulee sitten joskus ilmi, kun oma metsä on mennyttä. On vain osuuksia, joiden vuotuinen tuotto on vaatimatonta tasoa. Kulujen jälkeen jää mitä jää. Lisäksi näihin liittyy jatkuvia riitoja tuloksen jakamisesta osakkaille.
Kukapa siitä rahantulosta riitelis on tasaista vuotuista rahavirtaa!
Liittyköön ken on niin tyhmä että haluaa liittyä. Meillä metät jota on kuitenki jonnin verran hoidetaan kaikki ite. Ja jos yhteismetsäkolhoosi tekee metsänhoitoyhdistyksen kanssa mitään bisnestä niin heippa metsärahoille! Kokemusta löytyy asiasta nimittäin!
Stora-enso hoitaa meidän mehtä asiat tästä eespäin.
P.S. Metsänhoitoyhdistys on näillä seuduin korruptoitunut lestaadiolaisella johtajistolla että siitä vaan!
Mehä voimme olla aivan viisaita jotka osaamme sijoittaa mettämme yhteismetsään, onneksi voimme tehdä sen vapaasti
Liittyä voi aina jos haluaa! Itse en liity, eikä kannata!
Moni liittyy vaikka ei ole pakko!
Voisko joku kerta,kuinka yhteismrtsän toiminta pääjohtajan palkkoineen rahoitetaan,jos metsissä ei ole mitään hakattavaa??Laitetaanko osakkaille van raakasti kovia laskuja,jotta kolhoosi voi toimia??
Onhan niitä satoja yhteismetsiä suomessa, ota selvää!
Jos metsääsi on yli 50ha ja se on hyvässä kunnossa niin elä liity.
Höpö höpö silloihan juuri kannattaa liittyä sellaisella metällä saa valtavan osuuden yhteismetsästä!
Kukahan maksaa yhteismetsän päätoimisen pääjohtajan palkan??Kenen tililtä se otetaan,ja onko pääjohtajalla rajaton valta tehdä ja teettää yhteismetsän metsissä mitä haluaa??Ja kuka maksaa laskut??
Toki saat mutta kun sata muuta tulee mukaan pelkillä taimikoilla niin koko lysti, palkat taimikon hoidot ym maksetaan sillä sinun omaisuudellasi. Jos jotain jaettavaa jää sitä jakaa kaikki mukana olevat. Ottavat siis tuloa vaik`eivät tuoneet kompukseen mitään mitä rahaksi muuttaa. Jos haluat omaisuutesi jakaa niin mitäpä siitä.
Höpö höpö sehän 50 hetaarilla saa noin 600 hehtaarin taimikoita vastaavan osuuden, erittäi kannatavaa liittyä yhteismetsään!
Mutta kun itse metsiäsi hakkuuttaen ja myyden saisit kaiken mitä siitä 50 hehtaarilta tulee nyt jakamaan tuloksen koko konkkaronkka jolta tuli mukaan ei koskaan hakattavaa touden.
Voi sua raukkaa, mettät kasvaa niin kovaa vauhtia ei ne kauaa oo taimikkona, jatkuvasti joka vuosi on tasaista rahavirtaa kun on yhteismetsän osakkaana helppoa rahaa!
Ja jos on yli 400ha niin jatkuva rahavirta on myös joka vuosi vaikkei kolhooseihin liitykkään.
Varmaan jonnilaista tuloa on mutta kun on 2000-3000 hehtaarin yhteismetsän osakkaana, ei ite tarvi mitään tehä kunhan vain joka vuosi ostaa isomman lomsan että rahavirrat saa sopimaan, ei etes veroja tarvi niistä maksaa ku yhteimetsä nekin hoitaa!
Onpa mielettömän hieno systeemi!!Yhteismetsä maksaa verot ja hoitaa metsät kuntoon!!Ja tilille tulee vielä säkkikaupalla rahaa!!Voisko enää muuta toivoa??Onkohan tää totta vai satua??
Totta mooses se on mitä suurempi osuus on sitä suuremmalla säkillä kannetaan rahaa!
Eikös se niin mene,että jos jokin tuntuu liian hyvältä se ei ole totta.
Niin, ei niistä sun tarvitse kahta kertaa veroa maksaa, mutta kerran kuitenkin yhteismetsän toimesta. Isomman lompsan tarpeeseen suhtaudun epäillen.
Onneksi meillä on vapaa maa, jossa hyväntekeväisyyttä voi harrastaa monella lailla.
Vapaa on tosiaan maa ei se ole yheismetsältä pois vaikka oletkin hyvätekeväisyyden kannattaja, voihan yteismetsäläisetkin lahjoittaa hyvätekeväisyyteen jos haluavat vaikka kaiken joka ei lopsaan sovi, eipähän sitten joka vuosi tarvi investoija suurenpaan lopsaan!
Antakaahan vaan maat ja metsät ILMAISEKSI yhteismetsän omistukseen!!Pääsee ainakin pääjohtaja nostaan kunnon PALKKAA!!
Niin sitä pitää,kyllä johtaja on palkkansa ansainnu.Ei muutakun ranttali poo.
Yhteismetsä hankkii tuloa monipuolisemmin, virkistyskäytöstä, metsästysvieraskor teista, kelkkailreiteistä, tuulimyllyn rakennuspaikoista, sora ja murske paikoista, jätepuun myynti. Näillä voi istua johtaja.
Ottaako johtaja sitten osaa tuulimyllujen purkukustannuksiin,kun ne tulevat aikanaan purettaviksi,vai jättääkö palkattu johtaja purkukustannukset yhteismetsän osakkaiden maksettaviksi??
No johan pomppas..
Aika paljon näyttää olevan myynnissä Haapaaveden Yhteismetsän osuuksia. Miksi ihmiset eivät osta näitä osuuksia? Eikö ostajia kiinnosta olla metsänomistajana Yhteismetsässä? Ja minkä takia niitä on pantu myyntiin?
Kettumainen aloitus..
Kun se ei kannata. Ja jos jeeveleitä on päättämässä asioista niinsilloin viimeistään kannattaa erota koko lystistä.
Näyttää olevan yhteismetsän osuuksia myynnissä. Näyttäis olevan,että yhdellä osuudella saa n. 600,- Euroo tuottoa vuodessa. Ja yksi osuus näyttäis maksavan n.30- 35 000- Euroo. Siitä voi miettiä,onko sijoitettu raha tallessa vai ei. Ja kylillä voi sitten kehua,että on sitä mullakin metsää,ja paljon. Ja rahaa tulee sohvalla makaamalla. On se helppoo. Rahantuloo.
Tuohan tarkoittaa sitten sitä,että siinä menee 50vuotta,ennenkuin saat Yhteismetsän osakkeisiin sijoittamasi rahat takaisin 2% tuotolla.
Perustaja anttila laittoi omat aukot yhteismetsään jätti hakkuukelpoiset alueet pois nyt toimii johtajana korkealla palkalla voi jokainen miettiä kannattaako hakattavia metsiä liittää.
Paljonko on toiminnanjohtajan palkka vuodessa? Ja tuleeko päälle verovapaat kilometrikorvaukset Espoosta Haapavedelle ja takaisin siihen lisäksi?
Kyllä mua vähän kiukutta kun muut omistaa yhteimehtiä ja mulla ei ole kuin yksi pihapuu ja sekin laho. Että mitä tehä?
Lestatiolaiset miehittävät kiitettävällä vauhdilla metsänhoitoyhdistyksiä. Tahra puolueettomuudelle.
Mikäkö se tämä yhteinen metsä on?
Pääseekö yhteismetsän jäseneksi, jos omistaa 5ha metsää?
Voi hyvän tähen.
Kysellä pitää ja tarkkaan niiltä jokka tietää.
Tuntuu, että ei.Lestat on kyllä ok.