Ymmärtääkö vanhoillislestadiolainen?

"55 33 6.12.2014 05:59

¤¤¤ Yksikään uskonyhteisö ei voi asettua ainoaksi oikeaksi seurakunnaksi, koska uskovia on paljon jokaisessa kristityssä srk.ssa. Meidän on syytä myöntää totuus ja oppia hyväksymään toisemme pienistä painotuseroista huolimatta. ¤¤¤¤

Näin on! Meni pitkään, ennenkuin vanhoillisena sen ymmärsin!"

Sinulla meni pitkään sen vuoksi, koska SRK ja vl-saarnamiehet AIVOPESEVÄT vanhoillislestadiolaisia niin voimakkaasti Raamatun vastaiseen VAIN ME -oppiin.

Hyvä, että viimeinkin ymmärsit!

Tuhannet vanhoillislestadiolaiset eivät ymmärrä lainkaan vaan kulkevat SRK:n ja sielunvihollisen yhteisessä narussa kohti iankaikkista...!!!

VAIN ME.
24147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

miten he ymmärtäisivät kun kukaan ei heitä opeta, itse eivät tutki Raamattua eivätkä kuuntele ketään jolla ei veeälmerkki heilu korvissa ja vaunuissa.

se on säälittävä joukko.

Äänestä
  • "eivätkä kuuntele ketään jolla ei veeälmerkki heilu korvissa ja vaunuissa."

    Tuo on osa sitä vl-AIVOPESUA = sulje silmäsi kaikelta muulta paitsi vl-VALHEILTA.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    "eivätkä kuuntele ketään jolla ei veeälmerkki heilu korvissa ja vaunuissa."

    Tuo on osa sitä vl-AIVOPESUA = sulje silmäsi kaikelta muulta paitsi vl-VALHEILTA.

    Luuletko melperi, että lainaamasi teksti on vl:n kirjoittama?
    Mieti pari kertaa!

    Äänestä

  • Ymmärtää kirjoitti:

    Luuletko melperi, että lainaamasi teksti on vl:n kirjoittama?
    Mieti pari kertaa!

    "Näin on! Meni pitkään, ennenkuin vanhoillisena sen ymmärsin!"

    Edellä olevaako tarkoitat?

    Meinaatko, että kaikki vanhoillislestadiolaiset ovat TYHMIÄ "VAIN ME" -PÄSSEJÄ?

    Minä olen eri mieltä.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    "Näin on! Meni pitkään, ennenkuin vanhoillisena sen ymmärsin!"

    Edellä olevaako tarkoitat?

    Meinaatko, että kaikki vanhoillislestadiolaiset ovat TYHMIÄ "VAIN ME" -PÄSSEJÄ?

    Minä olen eri mieltä.

    Sitä tarkoitan!
    Eivät vl:t tyhmiä ole. Mutta oletatko lainauksesi takana olevan vl:n?
    Vastauksestasi päätellet nielet kaiken '''''''kan vl:n kirjoittamaksi?
    Toki nielet mitä vaan, kunhan voit mielestäsi sen nojalla halveksia vl:a.

    Äänestä

  • Ymmärtää kirjoitti:

    Sitä tarkoitan!
    Eivät vl:t tyhmiä ole. Mutta oletatko lainauksesi takana olevan vl:n?
    Vastauksestasi päätellet nielet kaiken '''''''kan vl:n kirjoittamaksi?
    Toki nielet mitä vaan, kunhan voit mielestäsi sen nojalla halveksia vl:a.

    Mihin perustat "tietosi", että kyseinen ilmaisu ei tullut vl-henkilön näppäimistoltä?

    Puhdas arvaus. Eikö?

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    Mihin perustat "tietosi", että kyseinen ilmaisu ei tullut vl-henkilön näppäimistoltä?

    Puhdas arvaus. Eikö?

    >Puhdas arvaus. Eikö?<
    Ei ole puhdas arvaus! Tunnistan kirjoittajan opista!
    >Ymmärtää

    Äänestä

  • Ymmärtää kirjoitti:

    >Puhdas arvaus. Eikö?<
    Ei ole puhdas arvaus! Tunnistan kirjoittajan opista!
    >Ymmärtää

    "Tunnistan kirjoittajan opista!"

    Luuletko, että kaikki vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun vastaisiin vl-VALHEOPPEIHIN?

    Minä olen tasan eri mieltä. Vl-joukossa on myös vilpittömiä uskovaisia, jotka uskovat Raamatun oppeihin.
    Mutta a) Miksi he eivät eroa vl-herätysliikkeestä? b) Miksi he eivät nosta haloota vl-VALHEOPEISTA?

    Vastaukset:

    a) Ei ole mikään simppeli juttu erota vl-herätysliikkeestä, jos sen piiriin on syntynyt. Siellä ovat sukulaiset, kaverit ym. Ero on melkoinen repäisy juurilta.

    b) Silloin he joutuisivat vl-VALHEOPPEIHIN uskovien henkilöiden voimakkaan VAINON kohteeksi.
    Parempi uskoa Raamattuun kaikessa hiljaisuudessa.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    "Tunnistan kirjoittajan opista!"

    Luuletko, että kaikki vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun vastaisiin vl-VALHEOPPEIHIN?

    Minä olen tasan eri mieltä. Vl-joukossa on myös vilpittömiä uskovaisia, jotka uskovat Raamatun oppeihin.
    Mutta a) Miksi he eivät eroa vl-herätysliikkeestä? b) Miksi he eivät nosta haloota vl-VALHEOPEISTA?

    Vastaukset:

    a) Ei ole mikään simppeli juttu erota vl-herätysliikkeestä, jos sen piiriin on syntynyt. Siellä ovat sukulaiset, kaverit ym. Ero on melkoinen repäisy juurilta.

    b) Silloin he joutuisivat vl-VALHEOPPEIHIN uskovien henkilöiden voimakkaan VAINON kohteeksi.
    Parempi uskoa Raamattuun kaikessa hiljaisuudessa.

    Juuri noin.

    Äänestä

  • Heidän Jumalansa ei ole kaikkivaltias!

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    "Tunnistan kirjoittajan opista!"

    Luuletko, että kaikki vanhoillislestadiolaiset uskovat Raamatun vastaisiin vl-VALHEOPPEIHIN?

    Minä olen tasan eri mieltä. Vl-joukossa on myös vilpittömiä uskovaisia, jotka uskovat Raamatun oppeihin.
    Mutta a) Miksi he eivät eroa vl-herätysliikkeestä? b) Miksi he eivät nosta haloota vl-VALHEOPEISTA?

    Vastaukset:

    a) Ei ole mikään simppeli juttu erota vl-herätysliikkeestä, jos sen piiriin on syntynyt. Siellä ovat sukulaiset, kaverit ym. Ero on melkoinen repäisy juurilta.

    b) Silloin he joutuisivat vl-VALHEOPPEIHIN uskovien henkilöiden voimakkaan VAINON kohteeksi.
    Parempi uskoa Raamattuun kaikessa hiljaisuudessa.

    Valistunut veikkaus: "vanhoillinen", joka vihdoin ymmärsi muissakin joukoissa kuin vl:issa olevan vilpittömiä uskovaisia, on Melperi1.

    Äänestä

  • valitustunutveikkaus kirjoitti:

    Valistunut veikkaus: "vanhoillinen", joka vihdoin ymmärsi muissakin joukoissa kuin vl:issa olevan vilpittömiä uskovaisia, on Melperi1.

    Vl-RYÖTTÄSYNTINEN ajoi moponsa ojaan.

    Ei onneksi ollut ensimmäinen kerta - eikä viimeinen!

    Äänestä

  • Ymmärtää kirjoitti:

    Sitä tarkoitan!
    Eivät vl:t tyhmiä ole. Mutta oletatko lainauksesi takana olevan vl:n?
    Vastauksestasi päätellet nielet kaiken '''''''kan vl:n kirjoittamaksi?
    Toki nielet mitä vaan, kunhan voit mielestäsi sen nojalla halveksia vl:a.

    täys tollo avaaja on siis hellarisairas

    Äänestä

  • säälittävä joukko.

    Äänestä

  • UPDATE_7478527 kirjoitti:

    "eivätkä kuuntele ketään jolla ei veeälmerkki heilu korvissa ja vaunuissa."

    Tuo on osa sitä vl-AIVOPESUA = sulje silmäsi kaikelta muulta paitsi vl-VALHEILTA.

    niimpä niin

    Äänestä

  • Ymmärtää kirjoitti:

    >Puhdas arvaus. Eikö?<
    Ei ole puhdas arvaus! Tunnistan kirjoittajan opista!
    >Ymmärtää

    Tuo on osa sitä vl-AIVOPESUA = sulje silmäsi kaikelta muulta paitsi vl-VALHEILTA.

    Äänestä

Kyllä se on vl:n kirjoittama.Tunnustan kirjoittaneeni, koska Jumala näkee kuitenkin!

Äänestä

### b) Miksi he eivät nosta haloota vl-VALHEOPEISTA? ###

Olethan nähnyt miten iveta ja tytti ym. "ovat nostaneet haloota" ja nyt luultavasti Aila ja posion poika, miten he saavat haukkumisia päälleen. Joten arvasit oikein:

##b) Silloin he joutuisivat vl-VALHEOPPEIHIN uskovien henkilöiden voimakkaan VAINON kohteeksi.
Parempi uskoa Raamattuun kaikessa hiljaisuudessa. ##

Äänestä

Kyllähän "pastori" Mari Leppänenkin lukeutuu VL-liikkeeseen, mutta Marin opit eivät taida juurikaan erota "piispa" Irja Ahtolan opeista. Ajatus "prikulleen samalla tavalla" uskovasta VL-laumasta on fataali. Siksikin, että hinta on kova. Joudutaan saatanalle heittämään vaikkapa vain "väärän" puolueen tukemisesta. Yhdenmukaistaminen tiettyyn sosiologis-kulttuuriseen muottiin johtaa kammottaviis ihmisoikeus-loukkauksiin.

Äänestä
  • "Kyllähän "pastori" Mari Leppänenkin lukeutuu VL-liikkeeseen"

    Kenen mielestä lukeutuu? Itsensä mielestäkö? Sinun mielestäsikö?

    Äänestä

  • "lukeutuu" kirjoitti:

    "Kyllähän "pastori" Mari Leppänenkin lukeutuu VL-liikkeeseen"

    Kenen mielestä lukeutuu? Itsensä mielestäkö? Sinun mielestäsikö?

    Hän on Turun RY:n jäsen. Ei ole potkittu pois. Ei VL-liikkeessä vaikuttavaa arkkipiispan sihteeriä puolisoinensa pois potkita. AMNESTY.

    Äänestä

  • 09-VL kirjoitti:

    Hän on Turun RY:n jäsen. Ei ole potkittu pois. Ei VL-liikkeessä vaikuttavaa arkkipiispan sihteeriä puolisoinensa pois potkita. AMNESTY.

    On se nyt pöljää, että vl:t jotka vähiten menee raamatun mukaan kirkossa niin meillä olisi valta päättää kuka saa olla vl ja kuka ei. Itse hyväksyn LeppäsMarin naispappeuden täysin mielin. Miksi nainen ei voisi olla pappi. Onhan aikojen alussa vl piireissäkin naiset toimineet puhujina...
    Usko on henkilökohtainen. Tuntuu vaan että nykyään vl-usko on "yhteisöuskontoa".
    Olen itsekin monestamonesta asiasta eri mieltä kuin yleinen linja mutta haitanneeko tuo.

    Äänestä

Jumalan seurakunta Jeesuksessa Kristuksessa EI OLE JOKU KÄSILLÄ TEHTY RAKENNUS.

Jumalan seurakunta Jeesuksessa Kristuksessa on "PYHÄ TEMPPELI HERRASSA" , se on "JUMALAN ASUMUS HENGESSÄ" (Ef.2:21-22.)
Jumalan seurakunnnassa ei ole osuutta uudestisyntymättömällä "liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta..." (1.Kor.15:50.).
Jumalan seurakunnan jäsenyyteen "SYNNYTÄÄN UUDESTI YLHÄÄLTÄ" 1.Piet.1: 23. "te, jotka olette uudestisyntyneet, ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta..."

Ainoa tapa olla tosi seurakunnassa , on olla Pyhän Hengen asettamana Kristuksen ruumiiseen uudesti syntymässä.

Lihan mukaan ,tekosynnissä elävä,uskosta osaton ei voi olla "elävänä kivenä " Pyhässä temppelissä Herrassa ". 1.PIet.2: 5." ja rakentukaa itsekin elävinä kivinä hengelliseksi huoneeksi, pyhäksi papistoksi, uhraamaan hengellisiä uhreja, jotka Jeesuksen Kristuksen kautta ovat Jumalalle mieluisia. .."

"Maailma" ts. jatkuvassa tekosynnissä elävä, uskosta osaton ei voi ottaa vastaan "TOTUUDEN HENKEÄ " >>>>maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä..">>>>>>>>"..YHDESSÄ MUIDEN KANSSA RAKENNUTTE JUMALAN ASUMUKSEKSI HENGESSÄ .">EI KIVI TMS. MUITA KÄSINTEHTYJÄ RAKENNUKSIA, VAAN "HENGESSÄ"
Ef.2:19. "Niin ette siis enää ole vieraita ettekä muukalaisia, vaan te olette pyhien kansalaisia ja Jumalan perhettä, 20. apostolien ja profeettain perustukselle rakennettuja, kulmakivenä itse Kristus Jeesus, 21. jossa koko rakennus liittyy yhteen ja kasvaa pyhäksi temppeliksi Herrassa; 22. ja hänessä tekin yhdessä muitten kanssa rakennutte Jumalan asumukseksi Hengessä..."

Äänestä

Huijakkaaa..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Melperi1 kirjoitti:

"55 33 6.12.2014 05:59

¤¤¤ Yksikään uskonyhteisö ei voi asettua ainoaksi oikeaksi seurakunnaksi, koska uskovia on paljon jokaisessa kristityssä srk.ssa. Meidän on syytä myöntää totuus ja oppia hyväksymään toisemme pienistä painotuseroista huolimatta. ¤¤¤¤

Näin on! Meni pitkään, ennenkuin vanhoillisena sen ymmärsin!"

Sinulla meni pitkään sen vuoksi, koska SRK ja vl-saarnamiehet AIVOPESEVÄT vanhoillislestadiolaisia niin voimakkaasti Raamatun vastaiseen VAIN ME -oppiin.

Hyvä, että viimeinkin ymmärsit!

Tuhannet vanhoillislestadiolaiset eivät ymmärrä lainkaan vaan kulkevat SRK:n ja sielunvihollisen yhteisessä narussa kohti iankaikkista...!!!

VAIN ME.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu