Pitäisi viedä johonkin maahan sotimaan. Vaikkapa sinne kurdien riveihin. Osoittakoon siellä sitten mieltään!
Itsenäisyyspäivän mielenosoittajat
miksi tekevät niin?
70154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Eikö Arhinmäki ollut minun muistini mukaan heikäläisiä.
Ihan tolkku mies on tullut.
Mitä vastaan ketkin osoittavat mieltä, ei minulla ole tiedossa.
Sinne ,sinne joutavat.
Oletko lukenut miten ranskan isis taistelijat kitisee kurjuuttaan,joutuvat pyykkiä pesemään,kylmäkin on ja ipädit ei toimi,eikä pääse avuttomia ihmisiäkään ampumaan.
Ankeeta on heilläkin.
Ei tullut mieleen ottaa selvää asiasta ??
Pressiklubin anarkisti vaatii KAIKEN VALLAN KAIKILLE!
Jokaiselle oikeus tehdä mitä huvittaa eräänä keinona julkisuutta saava häiriköinti vaikka tappelemalla, rikkomalla ikkunoita jne.
Jospa valtiovalta järjestäisi ko. porukalle mahdollisuuden toteuttaa periaatettaan vaikkapa syrjäisen, eristetyn metsätyöpunktin puitteissa.
Niin L.L, ihan ihmeissäni kuuntelin tuota lausahdusta, melkein olin mieltä, että suoraan haastattelusta ristikoitten taakse, kaikenlaisia niitä onkin!
Outoa on tommonen rähinä, tietäs vaan miksi he rähinöi !?
Ne rähinöi siksi et me tyhmät töissäkäyvät systeemin kannattajat maksamme veromme joista mekkaloitsijoitten elanto kustannetaan.
Kun ei tarvitse miettiä elantoaan voi olla vapaamatkustaja.
-Itsen.pvän mielensäpahoittajat, joo....nuorenahan sitä ollaan vähäsen me kaikki radikaaleja, ja sit hieman kokeneempana, ja vanhempana muututaan niinkuin Nalle Wahlrooskin, joka oli joskus ns. taistolaisia, eli äärikommunisteja...:)
Tietävätkö oikein itsekkään.
Siis syytä. alunperin kai toi hommeli lähti liikeelle EU-vastustuksesta, eri asia sitten miksi nykyään osoitetaan mieltä. Kun saahan sitä mieltä osoittaa, vapaassa maassa mistä syystä tahansa. Vaan kun noilla ei taida olla ikinä lupia mielenosoitukseen, eikä niitten sanomasta saa mitään selkoa. Kai vähän kuin jalkapallohuliganismia, joittenkin mielestä on mageeta särkeä paikkoja ja sitten olla putkassa yö, myöhemmin käräjillä.
Ällistyttävin uutisointi oli muuten tsadista, Hietaniemen hautausmaalta. Joku oli ollut laskemassa seppelettä sankarihaudalle ja joku oli sitten katsonut asiakseen heitellä jotain kalojen perkuujätteitä tyypin päälle. Hankala käsittää toiminnan tarkoitusta.
Ite kyllä tavallaan pidän anarkismista, vaan en laisinkaan tuollaisesta toiminnasta. Kun jonkinlaista anarkismia(järjestäytynyttä kylläkin) oli just suomen sodissa ja sitä ilmenee usein kaikessa maailman menossa. Kun mun mielestä anarkismi on yksi tapa toimia jonkin asian puolesta, ei siis niinkään jotain asiaa vastaan. Tai miten sen nyt ilmaisisi. Erilaisista mielipiteistä pitääpi voida olla mahdollisuus tiedottaa jne. Mutta tollanen huliganismi, ei se mitään asiaa edistä.
=DW=
Tuo rähinöitsijöiden joukko on ilmeisesti kasvamaan päin, särkevät paikkoja muulloinkin kuin itsenäisyyspäivänä. Eivät saa minua puolelleen.
Eliitin masinoimaa huliganismia.
Ei kelpaa epämääräinen vihjailu,kertokaa ne puolueet ja järjestöt mitkä on kaiken takana.
Osataan varoa vaaleissa.
Otapa itse selvää. Onko joku puolue tai valtajärjestö joka ei olisi saman klikin sätkynukke? Persut näyttelivät pitkään olevansa jotain muuta, mutta paljastuihan se totuus heistäkin. Pelkkä maksettu valeoppositio...
Selvitystöihin siitä
Kun sanotaan eliitin masinoimaa on sama kuin syyttää puskia tai nikkejä jostain asiasta.
Pelkkää löpinää ja ei oo mun asia selvittää mut ei oo mun asia uskoakkaan moista, faktat pöytään jos syyttää.
Kapina kuuluu nuoruuteen.
Niin pitää ollakin.
Ruotsissa maahan-muuttajat.
(Paloma/Reinfeldt: Kyllä maalle mamuja mahtuu, taistelu on alkanut)
Suomessa maamme-muuttajat.
(Suomessa maa-seutu yhdistetään SOTE:lla Stadiin)
Norja, Tanska ja Islanti ovat rauhallisia.
Niillä kun on vähän vaikeampi tuo äidin-kielensä.
H.
Jep, luin juuri tuon Reinfeldtin kommentin. Porvareiden maahanmuuttoystävällisyys ja juuri vaalien alla vetoomus että avaisimme sydämemme pakolaisten hädälle ja ottaisimme heidät vastaan sai aikaan sen että 4 prossaa ääriporvareista siirtyi natsipuolueeseehen. Että silleen.
Ainoa maa pohjolassa jossa voisi tulla tiukkaa jos pakolaistulvat lisääntyisivät olisi Tanska. Heillä onkin tiukempi maahanmuuttopolitiikka kun täällä ja syystäkin.
Minä olen sitä mieltä että historian opetukset on otettava vakavasti. Äärioikeiston radikalisoituminen ei lupaa hyvää; ei se luvannut hyvää Saksassakaan kolmekymmentäluvulla, vaikka kukaan ei uskonut että noi kahelit ikänä pääsee valtaan. Pirulle ei pidä antaa pikkusormeakaan.
Onko Ruotsissa natsipuolue?
En ole kuullutkaan!
Vaan onhan niitä ollut pahempiakin, esimerkiksi kommunistipuolueet. Saattaa olla, että molemmat ovat / olivat samojen valejuutalaisten masinoimia ja rahoittamia. Ainakin kommunistit olivat.
On joo, paitsi että ne kutsuu itseään toisella nimellä.
Pelkään enemmän fasisteja kuin pohjoismaisia kommunisteja.
Palomalle.
Oletko tutustunut siihen mitä voittajavaltiot Ranska etunenässä touhusi ensimäisen mailmansodan jälkeen varsinkin Ruhrin alueella.
Olisiko se ollut yksi syy miksi kansalaiset lähti niin herkästi aatun matkaan?
Tiettävästi ainut fasistihallitsija oli Mussolini.
Tuskin kannatta pelätä enää.
Nimiä on monia mutta sama idea kaikissa:kansallissosialismi, fasismi sd danska folkpartiet....sama susi eri lampaiden vaatteissa.
En mutta voin arvata mitä tarkoitat.
Ongelmana ei ole ymmärtää MIKSI populistiset puolueet saavat suurta kannatusta ja mistä ne ammentavat voimaansa. Ongelmana on saada ihmiset tajuamaan kun niitä viedään ja mihin se voi johtaa.
Suosittelisin jokaiselle joka on kiinnostunut tutustumaan ruotsalaisten SD- kansanedustajien taustaan. Lähes kaikki ovat olleet jossain vaiheessa mukana vitmakt, bevara sverige svensk jne. äärioikeisto-organisaatioissa ja natsiystävällisissä jengeissä.
Kaikissa noissa nimissä toistuu samat teemat: kansallinen ja sosialismi.
Sisältönä samaa mätää kuin kaikissa muissakin uskonn- eiku puolueissa.
Ja motiivina kaikissa puolueissa sama: minäminäminä haluan määrätä!
Riittää tutustuminen yhden ruotsalaisen kansanedustajan taustaan. Sven Olof Joachim Palme s. 30.1.1927 Tukholma. Kooste parista uutisesta:
"Ruotsin sosialidemokraattisen puolueen puheenjohtaja. Myi Boforsin tykkejä ja osallistui rauhanmarsseihin. Käytti alaikäisiä (14 v) prostituoituja muiden Ruotsin poliitikkojen muassa, mutta syyttäjä esti oikeudenkäynnin poliisin saamista todisteista huolimatta."
Ystävät voi valita, sukulaisia ei. Onneksi tulee sukulaiseksi lähimmilläänkin 11. serkuksi. Niin kaukaa, että melkein kaikki on sukua keskenään. Useaakin reittiä.
"Paloma.se.co"
Puolustamatta pahemmin natseja sanoisin kuitenkin että kansallis-sosialismi(huom! sanan kauneus) ei syntynyt pahaksi.
Oma kansa teki siitä pahan.
Toivon hartaasti että Ruotsin kansa ei synnytä pahaa, kieltämällä senlaisetkin
mieli-piteet, jotka eivät vanhoihin muotteihin sovi.
OMAN kansansa mieli-piteet.
Vaan torjuvat maahan-muuttajien mieli-piteet.
Du bamla du fria...
Sallimalla kuitenkin veljes-kansalaistensa kiukuttelun, tappelut ja nujakat.
Vaikka tulisivat he jostain huitsin Bogotasta :)
H.
Olen todella negatiivisesti yllättynyt että ikäluokastani löytyy paljon miehiä ja naisia jotka ovat unohtaneet historiansa ja eivät ole oppineet mitään siitä.
Jokaisella poliitikolla on jotain mokia ja töppäilyjä joita amerikkalaisten tea partyisten tapaa voi kaivaa sieltä nuoruuden ja tyhmyyden arkistoista ja heittää mediamyllyyn pilaamaan muuten hyvän ja pätevän poliitikon uran. Puhun huomattavasti vakavammista asioista ja asipista jotka liittyvät suoraan poliittiseen ajatteluun ja filosofiaan. Kaikki SD- listojen yläpään poliitikot ovat vihaisia nuoria miehiä tai naisia, jotkut vanhempiakin, kaikki ovat olleet aktiiveja fasistisissa tai uusnatsijärjestöissä. Ottakaa hyvät ihmiset suomut silmiltänne!
Monet ihmiset sekoittavat kansallissosialismin (natsi-ideologia) ja kansainvälisen sosialismin keskenään. Kansallissosialismin pahan siemenet olivat itse opissa: eriarvoisuus, muukalaisviha, demokraattisten arvojen poissaolo. Taitava ja karismaattinenjohtaja "myi" opinkansalle siitäkin huolimatta. Saksalaiset ovat kantaneet syyllisyyttä virheestään nyt jo puoli vuosisataa; onko meidän pakko hyväksyä rasismi ja muukalaisviha, suljettu ja kitsas yhteiskunta jota nämä fanaatikot meille yrittävät myydä nyt, argumentilla että maan taloudellinen tilanne ei salli pakolaisvastaanottoa?
Ruotsi ja Suomi pystyvät kyllä kustantamaan pienen joukon pakolaisia jotka tänne ajautuvat ja tekemään heistä sitä ainesta joka tulee uudistamaan ja rikastuttamaan maatamme ajan mittaan. Mitä maillamme on vaikea kustantaa on rikkauden jakautuminen edelleenkin kiihtyvää vauhtia harvojen käsiin ja yhteiskunnan polarisoituminen.
Pakolaiset taloudellinenrasite ja maksavat paljon?
Veroalennukset korkeatuloisille maksavat paljon. Verorahat jotka viedään ulkomaille veroparatiiseihin, siis veropakolaisuus, se maksaa tosi paljon ainakin Ruotsille.
"Paloma.se.co"
Lutusen lutunen kulta.
Sinä siirryit aatteesta rahaan, kustannuksiin.
Minä ihmisistä.
S = 10 Miljoonaa
SF = 5 Miljoonaa.
Molemmat kansat kuihtuvat ilman mamuja nopeasti.
Vanhuuttaan rypistyvät.
Sinä ja minä emme ole näkemässä loppu-tulosta.
Minä haluan kuolla kansastani ylpeänä.
Liekö olen joku SF-ISIS.
Ihminen joka tekee kaikkensa, tuhotakseen maansa tulevaisuuden typerällä
kansallis-ylpeydellä.
Ihminen, joka voi pahoin, ajatellessaan maatansa jolla kummalliset isät tulevat
astumaan.
H.
Palomalle.
Käytit sanoja ,tekemään heistä sitä ainesta joka uudistaa maatamme.
Siinä se villakoiran ydin onkin kun emme saa tehdä heistä sellaisia.
Ei ole mitään vaatimuksia kotouttamisen aikataulun suhteen,on ihmisiä jotka 10v jälkeenkin tarvii tulkkia.
Vieraat kokoontuu yhteen keskittymään omien tapojensa keskelle, ei aikomustakaan muuttua sen maan tavoille joka heidät ruokkii.
Onko toi toiminta laikuutta,tyhmyyttä vai laskelmointia vai olemmeko itse hölmöjä.
Ei korkeatuloisten verot mitään ratkaise,suurelta köyhältä massalta ne verotulot saadaan.
Firmojen verokikkailu se kuriin pitää saara
"koti-kiusattu"
No mutta!
Ihan kuin minun kommenttini.
Sana-järjestystä muunnellen.
Ajatusten paikkoja vaihdellen.
Luin kirjoitustasi myös hiukan epäillen-ihmetellen.
Tuntui kuin olisi maa-kuntakin vaihtunut.
H.
...kielellinen maa-kuntakin vaihtunut.
H.
hunksil
Paloma on opettaja ja fiksu ihminen ,mä koitin että teksti olis ymmärrettävää.
Kovast jourun ponnistelemaa kun yritä fiinist kirjottaa.
Meiän jutuis on se ero et mun tekstiä ja ajatuksen juoksua ei tarvii enigmalla tulkita.
´´Nalle´´ Walhrooshan tuli sinne Ruotsiin veropakolaiseksi.
Nuoruudessaan taistolainen.
Täällä on tullut tutkimustulosta, kuinka suomalaiset ovat suurin osa tyytyväisiä elämäänsä. 4v välein tehdään (näin vaalikauden lopulla).
Kuulin tuossa radiosta, että avustusjärjestöt vetoavat syyrian pakolaisten puolesta. Lähialueet, eivät pysty enää vastaanottamaan.
Oletko k/k sitä mieltä että Ruotsissa 45 vuotta olleet suomalaiset eivät hyödyttäneet sikäläistä yhteiskuntaa?
P.s. sillä vaan kun heissä on vieläkin kielitaidottomia, ja ikänsä työtä tehneet Ruotsissa.
Paloma, he x(ne)- kansallissosialistit on löytäneet oikean narun josta vetää ja nyhtää, eli sen että kurjuus täällä on muka maahanmuuton syytä, ja tyhmille se menee kun häkä päähän, - samaa taktiikkaahan käytettiin 30 -luvullakin kun tuli lama ja yleinen laskusuhdanne.
Merkillepantavaa on myös että organisaattorit ei ole kaduilla eikä rähinöimässä, vain nämä lampaat menee päättömänä mukaan, en tarkoita yleisesti mielenosoituksia. Niin ja meilläkin päät istuvat eduskunnassa,
esim.Eerolat, James J., Immonen, ja yksi jopa EUssakin, ja kaikki he ovat antaneet blokeissaan ainakin rasistisia lausuntoja.
@Pirre,
oikeassa olet: periaatteessa kaikki populistipuolueet kasvavat ja vahvistuvat vaikeina aikoina ja laman aikana.koska he nimenomaan imevät itseensä voimaa kansan tyytymättömyydestä ja kanalisoivat sen vahvistamaan omaa agendaansa, tässä tapauksessa vain islaminuskoiset ovat saaneet saman vihollisroolin kuin juutalaiset aikoinaan.
Jep, päät istuvat eduskunnassa ylimielinen virnistys kasvoillaan kun lampaat menenvät ja määkivät sinne minne he osittavat.
Kyllä syy on jossain aivan muualla jos mummo jossain peräkylässä ei saa enää puolukkahilloa lättyihinsä tai sairasmatkat tarvii tehdä kimpassa kolmen muun kanssa ja vaippojen vaihto aina vaan harvenee hoitopaikoissa.
Paloma...mut ei Ruotsissa mikään lama ole ollut, kun sd on kasvanut tuohon mittaan...puhut myös tuolla että he haluavat "suljetun yhteiskunnan", mut eivät he tietääkseni halua lopettaa koko maahanmuuttoa, vaan rajoittaa enemmän, kuin nyt, aivan selväähän on, et meidän täytyy auttaa näitä maita myös sillälailla, et otamme sieltä ihmisiä tänne asumaan ja antamaan uuden kotimaan, jos he haluavat, ja tärkeää on auttaa myös sinne itse paikoille missä apua tarvitaan..mutta kai ymmärrät sen, et jos ei ole rajoituksia ihmisten tuloon, olemme pian siinä tilassa et tarvitsemme itsekin apua, resurssit eivät ole rajattomat, esim. britanniassa pääministeri viime viikolla piti parlamentissa juuri tästä asiasta puheen, jos he eivät saa rajoittaa maahanmuuttoa britanniaan, he alkavat tosissaan harkita eroa eu:sta....kutsutko David Cameroniakin muukalaisvastaiseksi, et kai...-olisi muuten aiheellista tutkia ketkä ja mitkä maat myyvät aseita, ammuksia ym. sotatarvikkeita eniten näille kriisialueille, ne saisivat kustantaa myös seuraukset; pakolaiset, lääkkeet, ruoka-avut, uudelleenrakentamisen jne...
Ruotsissa on mennyt tos hyvin eikä lamasta ole tietoakaan, mutta tyytymättömyys vain kasvaa ja määrärahat pienevät ja palveluja vedetään sisään "kun rahaa ei ole" tai kun raha ei riitä. Viimeiksi luin juuri tuosta kunnasta joka otti hillon pois vanhusten lätyistä....samoin salaattit pois "kun ei ne vanhukset niin välitä niistä muutenkaan" ja rahaa oli saatava säästöön. Tää oli vain yksi esimerkki miten palvelut huonuntuvat ja juuri tällaisessa ilmapiirissä kalastavat populistipuolueet.
Tosiasiassa palvelut ovat huonontuneet kun kaikki sosiaaliset palvelut on annettu yksityisille firmoilla (monet riskikapitaalifirmoja) jotka lypsävät rahat pois ja sitten järjestävät itsensä konkurssiin. Voitot on viety pois maasta jo kauan sitten.
Pirre
Meillä oli paloman kanssa ,ainakin mun mielestä puhe siitä että ihminen sulautuu osaksi vieras takin yhteiskuntaa.
Kielitaitoisena siihen on mahdollisuus ,ei eristäytymällä olla osana yhteiskuntaa, jos muorostuu sellaisia keskittymiä joissa ollaan omissa porukoissa pirän sitä huonona ajatuksena.
Haluaisin että olisi jonkinlaisia vaatimuksia kotoutumisen suhteen esim opiskelu ,työ,osallistuminen yhteiskunnan toimintaan jotain sellaista mike vetäisi muuttajan mukaan touhuun ja toimeen.
Ne suomalaiset hitsarit ja tekstiili työläiset mitkä meni pakosta ruotsiin olivat työläisiä sanan parhaassa merkityksessä, en osaa verrata heitä valtion kiintiö pakolaisiin.
Jos ajatellaan että hyöryttivätkö he ruotsia niin varmasti ,olemalla työssä ja osana yhteiskuntaa, osa tosin sortui slussenille ,senkin porukan näin.
Kun verorahoilla tuetaan ns vieraita se synnyttää aika moisia ylilyöntejä kuten lastenvaunu juttu viimeksi.
Tuo integroituminen on paljon ollut tapeetilla viime päivinä kun Ruotsin moderaatit ovat valinneet uuden johtajan , joka ei halua keskustella maahanmuuton rajoittamisesta tai kiintiöidenpienentämisestä, vaan maahnamuuttajien integroitumisesta, siis sulautumisesta, yhteiskuntaan. Minulla ei ole paljoakaan lisättävää asiaan, paitsi että järkevää tekstiähän Anna Klinsberg Batra esitti, varovaisesti, varovaisesti....seuraten Reinfeldtin jalanjälkiä joka totesi että hän on lentänyt yli maan pitkin ja poikin ja omin silmin todennut että kyllä tänne mahtuu....
-juu, Paloma...svt-textv nyt juuri: "M-politiker vill ha färre invandrare"...
-"nästa år ska vi ta 110.000. Det är ju som Eskilstuna, ska vi bygga upp en stad på ett år? Det fungerar inte,säger Timo Granetin, moderat."...populisti?...öh..
-Anna Batra, ja Reinfeldt jotka näkevät tyhjää tilaa maassa vaikka kuinka paljon, ovat ehkäpä sitä hieman, voisko sanoa, eksynyttä jengiä, jotka ovat valmiita uhraamaan mitä tahansa oman totuuden eteen...
-"everybodys gotta believe in something....i believe i"ve have another beer"....:)
Joo me kommentoitiin juuri tota täällä ruokapöydässä. Meillä kaikki puhu politiikkaa koko ajan paitsi että multa menee aina välillä yli hilseen. Minä ymmärrän tän silleen että moderaattien oikea siipi voi hyvinkin olla sitä mieltä, mutta Reinfeldt/Klinsberg Batra edustavat moderaattien vapaamielisempää, liberaalimpaa siipeä. Minä olen sitä mieltä että he edustavat enemmistön mielipidettä ja vakaumusta asiassa ja eivät kosiskele protestipisteitä.
Edelleenkin, 87% ruotsalaisista EI kannata sverigedemokraatteja.
Niin ja ainakin olivat oikean värisiä, no mutta uskoisin että nämä meidän kiintiö pakolaisemme ovat jo parinkymmenen vuoden päästä sulautuneet yhteiskuntaamme, ja ainakin suurin osa meistä on heidät hyväksynyt
Ymmärrän oikein hyvin mieleosoittajia ja itsekin haluaisin mukaan mutta yli 7o vuotta painaa jo hartioita ettei jaksa osallistua.
Itsenäisyys on ilojuhla ja kansalle pitäisi järjestää iloja mutta nyt melkein kaikki istuvat kateellisina telkkarin ääressä. Ei se ole mielestäni oikein.
Heillä ei taida olla järkeä edes siellä jalkojen välissäänkään.
Mitäs kadehtimista on linnanjuhlissa? Tuohan se viihdettä meille muille katsojille. Kuitenkaan sinne ei kaikki suomalaiset mahtuisi samaan aikaan sisälle.
Vaikka ko. kemut eivät olekaan minulle viihdettä, en viitsinyt katsoa, niin silti mieleeni ei juolahtanutkaan mennä edes potkimaan teräksistä lyhtypylvästä.
Pressiklubin anakistinainen puhui niin sekavia, ettei hän ymmärrä aatteestaa muuta kuin sen, että jokaisen pitää saada tehdä aivan mitä haluaa.
Mitään valtiokoneistoa eikä muutakaan organisatiota ei saa olla rajoittamassa yksilön vapautta.
L - L -pressiklubia katsoin myös senverran, et oli kyl nuori ihminen aika pihalla tosiaankin, kai se on sitä heidän anarkismiaan...heidän vapauteensa ei saa mitään vastuuta tekemistään sisällyttää..olis kiva nähdä hieman tarkemmin millaisista olosuhteista, perheistä kasvaa näitä nuoria...aikamoista touhua, kun protestoivat linnan ulkopuolella juhlia vastaan, juhlia joissa sankareina ovat ihmiset, veteraanit joiden ansiosta heillä on sananvapaus....
Jo pidemmän aikaa minua on tympinyt se, että kaiken maailman seko- ja ääripäät, (jotka loppujen lopuksi saattavat olla vain omalla asiallaan), kelpuutetaan ja heitä suurten katsojalukujen toivossa haalimalla haalitaan budjettivaroin ylläpidetyille kanaville älyttömyyksiään laukomaan.
Tätä ohjelmaa en nähnyt, mutta onhan noita sekopäitä tai muuten vain 'edustamansa' asian melkein huonoimpia mahdollisia puolesta puhujia nähty aivan riittämiin.
Sananvapautta ja oikeutta kokoontumisiin ja mielenosoituksiin en missään nimessä vastusta. Käsittääkseni esim. mielenosoituksista on tehtävä ilmoitus etukäteen ja vastuuhenkilöt on nimettävä. Luulisi sieltä suunnasta löytyvän halukkaita haastateltavia.
Kun mielenosoittajiin voi vapaasti liittyä kuka tahansa, niin onhan se selvää ettei kysymyksessä ole yhtenäinen, samalla tavalla ajatteleva joukko. En usko niin olevan mellastajienkaan kohdalla. Eiköhän sielläkin saata olla erilaisia taustavoimia, ei vain yksi salaperäinen 'eliitti'?. Alkoholillakin voi usein olla osuutta asiaan, samoin ÄO:lla.
Tuli katsottua pressiklubia, ei siinä esiintynyt tyttö ainakaan kaivannut masinoijaa.
Linnan juhlissakin on ihan ihmisiä vain.
Järjetöntä on ihmisten omaisuuden särkeminen.
Vaan saattaa se joskus näillä riehujilla tulla omallekin tai läheisen kohdalle.
Minäkin katsoin Pressiklubin, ihmettelin miksi *anarkisti tytöltä kysytty *miten he yhteiskuntaamme hoitaisivat ja mikä heidän ideologiansa teoreettinen pohja on.
Oletan, että heidän toimintatapansa malli tulee esin Ranskasta, Saksasta ja tietenkin Ruotsista ja perustuu niihin ihmisryhmiin jotka eivät ole integroituneet normaalin kaavan mukaisesti, eli koulutus, työ ja sitä kautta hyödyllisesti osallistua osana hyvinvointivaltiossa toimimiseen.
Anarkian ja terrorismin riski on toimettomien ja syrjäytyvien keskuudessa, he vihaavat normeja, eivät hyväksy sitä, että joku valvoo, puolustaa omiaan ja tuomitsee, eli heidän toimintansa seurauksena rajoittaa vapauksia.
Heille kelpaa kuitenkin yhteiskunnan antama turva ja tuki.
Provokatiivinen mummin roolissa olevan teksti, harkitusti kuitenkin..........
"Heille kelpaa kuitenkin yhteiskunnan antama turva ja tuki
Just tuon takia heitä pitäisi sitten rangaistuksen muodossa palauttaa todellisuuteen ja viedä sen tiedon äärelle, miten tämä yhteiskunta toimii. Siis sen tiedon, mistä heidänkin elämänsä kustannetaan. Jos haluaa olla yhteiskunnan täysivaltainen jäsen se edellyttää myös normeihin ja lakeiin sopeutumista.
MIeltä saapi osoittaa asiallisesti ja järjestäytyenkin. Kuitenin suurin ongelma taitavat olla nämä sekaan soluttautuvat riehujat jotka särkevät ja sotkevat ilman mitään päämäärää vain sotkemisen ilosta särkien ja sotkien toisten omaisuutta. Ovat vissiin ymmärtäneet mielenosoituksen väärin. Tai halunneet ymmärtää. Sitä ei tule sallia vaan sihen ptää puuttua virkavallan taholta.
Vaan entäs kun nämä riehujat ovatkin suunnitellusti virkavallan soluttamia, jotka sitten "pääsevät" pakoon magneettikortilla avattavasta portista kun poliisi ei ota heitä heti kiinni? Riehuntaan syyttömät nuoret sitten viedään väkivalloin poliisivaltion rituaaleihin neukkulassa toimivaksi todistettuun tapaan.
Tarkoitushan oli tyrehdyttää laillinen ja asiallinen mielenosoitus oikean asian puolesta, ettei se olisi häirinnyt valtakunnan rikolliseliitin ja muun turhan joukon herkkää juhlintamieltä.
Aivan samalla tavalla kuin vuosi sitten Tampereella laillinen ja asiallinen mielenosoitus jätettiin tahallaan huomioimatta, kun poliisin soluttamat riehujat toisella puolella Tampere-taloa alkoivat toiminnan.
Se kun ei kaikki ole sitä miltä sen halutaan näyttävän. Ja ajattelukyvytön osa kansasta menee tähän retkuun.
Aina!
Eikä tästä puutu koskaan resursseja eikä kustannuksia lasketa. Veroja ja maksuja voi aina korottaa. Pääasiahan on, ettei eliitiltä mitään koskaan puutu!
Nii.................
Haluaisin uskoa kuitenkin että virkavlta Suomessakaan ei ole noin tyhmä että tavalliset taviksetkin huomaisivat missä ollaan menossa. Uskon myös että riehujat eivät ole syttömiä, sillä minun käsitykseni mukaan mielenosoituksessa ei ole kyse riehumisesta ainakaan täällä Suomessa vielä. Särkemisellä ja sotkemisella ai saada ainakaan haluamaansa asiaa kuuluville vaan lähinnä paheksuntaa.
Uskon myös että poliisien on mietiitävä muita keinoja kuin päänsilitys näiden vandaalien toiminnan estämiseksi.
-vai on poliisin soluttautujien syytä riehuminen...tuollaista löperöä ei usko kukaan....jos olis edes osaksi totuuden hiventäkään, olisi sellaisesta ollut todisteita jossain julkisuudessa, mediassa jo ollut....m.o.t.
Tuota...
Minkä "oikean asian puolesta" tässä alun perin oli tarkoitus mieltä osoittaa, radiokuuntelijan poi?
Johan se on kohta helvetti valloillaan tässäkin maassa, jos esim. media lähtee mukaan tällaisten "anarkistien" peliin.
Hehän rakentavat epärehellistä mielikuvaa yhteiskunnastamme, osoittavat vain vihamielistä ja kateellista mieltään ja omaa henkilökohtaista pyrkimystään päästä julkisuuteen.
Aiemmin oli lainattu erästä trollitoimistoa, että muka soluttautujia mielenosoittajien joukossa. Tarinan alullepanija on pelkkää pajunköyttä syytävä vanjojen mielistelijä.
...kirjoittaa maksettu trollaattori.
Heh.
Vaikka aloitus on jo muutaman päivän vanha, aihe on kiinnostava, miksi kakarat ja tollot riehuvat. Aina voisi rönsyillä aikuisten jalkapallohuliganismiin, tai vaikkapa kaikenlaisiin poliittisiin kahinointeihin.
Mulla jotenkin tullut käsitystä, osalla kaikista porukoist on jokin aate tai idea takana, mutta kunnon mielenosoitukseen tarvitaan enenpi ihmisiä. Ja joillain on kaiketi jonkinlainen yhteisöllisyydentarve, jolla kerrrätään arvostusta, hyväksyntää tai huomiota. Siis riehumista riehumisen takia, mutta motiivi jotain ihan muuta itse toiminnalle. Jotain turhautumisen purkamista jotain kautta tms.
Kuten aina, yksi piirros kertoo enemmän kuin tuhat sanaa. Mun mielesta Jari tiiviti asian oikein hyvin yhdellä pilapiirroksella:
http://kuvat.kaleva.fi/cartoons/c0bd94760b204ce48b03109a539046a6.jpg
=DW=
En tiedä kuka on osoittanut mieltään ja ketä tai mitä vastaan, mutta ei se nyt ihan väärinkään ole. Eikä mielenosoittajat läheskään aina etsi mitään yhtelöllisyyttä: heillä on sanoma ja viesti ja tarkoitus ja he haluavat tuoda sen esille mahdollisimman näyttävästi. Iso jengi on siinä tehokkaampi kuin pieni. Muttakuitenkin, yksi ainoa mielenosoittaja plakaatti kädessään oikeassa paikassa oikeaan aikaan sata päivää peräkkäin saa varmasti huomiota osakseen. Kuten Gazan katutaiteilijat jotka piirtävät grafiittia muureihin.
Vapaassa yhteiskunnassa on aina mahdollista olla eri mieltä ja osoittaa mieltään huomiotakin herättävästi, jos ei aseta ketään vaaranalaiseksi.
Ruotsi ei sitten olekkaan vapaa ja oikeamielinen kun ruotsin demokraatit ei sais asiaansa sanoa vapaasti.
Kovasti näköjään sitä koitetaan estää,
Paljonhan ne on saaneet muukalaisvihaansa toitottaa turuilla ja toreilla. Koska ei heillä mitään muuta varsinaista asiaa ole ollutkaan; kaikki mu on ollut vain vaalifläskiä. Totuus tulee ilmi nopeasti, kuten nyt tossa budjettiäänestyksessä. Ei heitä kiinnostanut laskettu vero eläkeläisille eikä muut asiat joista ovat meuhtoneet kampanjansa aikana, ainoastaan valtaan pääsy.
Sori, k/k, piilonatsit ja fasistoidet riehujat ei saa minulta yhtään charmipointtia.
Koska muut puolueet on kieltäytyneet yhteistyöstä heidän kanssaan.
Miten käy heidän säälipisteiden ,kansa on joskus arvaamaton ja voi äänestää väärin.
Luuletko mahdollisuuden olevan olemassa.
Kyllä, todennäköisesti. Populistit vetoavat ihmisten tunteisiin, ei järkeen.
Katso poikaa.näet Isän.
A-studio maanantai tv 1 klo 21
Sama tyttö, kaunis kuin nukke, puhui vain näkyvyydestä ja siitä ettei rikottu omaisuus ole merkityksellistä, vaan se että sitä kautta päästään uutisiin.
Heidän tematiikkansa demonstraatiossa oli - eriarvo.
Aihe on ihan hyvä, mutta toiminnan muoto sekavana joukkona ja ohjelmattomasti provosoiden oli huonosti organosoitua ja kriminalisoitavaa.
"kawe"
Onko sinulla uutisiakin?
60 tietää jo tuon kaiken.
On tiennyt jo hippi-ajoista lähtien.
Muistaks sää, vai ootko unohtanu?
50 vuotta sitten jotain.
H.
Pitäisiköhän kysyä niiltä syrjään jääneiltä ja "eriarvoisilta" keiden he haluaisivat asiaansa ajavan, ja millä keinoin, Kawe?
Vai oikein "kuvankaunis", sillälailla sitä lähdetään mukaan...
Erityistä kauneutta en huomannut, tavallisen näköinen. Liukkaalla tavalla ja hyvin omahyväisellä tavalla puolustuskannalla, epämiellyttävän kylmän oloinen katse minun mielestäni. Ilme enimmäkseen hyvin itseensä tyytyväinen, olisikohan pitänyt itseään kovinkin taitavana tasapainoilijana siinä väistellessään ja jos niin halutaan tulkita myös esittäessään omaa piiloviestintäänsä saman henkisille. Uhkailuksi ja kiristykseksikin voisi tulkita jotkut sanomiset.
Vaikka kuinka yrittäisi tällaisen yksinkertaisen pikkunilkkiterroristin sanomisista ja jotain kuuntelemisen arvoista löytää, niin en vain löydä. En mitään, mistä ei olisi yleisesti keskusteltu jo kauan.
Siitä voinemme lähteä, että meillä jokaisella on oikeus järjestää juhlia ja kutsua sinne ihan keitä haluamme.
Yleensä nämä pahantekijät saadaan kiinni mutta tuomiot ovat nollia siis ei mitään.
Näen että maailma tavallaan haluaa rikollisia ja sotia--kylätappeluita jne.
Tässäkin taitaa raha olla matkassa tavalla tai toisella ja tavalliset ihmiset ovat maksajina.
Suomi saa kiittää Aatua siitä että Suomi on olemassa ex Talin taistelut.
Jos presidenttiparin vieraita ajattelee ns. yhteiskunnallisen aseman mukaan, eriarvoisia ihmisiä oli kutsuttujen joukossa.
Myös ideologisesti lestadiolaisista - kirkkoon kuulumattomiin ja kommunisteista ääer oikeistolaisiin. Hyvin mahtuivat joukkoon, mutta miten he kaikki ovat anarkistien mielestä elitistinen joukko, joita ei tarvita muiden yläpuolelle.
Presidentti ja pääministerikin ovat eriarvoisia, vallan näkökulmasta, mutta vähemmin kuin jos heitä verrataan huostaan otettuun lapseen.
Nämä ovat itsestään selviä, mutta muodastuvat kuitenkin prosessin kautta, johon vaikuttaa sekä oma että muiden valinnat, arvopohjaisesti ja niihin kuluu myös aikaa, yhteiskunnallisia muutoksia heijastuen yksilötasolle, ................