Vuosisadan kulttuuriskandaali on paljastumassa?
http://www.thebeatlesneverexisted.com/
Vielä keskeneräiset sivustot, mutta kannattaa jo nyt käydä katsomassa.
Entäpä jos Beatlesia ei ollut koskaan olemassakaan?
Dennis O'Bell
8
325
Vastaukset
- 1960-luku
Jos The Beatlesia ei olisi ollut olemassa, se olisi vaikuttanut moneen muuhunkin brittibändiin kuten The Rolling Stonesiin. Paul McCartneyn ja John Lennonin ansiosta monet tulevat bändit saivat sen ajatuksen että he voisivat itse säveltää ja sanoittaa kappaleensa eivätkä olla riippuvaisia ulkopuolisista lauluntekijöistä. Toisaalta Bob Dylan siirtyi akustisen folk-musiikin puolelta sähköisen rock-musiikin puolelle, ja Dylan ja Beatlesin välillä oli keskinäinen vuorovaikutussuhde,
The Beatles toimi esikuvana myös monelle aloittelevalle muusikolle ylipäätään perustaa rockbändi kuten Neil Young, Steven Tyler (Aerosmith), Ozzy Osbourne (Black Sabbath) ja monia muita nimeä. Beatlesien menestys ja toimintamenetelmät mullistavat 1960-luvulla musiikkiteollisuuden mm. heidän panostamisensa albumeihin, jotka olivat enemmän kuin vain hätäisesti kasattuja kokoelmia muutamalla vahvalla singlellä vahvistettuna.- Rock-vaari
"albumeihin, jotka olivat enemmän kuin vain hätäisesti kasattuja kokoelmia muutamalla vahvalla singlellä vahvistettuna"
Jaa. No mitä muka esim. Please Please Me -LP sitten oli jos ei juuri tuota? Tai kaikki Beatlesien USA:n Capitol-levyt? Beatlesin albumit alkoivat muuttua täysipainoisiksi kokonaisuuksiksi vasta sitten kun KAIKKI MUUTKIN 60-luvun puolivälin samantyyppiset artistit (Dylan, Beach Boys, Rolling Stones, Byrds, Kinks, Who) löysivät formaatin vuosina '65/'66. Huom! Beatlesin Rubber Soulia edelsi sekä Dylanin Bringing It Home Again että Highway 61 Revisited, ja ennen Revolveria ehti ilmestyä Rolling Stonesin Aftermath, Beach Boysin Pet Sounds, Byrdsin Fifth Dimension, Zappan Freak Out ja Dylanin "magnum opus" Blonde On Blonde. Ei ihme että kaiken em. tarjonnan keskellä 1966 Beatlesin ajateltiin olevan ikään kuin menneen talven lumia. Sgt. Pepper's tehtiin sitten poikien ja Martinin toimesta vähän puoliväkisin todistamaan käsitys vääräksi. - äijä-
Rock-vaari kirjoitti:
"albumeihin, jotka olivat enemmän kuin vain hätäisesti kasattuja kokoelmia muutamalla vahvalla singlellä vahvistettuna"
Jaa. No mitä muka esim. Please Please Me -LP sitten oli jos ei juuri tuota? Tai kaikki Beatlesien USA:n Capitol-levyt? Beatlesin albumit alkoivat muuttua täysipainoisiksi kokonaisuuksiksi vasta sitten kun KAIKKI MUUTKIN 60-luvun puolivälin samantyyppiset artistit (Dylan, Beach Boys, Rolling Stones, Byrds, Kinks, Who) löysivät formaatin vuosina '65/'66. Huom! Beatlesin Rubber Soulia edelsi sekä Dylanin Bringing It Home Again että Highway 61 Revisited, ja ennen Revolveria ehti ilmestyä Rolling Stonesin Aftermath, Beach Boysin Pet Sounds, Byrdsin Fifth Dimension, Zappan Freak Out ja Dylanin "magnum opus" Blonde On Blonde. Ei ihme että kaiken em. tarjonnan keskellä 1966 Beatlesin ajateltiin olevan ikään kuin menneen talven lumia. Sgt. Pepper's tehtiin sitten poikien ja Martinin toimesta vähän puoliväkisin todistamaan käsitys vääräksi.-nyt rock-vaari höpisee, sillä Beatles on ainut yhtye/artisti, jonka jokainen albumi on täysipainoista musiikkia alusta loppuun, edes Bob Dylan ei pysty samaan, vaikka tekstien puolesta onkin aina hieno, upea, mutta musiikki Bobin levyillä on luvattoman heikkoa monen piisin oslta, parhaiten onnistuu Blood on The Tracks kokonaisuutena....muilla mainitsemillasi bändeillä kamalia kappaleita kaikilla albumeilla, vaikka heidän levyillä olikin myös muutama todella upea klassikkopiisikin...
Luin kirjasta että Bobbyt olivat suosittuja 60-luvun alussa. Bobbyihin luetaan myös Paul Anka. En oikein muista itse. Ennen Biitleksiä tiesin vain kitaraa soittavista bändeistä Shadowsin. Eero ja Jussi olivat myös telkkarissa ja rämpyttivät jotain soittimia. Ne teki oikein LP levynkin sitten. Siinä oli se Liisan koira.
- Ihanmahdollista
Saattoivat tosiaan olla vain hyviä näyttelijöitä.
- FAKTAK
Ilman niitä olisimme musikaalisesti koulutetumpia.
- Musiikkidiggari
Pitää muistaa, ettei Beatles ollut ainoa bändi Liverpoolissa. Tietysti Beatles vaikutti hyvin paljon aikalaisbändeihin, ja sen myötä tietysti tuleviinkin, mutta kyllä Liverpoolista olisi aivan yhtä hyvin voinut tulla joku muukin iso bändi.
Ja vaikka Beatlesia ei olisi koskaan ollutkaan, eihän se tarkoita etteikö Lennonia olisi koskaan ollut. Sälli olisi voinut tehdä jonkin muun kokoonpanon kanssa musiikkia. - Theminä
http://forums.stevehoffman.tv/threads/do-you-have-any-beatles-photos-ive-never-seen-before.414980/
Siinäpä osin ennennäkemättömiäkin valokuvia näyttävä sivusto tästä mailman kautta aikain valokuvatuimmasta bändistä,
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 903954
Kalasataman talossa lienee rakennusvirhe
Ei pitäisi olla mahdollista parvekkeen kautta tulipalon kiivetä katolle saakka kuin korkeintaan ylimmästä kerroksesta.1991518- 761410
Kristillinen Kaste on syntisten kaste, ei itsensä uskoviksi julistaneiden kaste
Raamatun mukaan vain syntisyyden vuoksi kastetut saavat kasteen hyödyn, syntien anteeksisaamisen ja Pyhän Hengen lahjan2401100Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd1051040Venäjä teki mahtavan iskun Kiovaan?
Miksi Ukraina ei kykene tekemään Moskovaan yhtä mahtavia iskuja.3261023- 47949
Nojatuoli !
Uutta kehiin, kun edellinen pikavauhtia täyttyi, pitäisikö kiittää näitä asian jouduttaneita? Pilvet leijaa, sadetta en133932Milloin ymmärsit
Milloin tunnistit, että sinulle kirjoitetaan ja kuka kirjoittaa? Tarkka päivämäärä ja kellonaika 😉 Önnönnöö, jos ei os86919- 98899