En tiedä kuuluuko tämä kysymys varsinaisesti kuorma-autot -osion alle, mutta päättelisin, että tätä palstaa lukee aika moni AKT:n jäsen ja tieltä leipänsä tienaava. Kysymys kuuluu:
Onko moraalisesti ja lain mukaan oikein jatkaa työtuomioistuimen jo kerran laittomaksi tuomitsemaa lakkoa, joka selvästi rikkoo työehtosopimuksen voimassaoloaikana olevaa työrauhavelvoitetta?
Jatkokysymys: Voitteko kuvitella millä ehdoilla työntekijäpuoli aloittaisi nöyrästi neuvottelut sinä aikana kun työrauhavelvoitetta rikotaan, jos työnantaja käyttäytyisi työrauhavelvoitteen vastaisasesti ?
Mukavaa syksyn jatkoa asiallisesti vastaaville. Tervehditään tiellä kun tavataan. Siellä on tilaa meille kaikille!
Onko moraalisesti ja lain mukaan oikein jatkaa työtuomioistuimen jo kerran laittomaksi tuomitsemaa lakkoa, joka selvästi rikkoo työehtosopimuksen voimassaoloaikana olevaa työrauhavelvoitetta?
Jatkokysymys: Voitteko kuvitella millä ehdoilla työntekijäpuoli aloittaisi nöyrästi neuvottelut sinä aikana kun työrauhavelvoitetta rikotaan, jos työnantaja käyttäytyisi työrauhavelvoitteen vastaisasesti ?
Mukavaa syksyn jatkoa asiallisesti vastaaville. Tervehditään tiellä kun tavataan. Siellä on tilaa meille kaikille!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ala täytyy saada inhimillisemmäksi!
Esitetäänpä tuumailijalle vastakysymys: onko oikein, että työnantajat esimerkiksi säännöllisesti ajattavat potkujen uhalla kuljettajilla niin pitkiä työpäiviä, että sellaiset on paitsi laittomiksi todettu myös erikseen laissa EHDOTTOMASTI KIELLETTY?
On kylläkin mukavaa, että joku joskus esittää mielipiteensä fiksusti, eikä vain mekasta, että kuljettajat pitäisi ampua. Hyvää syksyä Tuumailijalle!
Vastaus kysymykseesi: Se ei tietenkään ole oikein - tiedät sen itsekin, niinkuin taidat tietää vastauksen minunkin kysymyksiini.
Muuten tuli vaan mieleen: Ammoisina aikoina fransiskaanimunkki kysyi jesuiittaveljeistön jäseneltä: "Onko totta, että jesuiitat vastaavat kysymykseen aina vastakysymyksellä?" Mitäpä jesuiitta vastasi: "Kuka sellaista on muka väittänyt?"
Samoin drontti: Hyvää syksyn jatkoa! Moikataan kun tiellä kohdataan.
ps. tällä viikolla olen liikkunut Välillä Kotka-Savo-Helsinki-Savo. Täytyy todeta että kaiken maailman polkimenkuluttajia mahtuu kaikkien ajoneuvoryhmien kuljettajiin. En heitä ensimmäistä kiveä - en itsekään ole täydellinen tuolla tienpäällä...
Minusta tämä lakko osoittaa,sen kuinka etenkin AKT tärvää sumeilematta jäsentensä maksamia jäsen maksuja suuriin uhkasakkoihin. ei tarvitse ihmetellä miksi jäsen maksu on niin helv: suuri...
lakolla kun ei ole kuitenkaan mitään vastaavaa hyötyä.
kerrankin akt tekee jotain eikä vaan ihmettele!!!! en nyt ota kantaa siitä oikeasta asiasta mutta kuitenkin!;)
Toisaalta ainakin kuorma-autopuolen työnantajat ovat järjestään asiatonta porukkaa. Ajaa pitää hullun lailla työpaikan menetyksen uhalla. Kunnon palkkaa ei tahdo maksaa kukaan ja pahimmassa tapauksessa palkoista pimitetään ja vielä yritetään maksattaa sattuneita vahinkoja. Sitten itketään alalla työvoimapulaa. Tämä meni täysin asian vierestä, mutta ei voi työnantajia kehua.
Toi bussilakko oli minusta ihan asiaa, koska kuljetusalahan olisi pian kuin esimerkiksi ravintola-ala, jos asioita ei yhtään valvottaisi. Ei asiat juridisesti ihan oikein menneet, mutta oli lakkoon vähän aihettakin.