Huolettaa toi TCG:n tulo, tuli se sitten missä muodossa tahansa. Voiko sen voimaantulon estämiseks mitenkään vaikuttaa? Tuo systeemihän söisi mm. valinnan vapautta, sananvapautta jne, plus että vaikeuttaisi laillisen kansalaisen oikeuksia. Otetaan vaikkapa ihan käytännön esimerkkinä sellainen: kansalainen A on ottanut reilusti valokuvia ja tallentanut ne cd:lle, koska cd-r:n säilyvyydestä vuosi tolkulla ei voi mennä takuuseen, hän aikoo "tuoreuttaa" kuva-cd:nsä kopioimalla ne säännöllisesti tuoreemmalle levylle. Nyt jos jonkinlainen TCG/TCPA-hässäkkä olis voimassa, se saattaisi estää uusien kopioiden teon. Täysin luvallisesta tallenteesta johon tuolla kansalaisella A on itsellään täydet "tekijänoikeudet".
Puhumattakaan muista tavallisen lainkuuliaisen kansalaisen oikeuksia hankaloittavista tekijöistä.
Entä sitten linuxin kohtalo? Vaikka Linux tukisikin TCG:tä, miten EU suhtautuu siihen, voiko se määrätä Linuxit poistettavaksi ja koneisiin Windowsit vaikka käyttäjä ei sitä haluaisikaan? Jos niin on, toteutuu siinä itsessään kommunismi, kapitalismin muodossa. Kommunismiin sisältyy mm. juuri valinnanvapauden ja sananvapauden poisottaminen sekä se että kaikki määrätään "ylhäältä".
Miksi muuten EFFI ei ole reagoinut tuohon asiaan mistä Bits kirjoitti alempana olevassa kommentissaan? Eikö olisi jo aika tehdä asioille jotain?
Puhumattakaan muista tavallisen lainkuuliaisen kansalaisen oikeuksia hankaloittavista tekijöistä.
Entä sitten linuxin kohtalo? Vaikka Linux tukisikin TCG:tä, miten EU suhtautuu siihen, voiko se määrätä Linuxit poistettavaksi ja koneisiin Windowsit vaikka käyttäjä ei sitä haluaisikaan? Jos niin on, toteutuu siinä itsessään kommunismi, kapitalismin muodossa. Kommunismiin sisältyy mm. juuri valinnanvapauden ja sananvapauden poisottaminen sekä se että kaikki määrätään "ylhäältä".
Miksi muuten EFFI ei ole reagoinut tuohon asiaan mistä Bits kirjoitti alempana olevassa kommentissaan? Eikö olisi jo aika tehdä asioille jotain?
Vastaukset 7
Vanhimmat
EFFI reagoi ainakin sen verran, että julkaisi Andersonin FAQ:n suomennoksen.
Tässä on, kuten sanoin, kyse uusien turvallisuusominaisuuksien tuomisesta tietoliikennejärjestelmiin. Tämän estäminen on pirun vaikeaa. Mikäli esim. Suomi estäisi TCG-yhteensopivien laitteiden myymisen, TCG todennäköisesti vetäisi Suomen WTO:n kautta oikeuteen vedoten vapaata kauppaa rajoittavaan toimintaan...
Suomi pakottaa tuohon? Siis olkoonkin että noiden TCG-laitteiden myynti sallittaisiin mutta onko sitten pakollista niiden käyttö. Jos vain on vaihtoehto niin aina parempi. Eli että mihinkään pakkosyöttöön ei silti mentäisi.
Sivumennen sanoen, jotenkin tuntuu vähän huijaukselta. Siis markkinoidaan turvallisuusominaisuuksilla laitteita joskin se todellinen tarkotusperä onkin jotain ihan muuta. Mä en nimittäin usko että toi turvallisuus on ykkösasia ja ainoa asia tuossa tuon systeemin kehittelyssä. Yleensä noissa on aina jokin koira haudattuna ja isojen valtioiden ja isojen firmojen intressit päällimmäisinä, kuluttajista viis veisataan. Ehkä olen hieman paranoidi, ehkä olen hieman skeptikko mutta parempi niin kuin sitten jälkeen päin huomata tulleensa sumutetuksi.
Pakottaminen ei ole tarpeen. Riittää se, että pankit, kaupat ja muut vastaavat alkavat turvallisuussyistä vaatia nettipankki- ja maksutapahtumat TGC-alustalla, viranomaiset suosittelevat siihen siirtymistä jne...
oikeastaan jos tota TCG:tä ei vaadita eikä tarvita muualla kuin vain nettikaupoissa ja pankeissa ym. virallisessa asioinnissa niin sitten tietenkin ok mutta muuten luulen että tosta on vain haittaa. Suosituksiahan aina voi viranomaiset osoittaa mutta onko niitäkään pakko totella. Tietenkin kannattaa se selain vaihtaa esmes Firefoxiin mutta se onkin kokonaan eri luokan juttu kuin että tulisi tuon TCG-mittaluokan mullistuksia. Mitä noihin asiointeihin noissa em. palveluihin tulee, niissähän on muutenkin jo suojatut yhteydet, SSL-yhteydet, kertakäyttöisiä salasanoja ja evästeitä.
mielestäni toi on melkein pakottamista, koska jos haluat ostaa tai hoitaa asioita nii tarvit tuon TGC:n ja se kuitenkin menee loppujen lopulta siihen että jos haluat nettiin niin tarttet koneen jossa on TGC jolloin ihmiset on tavallaan pakotettu pikkuhiljaa käyttämään tuota alustaa viimeistään siinä vaihteessa kun se integroidaan prosessoriin sisälle ellei ilman sitä olevat vaihtoehdot pysy markkinoilla. Onhan aina vaihto ehtoisiakin ja paljon halvempiakin keinoja tehdä jokin turvalliseksi.
nettiähän tämä rasittaa melkoisesti jos ajatellaan että kun kone käynnistettään niin se tutkii ohjelmistot piraattien varalta ja sitten kun se tarkistaa viellä tiedostojen oikeudet kun avataan joku dokumentti tai muu tiedosto se vaatii tuhottomasti kaistaa jos siihen lisätään spämmi ja virukset viellä ja mahdollinen spimmi (spimmi = pikaviestintä ohjelmissa tapahtuvaa mainontaa)
ja sitten kun miettii että viellä koneiden käynnistys ajat pitenee ja muutenkin koneet hidastuu kun sen pitää tarkistaa ne dokumentit ja tiedostojen oikeudet netin kautta ja jos palvelin sattuu viellä sijaitsemaan toisella puolella maapalloa ja jos siellä sattuu viellä olemaan ruuhka-aika... tälläisiä pikkujuttuja kannattaa miettiä
tuli tässä eilen mietittyäni että kuka tätä koko järjestelmää tulee oikein valvomaan ?
Mä voin kertoa kuka sitä järjestelmää valvoo. Uncle Sam G.W.B:n johdolla ja Micro$oft yhdessä. Ynnä muut isot kapitalisti/kommarifirmat.
eipähän tuo ollut mikää yllätys... toi on ihan hyvä systeemi jos se ei tule pitkällä tikullakaan lähelle suomea :)... ei tässä tilanteessa voi sanoa kun että huoh !