Eteläsuomessa tapahtunutta: tarkoituksena perustaa harjoittelureitti mönkijöille. Hanke kohtaa paljon vastustusta, mm. paikallinen metsästysseura vastustaa voimakkaasti.
Metsästysseuran edustaja kertoi hirvien talvehtimisen häiriintyvän mönkijöistä! Kumma juttu kun hirvet sujuvasti talvehtii isojen teiden varsilla liikaakin...Naurettavia tekosyitä. Toki reittejä suunniteltaessa on huomioitava "herkät" alueet ja eläimistö.
Muuallakin on ollut se tilanne, että mönkijä-, kelkka- tai enduroreittiä suunniteltaessa metsästäjät vastustavat. Kuvittelevat lähes omistavansa maat vaikka ovat vain saaneet armopalana metsästysoikeuden.
Kannattaa muistaa että maitansa seuroille vuokraavien joukossa on myös paljon motoristeja. Voi jäädä vuokrasopimukset uusimatta...
Pitäisi suomesta löytyä tilaa kaikille.
Metsästysseuran edustaja kertoi hirvien talvehtimisen häiriintyvän mönkijöistä! Kumma juttu kun hirvet sujuvasti talvehtii isojen teiden varsilla liikaakin...Naurettavia tekosyitä. Toki reittejä suunniteltaessa on huomioitava "herkät" alueet ja eläimistö.
Muuallakin on ollut se tilanne, että mönkijä-, kelkka- tai enduroreittiä suunniteltaessa metsästäjät vastustavat. Kuvittelevat lähes omistavansa maat vaikka ovat vain saaneet armopalana metsästysoikeuden.
Kannattaa muistaa että maitansa seuroille vuokraavien joukossa on myös paljon motoristeja. Voi jäädä vuokrasopimukset uusimatta...
Pitäisi suomesta löytyä tilaa kaikille.
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ikinä vuokraa maita tuohon tarkoitukseen piste
Kyllä se nyt taitaa olla niin, että ne maanomistajat päättäävät siittä ketä maillensa päästävät eivät metsästys-seurat, muistaakseni jossain laki pykällässä on sanottu näin, että mikäli maanomistajan ja metsästys-seuran välisessä vuokra sopimuksessa ei erikseen mainita, että kolmannelle osapuolelle ei saa lupaa maaalueille maanomistaja antaa niinsilloin ei maanomistajalla ole estettä lupaa myöntää, mutta mikäli tuo maininta vuokra sopimuksessa on niin silloin maanomistaja voi luonnolisestikaan antaa.
Joten kysyppäs suoraan maanomistajalta elä metsästys-seuralta.
Aivan sekane teksti vetästääs kohta uujestaa jahka olen ensin herännyt. SORI.
Asiaan muuten kantaa ottamatta totean vain, että metsästys ja moottoriurheilu ei mitenkään sovi edes rinnastuksiin luonnon käytöstä harrastuksiin.
Moottoriajoneuvot eivät kuulu metsiin tai luontoon ehkä moottorikelkkaa lukuunottamatta. Sekin vain Lapissa tai muulla hyötykäytössä.
Moottoriurheiluun ja -harrastuksiin ei saa luontoa tärvellä.
Itse olen moottoripyöräilevä metsästäjä. EN kuitenkaan kannata moottoriratoja luontoon.
No, mitä haittaa esim. 10 km:n endurolenkistä on luonnolle, jos paikka on valittu siten että alueella ei ole mitään erityisiä luonnonsuojelullisia kohteita? Ei näitä ratoja tarvitse koskemattomaan ikimetsään tehdä. Miten se luonto tärveltyy?
Moottoripyörät tekevät maastoon kapean polun, meluhaittaa ei juurikaan ole (kelkat äänekkäämpiä) ja puustolle aiheutuva vahinko on vähäinen. Eläimistö ei juurikaan häiriinny.
Saasteita ei juurikaan tule (kelkat saastuttavat moninkertaisesti enemmän).
Eli miksi mets. seurat vastustavat?
Ei ne metsästys-seurat voi päättää metsien käytöstä kyllä ne on maanomistajien päätöksiä mitä antaavat metsissään tehdä kysykää metsienomistajilta. Kaikki metsienomistajathan ei anna edes metsästää omistamillaan mailla, jahka sitten päästäisivät moottoriajoneuvoja metsiinsä.
"...mitä haittaa esim. 10 km:n endurolenkistä on luonnolle..."
Kysymykseen ei kannattane edes vastata. Maanomistajana vuokraan maitani kyllä metsästykseen mutta en missään nimessä moottoriajoneuvokäyttöön.
Koko keskustelualoitus vaikuttaa keksityltä. En usko yhdenkään maanomistajan vetäytyvän metsästysseurojen selkien taa näin selvässä asiassa. Eihän asiaan ole seuroilla mitään sanomista - minä vuokraan maani kenelle MINÄ ne haluan vuokrata.
Kysymys ei ollut siitä antaisitko maasi ko. käyttöön. Maa-alue on jo olemassa.
Kysymys oli: millä oikeudella metsästysseura vastustaa hanketta johon on maanomistajan suostumus? Ei pitäisi kuulua pätkääkään metsästysseuralle. Näitä tapauksia on ollut vuosien varrella useampiakin, eikä tämäkään ole keksitty.
Reittiä suunnittelee TE-keskus, valmistunee n. vuoden päästä.
No jos metsästys-seuralla on vuokrasopimus, jossa sanotaan, että kolmannelle osapuolelle ei saa lupaa antaa kyseiseen metsään niin silloinhan metsänomistaja rikkoo olemassa olevaa sopimusta, mutta jos tuota mainintaa metsästys sopimuksessa ei ole niin ei siinä mitään epäselvää pitäisi olla.
Ei muuta kuin metsää ruovittamaan sammaleet rullalle.
Jos sopimuksessa mainitaan kolmas osapuoli niin se tarkoittaa että metsästysoikeutta ei saa vuokrata kolmannelle osapuolelle.Maanomistaja saa vuokrata maansa vaikka elefanttien ulkoiluttamiseen mikäli siellä ei harrasteta metsästystä.Eli metsästysoikeutta ei kolmannelle osapuolelle.Metsästys seuralla ei ole mitään oikeutta kieltää kelkka-mönkijäreittejä,ainoastaan maanomistaja voi näin tehdä.
jos saatte luvan niin käytä edes punaisia kamppeita kun ajelet siellä jahtikauden aikana.