Latasin ja laitoin tikulle ubuntun sivujen ohjeiden mukaan lähtee buuttaamaan mutta mustaa vaan näyttää. Versio 12.04 LTS
Ubuntun asennus ei onnistu usb-tikulta
Ubuntuun turhautunut
692101
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Joskus on näin että tikut ei toimi, pitää muuttaa jotain ihme tekstiä sinne tekstitiedostoon.
En käsitä miksi ei voida suoraan toimivia jakeluja antaa.
"Joskus on näin että tikut ei toimi, pitää muuttaa jotain ihme tekstiä sinne tekstitiedostoon."
Ei tarvitse. Ubuntussa on tällainen helppokäyttöinen työkalu asennustikkujen tekemiseen: http://popey.com/blog/wp-content/uploads/2010/03/usb-disk-creator.png
Ja se on vieläpä suomenkielinen, tosin kuin kuvassa.
Kyllä se Ubuntu toimii ihan hyvin, asentajan möhlimiset on sitten eri juttu.
Jos Canonical toimisi järkevästi, se tekisi Windows-ohjelman, jolla Ubuntu-asennustikun tekee helposti.
Jos ohjelmalle syöttää Ubuntun sisältävän ISO-tiedoston, ohjelma asentaa sisällön tikulle. Jos ohjelmalle ei syötä mitään tiedostoa, ohjelma hakee Canonicalilta uusimman LTS-ubuntun ja asentaa tikulle.
Miksi tuollaisen tekeminen on Canonicalille liian vaikeaa?
(Tässä muuten sullekin hyvä liikeidea, pääset taas töihin ;))
Unetbootin on saatavissa myös Windowsille.
Ei se Windows ohjelmaksi silti muutu. :DDDDDDDD
Eihän tuolla saa tehtyä kaikkea ehdotettua, vain osan siitä.
Täh?
Kyllä sillä boottaavat tikut syntyy.
Ja kyllä se lataa haluttaessa distroja muualtakin kuin kännikalalta, tietysti ladattava distro täytyy valita.
Ei tietystikään mitään winukoita pysty.
Asioihin kannattaa perehtyä, aloita vaikka seuraavasta
http://unetbootin.sourceforge.net/
.
Miksi Canonical ei tee vastaavaa ja parempaa, nimenomaan Windowissa toimivaa? Ei tuollaiset epämääräisistä paikoista saatavat ohjelmat ole turvallisia.
Liian vaikeaa Canonicalille?
Ei pidä paikkaansa, usb tikulle piti imagen purun jälkeen tekstitiedostoon muutella jotain ihme tekstiä jota en nyt muista mitä. google kertoo.
Miksi väität asioita jotka ei pidä paikkaansa?
pendrivelinux universal usb installer YTV
"Jos Canonical toimisi järkevästi, se tekisi Windows-ohjelman, jolla Ubuntu-asennustikun tekee helposti."
Miksi? Onhan niitä asennustikkujen teko ohjelmia jo tehty Windowsille.
Ei tarvitse mitään tekstitiedostoa muutella. Olen itse tehnyt monet USB-tikut ja ei tarvitse kuin muutaman klikkauksen.
Miksi pitäisi? Miksi Microsoft ei tee Internet Explorerista nimenomaan Ubuntussa toimivaa. Liian vaikeata Microsoftille?
Pitää muutella jos ei kone boottaa vaan sanoo jotain boot error hommaa.
Latasin ja laitoin tikulle Unetbootin:illa kaikenlaisia distroja tässä kuluvana vuonna.
Suurin osa toimi laakista.
Muutama kuppa sattui kun yritin 32 bit tikkua 64 bit koneeseen tai päinvastoin.
Oli myöskin joku jossa lataus oli mennyt reisille mutta uusinta tuotti tuloksen.
Jakelut yleensä toimii, asentelijat on ne jotka töppää.
Ohjeiden mukaisesti tehty USB-asennustikku kyllä toimii asennusmediana.
Mielestäni varmatoimisin on UnetBootIn-sovellutus, jolla asennustiedostosta, on tehtävissä soveltuva asennusmedia USB-tikulle.
Enää en asentaisi (jos välttämätöntä) jakelua 12.04 LTS vaan 14.04 LTS, jos 14.10 -versio ei syystä tai toisesta sopisi pirtaasi.
Jakelut on kokeiltavissa ilman asennusta, joten saa jonkinlaisen käsityksen, kuinka järjestelmä toimisi koneessasi ihan LIVE-CD/USB -tikkujakeluna.
Aikuisen oikeasti asennettu kiintolevyasennus on jotakin ihan toista kuin Live-jakelujen kokeilu.
Kokeilisin ekana buutissa F6 eli nomodeset buut-parametriä. Mikä kone, onko muistia tarpeeksi, mikä näytänohjain? Vanhempaan koneeseen tai jos muistia 1 G tai alle 32-bit versio. Jos tehoton kone, ubuntua paremmin pyörii xubuntu, lubuntu tai Ubuntu mater tai Mint mate tai xfce.
Kokeilin tuota f6 juttua, tulee se valikko ja kun laitan asenna näyttö menee taas mustaksi. Mielestäni ainakin koneen tehot pitäisi riittää.
Koneen tiedot:
amd athlon x2 4800
2gb ram
ati radeon x1600
hdd 80gb
http://unetbootin.sourceforge.net/
Tuo toimii, se jopa osaa ladata distron.
(Vaikken minä sitä latausjuttua käytäkkään.)
.
Tehot kyllä riittää, vika on ilmeisesti asennusmediassa. Tee uusi ja kokeile uudelleen. Voisit kokeilla, jos ei millään asennus toimi, nomodeset valintaa.
Tehot riittää juuri ja juuri mutta näytönohjain on joku outo, se ei välttämättä ole yhteensopiva. Kokeilemalla selviää.
Jossain vanhoissa nuhapumpuissa, vaikka biosissa ilmoittaakin usb-aseman olemassa olosta, sitä ei saa buuttaavaksi, ja 14 ja uudemmat versiot ei levyltäkään asennu niihin (12 - versiot useammin kyllä)
Voisit kokeilla tekstipohjaista asennusta.
Aloittaja tuskin ymmärtää kauheasti koneista. Saatikka nomodeseteistä tai tekstipohjaisista asennuksista. Perus linux käyttäjien ongelma, selitetään asiat liian monimutkaisesti taviksille.
Googlaa "nomodeset ubuntu", niin löytänet heti ohjeet.
Miksi tarvikset haluavat tehdä asiat monimutkaisesti?
Usb-asennustikku ilmeisestikkin, toimii koska toisessa koneessa aukee normaalisti. Voisiko siis olla että näytönohjain ei ole yhteensopiva tai jotain?
Voi olla näytönohjain syyllinen.
Koneen tiedot voisi helpottaa.
Silmä käteen tuollahan aloittaja on aiemmassa viestissä ilmoittanut kokeensa tiedot.
Sinulla on ainakin oikeinkirjoituksenkoe mennyt penkin alle.
Eli jos näytönohjain ati radeon x1600 on syyllinen, ei asennusonnistu muutakuin vaihtamalla näytönohjain? Joopa joo taidan sitten vain pysyä Xp:ssä.
Pysy vaan XP:ssä, se hyödyttää muita enemmän, kuin alituinen valittaminen.
Kyllä sen pitäisi toimia. Kokeile ensin, toimiiko 32-bit live-cd, F6 vaadittanee, eli saatko siitä työpöydän näkyviin. 32-bit toimii todennäköisemmin kuin 64-bit vanhan raudan kanssa (näytönohjain).
Mikä näyttö kiinni, resoluutio 1024x768 ainakin pitäisi toimia. Vanhemmalla ATI X-näytönohjaimella tuli mulla out-of-range 1280x1024 näytön kanssa (vaati kernel-parametreilla tehdyn resoluutio-asetuksen että toimi, muistaakseni grub-menukaan ei näkynyt muuten)
http://askubuntu.com/questions/260618/ati-radeon-mobility-x1600-drivers-installation
tuollaista ubuntusta.
Acer Aspire 1650 koneeseen asentui pöljän näytönohjaimen takia kunnolla ainoastaan SolydX (Debian distro-versio).
Tässä se taas nähtiin. Paska puhetta että Ubuntu on hyvä vanhaan koneeseen.
Kokeile Ubuntu matea, se on suunnattu vahoihin romuihin.
"Tässä se taas nähtiin. paska puhetta että Ubuntu on hyvä vanhaan koneeseen. "
Kuka sellaista on väittänyt, ei ainakaan kukaan asioista perillä oleva. Ubuntu on lähinnä uudehkoisiin koneisiin suunnattu. Linux-jakeluista löytyy kyllä hyviä vaihtoehtoja vanhoihin koneisiin. Ubuntu ei ole ainoa Linux-jakelu.
"Tässä se taas nähtiin. ***** puhetta että Ubuntu on hyvä vanhaan koneeseen. "
Kuka sellaista on väittänyt, ei ainakaan kukaan asioista perillä oleva. Ubuntu on lähinnä uudehkoisiin koneisiin suunnattu. Linux-jakeluista löytyy kyllä hyviä vaihtoehtoja vanhoihin koneisiin. Ubuntu ei ole ainoa Linux-jakelu.
Kröhöm
Muutaman vuoden takaisille XP-koneille on oivallinen päivitysvaihtoehto Linux – esimerkiksi Canonialin Ubuntu jakelu. Sen versio 12.04 valittiin britannian hallinnon toimesta turvallisimmaksi käyttöjärjestelmäksi. (http://www.mbnet.fi/artikkeli/ajankohtaiset/paivan_linkit/britanniasta_tylyja_terveisia_applelle_ja_microsoftille_ubuntu_12_04_on_turvallisin)
Lähde: http://karkot.puheenvuoro.uusisuomi.fi/158627-hyodynna-windows-xpn-tuen-loppu
"Joopa joo taidan sitten vain pysyä Xp:ssä."
Se on vanhentunut, vaihda uudempaan.
Ubuntu on tarkoitettu uusiin koneisiin, ei mihinkään kierrätyslavaromuihin.
Toki Ubuntu toimii monissa vanhoissakin koneissa. Pari gigaa muistia, 1.6 GHz Pentium-M tai parempi ja joku normaali Intel/nVidia ohjain niin toimii jokseenkin heittämällä. Eli jopa 10v vanha tietokone voi käydä. Kyllähän se tarkoittaa sitä, että Ubuntu on sopii myös vanhaan koneeseen.
Muutaman vuoden takainen xp-kone ei ole vanha. Minulla on useamman vuoden takainen vista-kone ja ubuntu 14.04 toimii. On myös vanha 9v xp-kone, jossa on ollut aina Ubuntu, nyt 12.04 ja toimii.
Kyllä ATI toimii myös hyvin, mutta kaikkein harvinaisimmat vanhemmat ohjaimet voivat aiheuttaa ongelmia.
Windows XP koneita myytiin viimeeksi yli 5v sitten ja Windows XP on vuodelta 2001.
Micropiltin kirjoituksiin kannattaa suhtautua _suurella_ varauksella, kirjoittajien osaaminen ja tietämys tietotekniikasta on keskimäärin aika heikkoa. Samoin valitettavasti myös englannintaito, käännetyissä teksteissä on usein todella pahoja käännösvirheitä.
ATI Radeon X300
Kaikki buntut ja windowsit toimii.
Minulla oli sama ongelma. Luovutin kun verenpaine nousi atmosfääreihin. Ubuntu on karmeaa p..kaa, en ymmärrä miten joku jaksaa näpertää sen kanssa.
Jos et saa edes ubuntua asennettua, niin tuskin osaat käyttääkkään. Parempi. että pysyt vain siinä xp:ssä.
Ubuntussa ei ole vikaa vaan sinussa. Miksi et käytät jotain yhteensopimatonta ikivanhaa romua etkä normaalia tietokonetta?
Joko et ole tehnyt tikkua oikein, tietokoneesi ei mahdollisesti osaa käynnistää tikulta, tietokonetta ei ole säädetty käynnistymään tikulta, tietokone on joku museoroju joka ei ole yhteensopiva tms.
Ei nuo liity Ubuntuun millään tavalla.
Ubuntu on tämän näköinen: http://www.ubuntu.com/tour/en/
kone löytää tikun ja sieltä ubuntun ja asennus sujuu. mutta kun ubuntun käynnistää sanoo, että juurihakemisto puuttuu, sen lisääminen ei ei onnistu, koska ubuntu ei ole vielä kunnossa.
Juurihakemisto on / -merkki. Osiot ilmeisesti itse ja teit jonkin virheen.
Osiot ovat kunnossa ainakin win niin näytää, eikä virheitä.
Asensin kerran ubuntun ja pelas ihan hyvin kun sain kaikki kilkkeet siihen, sitten tuli päivitys ja sähöt poikki, siihen loppui se taru. Siitä ei oikein voi olla haittaa, sillä nyt kovalevykin tai kaksi ovat uusia. Vaan on ihmekikkailua cd:llä tai usb-tikulla.
Eikö kukaan osaa tehdä sellaista, jonka vois vain asentaa???
ja vaikka juurihakemisto on mikä merkki tai jono, sitä ei siihen saa, kun ei ole mitään sellaista paikkaa.
Asensin juurijustiinsaaivan RoyalOS:n ( peruustuu Ubu 14.04) koneelle.
Mitään "ihme kikkailua" ei taaskaan tarvinnut.
Kohdassa missä kyseli asennuksesta vastasin "asenna "entisen" tilalle" ja niin se asentui.
Olisi sen voinut asentaa sen entisen rinnallekin mutta ei ollut tarvetta.
Muut asetukset -kieli, näppis, käyttäjä, salasana, yms annetaan tietysti.
2008 vuoden kone on siis kierrätys kamaa?
Kyllä on sanottava että jos järjestelmän asennus tuottaa vaikeuksia niin kuinka vaikeaa sitten ite järjestelmän käyttäminen sitten on?
-- kone löytää tikun ja sieltä ubuntun ja asennus sujuu. mutta kun ubuntun käynnistää sanoo, että juurihakemisto puuttuu, sen lisääminen ei ei onnistu, koska ubuntu ei ole vielä kunnossa. --
Eli jotakin oot sössinyt taitaa olla viisainta aloittaa asennus uudestaan valitsemalla automaattinen asennus niin ei tarvi itkeä että Ubuntu ei ole kunnossa.
Niinmuuten se Ubuntu osaa asentaa ittensä siihe wintoosa viereen ja vielä sillain että seuraavalla käynnistuksellä voit jopa valita kummalla ajelet,teeppä wintoosalla sama temppu jos osaat.
Saahan sitä valittaa ja uikuttaa mutta jos se helepottaa niin anna mennä vaan,ei se ketään haittaa.
Windowsilla on helppo tehdä tuo ja paljon muutakin, mistä grub-käyttäjät vain näkevät märkiä unia.
Kannattaa tietysti heittää tuollaista tyhjää/tyhmää hetulaa jos ei tiedä/ymmärrä mistään mitään.
Kyllähän meillä kaikilla on isä ja äiti.
--
"Kyllä on sanottava että jos järjestelmän asennus tuottaa vaikeuksia niin kuinka vaikeaa sitten ite järjestelmän käyttäminen sitten on?"
Käyttöjärjestelmien käyttäminen on helppoa. Yleensä ne hankitaan valmiiksi asennettuina, joten jos on vaikeuksia asentamisen kanssa niin se on ihan oma valinta.
Eihän pysty,win tekee oman grub:n ja se on siinä,eipä löydy muita enään.
kaikkea oppii kun linuxilla pelaa, eli win koneesen , osiot jotka sillä teet, eivät pelaa linuksilla. Mutta vetäsin 14 ja päälle winin kanssa samaan lootaan ja sieltä asensin linuksin, no sitten uusi osiointi ja samalla se pyhkäsee winin pois ja sitten on vain linux koneella näin meni 12 ja 14 koneelle. Niin sitten tuli linuksiin näkösivu ja siitä asensin koko roskan. Kokeilin tikulta niin kyllä se sieltäkin lähtee käymään, oli vain aikamoinen biossin plaraus, että bootti sieltä löyty, purin ison sinne ja wubi oli tikulla.
Eli aikamoinen puuha jos win asennukseen vertaa.
Tietenki,jos tekee tuolla tavalla,helepommallaki pääsee mutta kaikki ei sitä käsitä.Wubi asennusta nyt ei kukaan järkevä käytä koska se on käjettömille "jukkiksille"tehty höpöhöpö paska.
Miksi muuten ylipäätään haluat asentaa Ubuntun,eikö se ole parempi pysyä siinä tutussa turvallisesa wintoosasa niin voi aina kilauttaa kaverille kun menee sormi suuhun?
> Latasin ja laitoin tikulle ubuntun sivujen ohjeiden mukaan lähtee buuttaamaan mutta mustaa vaan näyttää. Versio 12.04 LTS
Onko jotain kysyttävää? Vai haluatko vain yleisellä tasolla keskustella aiheesta? Eihän mikään tekniikka ole täysin virheetöntä. Jos ei toimi niin kokeile jotain muuta.
Windowsilla on ollut vain pari hyvää käyttistä 98SE ja xp. Kun xp:n päivitys loppui, siirryin win7, se oli jollailla kelvoton käyttis, hukkas usb.t ja muutenkin hidas.
Nyt siirryin linuxin puolelle ja vanhakansa sanoo: kun menee sutta karkun tulee karhu vastaan. Eli erilaiset vaikeudet, jos vain selaa nettiä ja pelaa, niin linux on paljon parempi. Kun asennat ohjelmia, siis mitä tarvii harrastuksessa tai töissä, on linux joskus ihan kelvoton tai sitten suurella vaivalla saa pelaamaan. MM. drv-koritit, ja niiden mokkulat. Elekroniikan testaus- ja suunnitteluohjemat. Skype.
Kun ekaa kertaa laittaa linuxin koneelle, on tiedettävä, että se juu wubi millä se asentuu, sitten missä on yhteysnappula, mikä on juuri ja mistä terminaali lähtee käymään. Sitten nuo käskyt. Eli ekalla kerralla ihan riittävä määrä kysyttävää. Ja suurinosa vastauksista, elä tule tänne linuxin puolelle, kun et hallitse mitään.
Mutta vähitellen oppii, kunhan kyselee tai lukee ohjeita.
Tuo tikun löytäminen tästä koneesta oli kans aika hankala, kun ei normaalista boot paikasta löytynyt. Mutta sitten oli ihan oma boottisaitti, mistä löytyi f nappulan takaa.
"siirryin win7, se oli jollailla kelvoton käyttis, hukkas usb.t ja muutenkin hidas."
Ei se mitään USB:ia kadota. Vika jossain muualla.
"Kun asennat ohjelmia, siis mitä tarvii harrastuksessa tai töissä, on linux joskus ihan kelvoton tai sitten suurella vaivalla saa pelaamaan."
Niin mikä käyttöjärjestelmä? Käytä vaikka Ubuntua, siinä ohjelmat pelaa helposti klikkaamalla.
"Elekroniikan testaus- ja suunnitteluohjemat. Skype."
Ubuntussa esimerkiksi on valmiina Electric ja asentuu klikkaamalla. Skype asentuu niinikään klikkaamalla Skypen sivulta (Ubuntu LTS 32-bit).
"Kun ekaa kertaa laittaa linuxin koneelle, on tiedettävä, että se juu wubi millä se asentuu"
Ei mitään wubia tarvitse mihinkään.
"sitten missä on yhteysnappula, mikä on juuri ja mistä terminaali lähtee käymään. Sitten nuo käskyt. Eli ekalla kerralla ihan riittävä määrä kysyttävää"
Mitkä ihmeen käskyt? Tarvitseeko harrasteesi terminaalia?
Pas kuukkeloida win 7 ja usb niin monella samaa vaivaa, en ole läheskään ainoa.
Kun on käyttänyt linuxia historian hämärässä, silloin kun mbnetin purkki oli tietolähde lähes ainut, silloin käytin linuxia, senjälkeen windowsia, koska se oli kaikissa työkoneissa ja muissakin vallitseva järjestelmä. ja nyt on melkoinen opettelu, saanhan tästä netin päälle, videot, pelit ja muut., Mutta kun tietokoneella voi tehdä paljon muutakin, kuin vain surfailla. Olen harrastanut pic ohjelmointia, tietokoneen kirjoitinportinohjelmointia, sinne härpäkkeitä, nyt on kiva kun on tullut kaikenlaisia rasberryjä, ei tarvii niitä ite enää värkätä. Kaikki tämä on winin puolella tuttua. ja nyt pitäs saada täällä linuxin puolella vähitellen pelaamaan.
Kyllä terminaali on paikka, missä voi käskeä konetta tekemään sitä sun tätä, kun sen lopulta löysin. ja sitten nuo analogiavempaimet ja niiden lukeminen. käskyjen lähetys ja tulkinta. Ite ohjelmoin tietiskasta sääaseman ja minulla on erikoiskanta, johon saa kaikenlaisia ohjemoitavia palasia, winin puolella toimii., nyt kun win on taaksejäänyttä elämää, varalla sitä kyllä pidän, niin pikkasen on opeteltavaa ja kyseltävää.
Tuo electric on autocad suunnitteluohjelma, pitäs löytää testausohjelma.
Ubuntun sovellusvalikoimasta löytyy sunnittelu- ja testiohjelmat. Kannattaa vaihtaa suosiolla alaa, jos et A. osaa käyttää sovellusvalikoimaa.
Siellä niitä on useita, mutta ei viitsis kaikkia kokeilla ja sitten alkaa poistamaan.
Eli tetoja kaivataan eikä sitä, etten osaa käyttää tietokonetta, tää on sellainen nörttien paikka, että todellisen tiedonsaanti on vaikeeta.
Suurin osa vastauksista mene takasin sinne winukkaan. Vaan kun en mene, saanut siitä tarpeekseen, nyt vain tietoja millä kielellä täällä kannattaa esim porttien ohjelmointi ja kunnollinen simulaatio-ohjelma. Siitä pääsis alkuun.
df -h
sudo umount /dev/sdX1
sudo dd if=ubuntu.iso of=/dev/sdX bs=4M
missä sdX on usb-muistitikku ja sdX1 irrotettava automount -osio. Oikea laite selviää komennolla: df -h, dd ylikirjoittaa tikun sisällön ubuntun imagella. Muistitikun ledin vilkkumisen loppuminen pitää muistaa odottaa.
Ja sitten varovaisesti dd-komennon kanssa, väärä asematunnus tuhoaa
pahimmassa tapauksessa kovalevyn sisällön. Ctrl c keskeytys jos huomaa mokanneensa.
Tainnut aloittaja jo keirrättää romunsa, kun ei ole enään mitään kuulunut ja hankkinut luotettavan Windows 10:llä varustellun koneen.