Useimpien kaupunkien järjestyssäännöt kieltävät koiran pitämisen irrallaan. Miksi te monet koiranomistajat kuitenkin annatte koiranne juoksennella vapaana esim. lenkkipolulla, lähiömetsässä, hiihtoladulla tai vastaavissa paikoissa? Useimmiten koiraa ei saa kiinni nopeasti silloin, kun se saa vainun jostain muusta eläimestä. Ja aina saa pelätä pienen koiran kanssa kulkiessa, että isommat käyvät kimppuun. Sellaista on ihan todella tapahtunut. Ja ison koiran omistaja ei millään aikonut uskoa, että vika on irrallaan olevassa hänen koirassaan eikä minun taluttimessa olevassa pikkukoirassani. Onneksi tapauksella oli silminnäkijä, niin sain edes eläinlääkärikulut. Minun ja koirani henkisiä kärsimyksiä ei mikään korvannut.
Siis miksi on niin kauhean vaikeaa noudattaa sekä lakia kiinnipitoajoista että järjestyssääntöjen vaatimuksia? Rankkurille kuuluisivat kaikki irrallaan juoksevar koirat!
Siis miksi on niin kauhean vaikeaa noudattaa sekä lakia kiinnipitoajoista että järjestyssääntöjen vaatimuksia? Rankkurille kuuluisivat kaikki irrallaan juoksevar koirat!
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sanon vaan sen verran että ei se aina ole iso koira se kimppuunkäyvä!
Mutta vikaa on tosiaan koulutuksessa jos koira ei tottele omistajaansa vaan sinkoilee sinne tänne...järjestyssäännöt sanovat yleensä etä koiran täytyy olla heti kytkettävissä jos se on irti.
Omistajan täytyy luottaa 100% koiraansa jotta pitää sitä irti.Omasta mielestäni irtokoirat omistajansa seurassa ei haittaa jos kuri ja järjestys on selvää.Mutta sitähän tosiaan ei vastaantulija tiedä....
Miksi sitten täytyy niitä isoja pitää irti, ja aiheuttaa turhia sydämentykytyksiä pienten (ja toisten isojenkin) koirien omistajille? Ei luulisi olevan niin vaikeaa pitää sitä hihnaa kädessä.
Ja toinen asia, mitä aina jaksan ihmetellä, miten on niin vaikeaa kerätä niitä koirien ulosteita pussiin teiden varsilta. Etenkin isojen koirien omistajat ja miestaluttajat taitavat olla niin "puupökkelömäisiä", etteivät taivu nostamaan paskoja. Ja enitenhän ne haittaavat siellä maassa juuri toisia koiria, jotka sottaavat itsensä niihin.
Itse koiria yli 20 vuotta omistaneena en voi kuin ihmetellä, miten junttia ja välinpitämätöntä suurin osa koirien omistajista nykyään on. Ja aina vain pahemmaksi menossa.
Sulla 20v ollut jo koiria, etkä päästä niitä vapaaksi? Koiran parasta olisi jos sen antaisi päivittäin juoksennella vapaana. Omistajan on tietysti vahdittava ettei koira aiheuta vapaana juoksiessaan vaaratilanteita. Kaikki mahdollisuuksien mukaan. Onhan ne metsästyskoiratkin aina metsällä vapaana ja silloinkin on usein lenkkeilijöitä koirineen kohdalla. Itselläni on maalla asuessa onneksi hyvät mahdollisuudet vapaana juoksuttamiseen. Säälittää monet omistajat, jotka kerrostalossa asuessaan antavat lemmikilleen vaan sen verran lenkkiä, että tarpeillaan käyvät (kärjistetty esim. kun maallakin on sellaisia).
Totta, että koirien olisi hyvä olla joskus myös vapaana. Tarkennuksena viestiini, että asun pääkaupunkiseudulla, jossa on hyviä koirapuistoja. (Ainut huono puoli, etteivät jotkut niistäkään paskoja näytä viitsivän siivota...) Käymme kerran päivässä koirieni kanssa siellä, jolloin saavat olla vapaana. Tarkoitinkin, etten hyväksy koirien irti pitämistä kaduilla, pihoilla jne.
Monessa muussa kaupungissa ei kuitenkaan tietääkseni ole koirapuistoja, ja silloin on tyytyminen pelkkään lenkitykseen. Parempihan pitää koiransa taluttimen päässä ja hengissä, kuin ruumiina jonkun auton töytäisyn jälkeen.
Pelkistä kusetusreissuista olen kanssasi samaa mieltä.
Tosiaankin; ihmisten jotka EIVÄT HALLITSE koiriaan, tulisi TAJUTA se, eikä vain odotella vahingon sattumista. Minusta koiria saa kaikin mokomin pitää vapaana, kunhan koira tottelee omistajaansa täydellisesti eikä vain sinnepäin, kuten useimmissa tapauksissa. Minua ei haittaa, jos koira tulee iloisesti tervehtimään minua vapaana ollessaan, mutta pää punaisena huutavan omistajan katsominen ei ole kovin kivaa minulle eikä varmasti koiraparallekaan. Aggressiivisia koiria EI tietenkään saa pitää vapaana siellä missä liikkuu muitakin.
Suomalaisten koiranomistajien tulisi mennä Saksasta katsomaan mallia. Siellä koiria saa pitää ilman talutinta omistajansa seurassa kadulla, mutta siellä se TOIMII, koska koirat on tosiaan KOULUTETTU perusteellisesti, eivätkä juoksentele päättömästi piittaamatta omistajistaan.
Tottelemattomien koirien omistajat; kukaan ei todellakaan ole laatinut tai vaadi niitä kiinnipitosääntöjä noudatettavaksi vain sen takia, että voisi ilkeillä teille. Ne yleistä turvallisuutta varten.
Kirjoitustyylistä tuntien tämän kirjoittaja on itse kissan omistaja joka ei jaksaisi hyväksyä kissojen kiinnipitopakkoa kuin ei muitakaan kissoihin kohdistuvia lakeja.
Esimerkiksi sitä että vapaana juokseva kissa on lain mukaan heitteillejätetty ja jos se lisäksi metsästää se luokitellaan lain mukaan villiintyneeksi. Tälläisenhän saa lopettaa.
Tällä häiriintyneellä kirjoittajalla on komplekseja näistä laeista ja nyt yrittää epätoivoisesti syyllistää koiranomistajia. Pitäisiköhän tuon kissa ihmisen kuitenkin ensin miettiä puolustamaansa kissojen vapaanapitämistä ja sitten vasta tulla juttelemaan tänne?
No en ihan sitä mieltä oo, että sellaset irrallaan juoksevat koirat pitäis lopettaa, mutta itsekin pienehkön koiran omistajana pelottaa jonkun verran kulkea HIHNASSA KULKEVAN koirani kanssa. Nimittäin tässä jouluaattona olin sen kanssa metsässä ja näin jo kauempaa, että siellä oli ihmisiä tulossa vastaan, joten luultavasti niillä oli koirakin mukana. Ja kuinkas ollakkaan, se koirahan oli vapaana ja juoksi suoraan koirani kimppuun. Onneks sentään sain koirani nopeasti irti, ettei mitään sattunut, mutta aikamoisen raivarin sain, kun eivät voineet omistajat edes sanoa "Anteeksi".
Eli ne isommat koirat kiinni, kun on ihmisiä näkyvillä, oli niillä koira tai ei, mutta ei vara venettä kaada, niinkun sanotaan.
Te jotka sanotte että mielestänne irrallaan olevat koirat pitäisi lopettaa, niin miten suhtautuisitte siihen että oma koiranne karkaisi (mikään ei ole mahdotonta) ja joku kaltaisesi sen lopettaisi? Miten voisit syyttää toista koirasi tappamisesta kun itse olisit valmis lopettamaan irtokoiran? Nyt ei siis ole kyse niistä koirista jotka ovat omistajiensa seurassa, vaan niistä joille ei ainakaan lähimailla näy olevan omistajaa. Joku taas sanoi ettei haittaa jos koira juoksee iloisena vastaan, mutta pää punaisena huutava omistaja haittaa... Miksi? Siksi ettei saa koiraansa kuriin? Itse en huuda pää punaisena, mutta jos koirani joskus sattuu (monesti silloin hihnassa) hyppäämään vastaantulijaa päin, otan kyllä koiran puhutteluun, ja sekös monia ihmetyttää. On kyllä monia ihmeelisiä asioita aikuisilla ihmisillä maailmassa, samoin kaupassa huutavat lapset, ei niitä ymmärretä kun/jos ei itsellä ole sellaista.
En oikein usko että kenellekään auttaa mäkätys jos koira on irrallaan eikä tottele, vastareaktio on vain pahempi, koiraa pidetään entistä enemmän irrallaan, ystävällinen sana tehoaa paremmin. Itselläni on pieni koira joka tottelee kyllä ja tulee kun pyydän, mutta jos vastaantulija koirani kävellessä vierellä huutaa minulle että koira on pidettävä kytkettynä niin en tasan tarkkaan kytke. Jos pyydetään kiltisti ja monet vielä selostavat pelkäävänsä niin toki laitan koirani kiinni. Huutajilla on jotain hampaankolossa, ei pelkoa. Pelkääjät yleensä esittävät asiansa hyvin, en tiedä kuinka muilla, mutta tuon olen huomannut itse. Enkä tosin ole omistanut koiria kun 9 vuotta, eihän siinä ajassa mitään ole voinut nähdä, näyttelyharrastajat ja tokoilijat yms erikseen =P Ja muuten; niitä "idiootteja" jotka kutsuvat koiria luokseen ja jopa ruokkivat on aivan liikaa, siksi koirat oppivat menemään ihmisen kun ihmisen luokse. Monesti jos koiraa ei päästetä saa kuulla ihmetykset tai henkilö tulee pullaelttinsä kanssa koiralle lirputtamaan. Mikähän niihin auttaisi? Ei remmi, ei sanominen... En ole keksinyt vielä mitään.
ETTÄ VAAN ISOMMAT KOIRAT KIINNI? Samat velvollisuudet ne koskevat pieniäkin koiria. Tosin itse pidän koiraani irti metsässä ja hiljaisilla teillä, sen verran lainrikkoja oon. Otan kyllä aina kiinni kun joku tulee vastaan. Mutta siltikki, että vaan isot koirat pitää olla hihnassa ja pienet saavat riekkua miten tahansa? No huhhuh..
koiria pelkäävät pelkää myös pieniä koiria..
se että aina syytetään isoja koiria kaikesta...eihän ne pikku koiratkaa enkeleitä ole(kaikki)tiedän monta pikku dogia jotka hullun lailla hyökkäävät isojen koirien kimppuun..joten jos isot koirat täytyy pitää kiinni niin sitten myös pienetkin..
ja yleensä on ollut omistajilla se reaktio kun heidän pikku koira käynyt kimppuun..se vaan pelästy teidän isoa koiraa..pelästy ja pelästy..jos iso koira kävelee ohi väliinpitämättömästi ja toinen koira hyökkää hullun tavalla kimppuun...mikä tässä mahtaa olla vikana? tällä viestillä ei oo tarkotus loukata ketään..pidän kaikista koirista, mutta tarpeekseen alan siitä saada että aina ne isot on syyllisiä..
jeps
iso=pelottava=pakko kouluttaa hyvin= vihainen = hyökkääjä =aggressiivinen =TAPPAJA
pieni =söpö =ei haittaa vaikka tempoo remmin päässä ja hyppelee päin vastaantulijoita (koria ja ihmisiä) =kiltti =vaaraton =isojen koirien saalis
oon huomannu tän ku "ei niinhyvin koiria tuntevat koirantaluttajat" luulevat bokserinpentuani täysikasvuseksi.
myös omistajat:
ison koiran omistajat= aggressiivisia, huonokäytöksisiä, sivistymättömiä joille koira on pelkkä egonjatke
pienen koiran omistajat= sivistyneitä, lainkuuliaisia...
itse olen huomannut että ainakin laajasalossa ne jotka eivät kerää koiranpaskja ovat turkismummoja pikkupuudeleineen.
Ps en halunnu loukata pikkukoirien omistajia halusin vaan sanoa että kora ku koira koulutettuna kivampi. älkää aina hyökätkö isojen koirien kimppuun.
pps toyvillakoira hyökkäs noutajani kimppuun ja sai aikaan muutamia haavoja (jäivät onneks pintanaarmuiks). noutajani väisteli ja pakeni jalkojeni luo. ei raukka osannu tehä mitään niin pienelle (ja hyvä niin)
> pps toyvillakoira hyökkäs noutajani kimppuun...
Olen aina ihmetellyt sitä että jos pieni koira käy ison koiran kimppuun niin miksi se iso ei yleensä tee mitään? Sillehän olisi yksi puraisu niin se pieni olisi vainaa? Näin kyllä harvoin käy vaikka se pieni olisi tosissaan?
Olisikin mielenkiintoista nähdä millanen olisi koira joka olisi kookas ja sillä olisi pienen koiran luonne? Ei varmaan hauka yhdistelmä?
Miksi taas pienet koirat ovat luonteeltaan rotan tasolla vai johtuuko se aivojen koosta vai siitä että pieni koira tulee kun narusta vetää mutta iso ei enää tulekkaan, ellei ole iso omistaja :)
Ilmasit asian ihan oikein! Pikkukoirien omistajat USEIN ajattelevat olevansa täydellisiä asiantuntijoita, hyväntekijöitä ja oikeita koiraihmisiä. He ovat kärkkäitä neuvomaan muita pelastaakseen koirat ihmisten pahuudelta. Isojen koirien omistajat ovat usein leppoisia ja halukkaita juttelemaan toisten kanssa ja antavat taputella koiraansa. Pikkukoirujen omistajat on usein kiivaita, nopetahtisia tättähääriä jotka touhottaa ja vettä yhtä "omiensa" kanssa, eli toisten pikkukoirailijoitten. Erot ovat siis hämmästyttävän suuria. Pikkukoirien omistajilla taitaa jopa olla oma ohjekirja että mitä sanoa toisille, sillä itsekkin usein kuulen että koirani pelkää sinun koiraasi, vaikka asia olisikin toisinpäin. Meidän leppoisa nallekarhu vain tahtoo hyvää ja suorastaan väistyy pikkuisten tieltä jos ne uhittelevat...tai sitten sitä ei jaksa kiinnostaa...
Aina kuitenkaan ei varmaan näin ole, mutta kun omistan 70kiloisen koiran, en aina voi olla miettimättä kuinka paljon pikkukoirille annetaan erityisoikeuksia. Esim. Meidän koiramme ei ole vihainen, mutta veljelläni oli ihan hullu chihuahua. Se hyökkäili ihmisten jalkoihin ym. mutta sille ei tehty mitään koska se oli niin pieni ettei siitä tarvinnut välittää...Mitenkähän kävisi usein isomman koiran kanssa, varsinkin ulkopuolisten taholta?
Minun mielipiteeni on se, että oli koira iso tai pieni, on se oltava hihnassa.
Itselläni on kolme chihuahuata ja mieleeni ei tulisi koskaan laskea niitä irti muualla kuin aidatulla alueella.
Ei katso koiran kokoa jos joku pelkää. Minunkin koiriani on joskus joku pelännyt.
Koirastahan ei koskaan voi mennä vannomaan, että ei se mitään tee.
Osittain olen kanssasi samaa mieltä. Mielestäni kuitenkin metsässä saa pitää vapaana jos tienoolla ei ole häiriötekijöitä. Niinhän ne ajokoiratkin joo juoksevat metsässä ja kaavoitetuillakin alueilla eikä siihen koskaa puututa.
Vaikeaa hihnassa vienti ei ole, ei lainkaan raskasta. Se vaan on koirastakin hauskaa telmiä ja juosta oikein kunnolla, omistajan kunto kun ei tähän riitä ja tuskin se koirakaan siitä niin paljon nauttis kun vapaana mennessään.
Myös pikkukoirat ovat joskus todellinen riesa ja yhtälailla nekin voivat satuttaa, jos ei muita niin ainakin itseään, meidän koiran ei tarvis kun päälle kaatua...
Pihassa kyllä mielestäni vapaana saa pitää, jos koira siellä pysyy. Pakko kuitenkin myöntää että usein saan kylmiä väreitä miettiessäni koska pihasta ryntää haukkuva tai muriseva koira. Tai sitten lenkillä jos vapaana tulee vastaan koira eikä omistaja tee elettäkään koiran kiinniottamiseksi. Hyvässä lykyssä koira tulee vielä jopa perässä eikä omistaja katso edes peräänsä. Tai vie pyörällä vapaana koiraansa....
Kylmiä väreitä tulee omien koirieni puolesta, mutta myös itseni puolesta sillä en ole kaikkien koirien ystävä, enhän niitä edes tunne enkä tiedä niiden luonnetta, ne kun ovat omia persoonia.
Kakkajuttuun en jaksa kommentoida, niin olen tehnyt jo sata kertaa, mutta sen verran sanon että niin kauan kun kissat juoksee vapaana ja paskoo kukkapenkkiini, niin kauan en siivoa koirieni jätöksiä ja pidän niitä vapaana metsässä ollessamme!