Lähdekoodi, mikä se on?

"voi ohjelmointikieltäkin kirjoittaa vaikeaselkoisesti."

sillä on ihan nimityskin.. spaghettikoodi.
http://en.wikipedia.org/wiki/Spaghetti_code

Lähdekoodia kannattaa oppia lukemaan ja tekemään.

Se on uusi lukutaito, ja opettaa ihmistä ensisijaisesti ilmaisemaan asioita yksiselitteisesti.

m-kar kirjoitti:

Lähdekoodia kannattaa oppia lukemaan ja tekemään.

Se on uusi lukutaito, ja opettaa ihmistä ensisijaisesti ilmaisemaan asioita yksiselitteisesti.

yksiselitteisesti ja vaihtoehdottomasti.

m-kar kirjoitti:

Lähdekoodia kannattaa oppia lukemaan ja tekemään.

Se on uusi lukutaito, ja opettaa ihmistä ensisijaisesti ilmaisemaan asioita yksiselitteisesti.

k(76%+0+2j&/?0=§2+0`:)%¤!"#"

Näinkö?
Osaatko lukea tuon?

m-kar kirjoitti:

Lähdekoodia kannattaa oppia lukemaan ja tekemään.

Se on uusi lukutaito, ja opettaa ihmistä ensisijaisesti ilmaisemaan asioita yksiselitteisesti.

Mistäs niitä bugeja sitten tulee käyttöjärjestelmiin ja ohjelmiin kun ohjelmointikieli on niin yksiselitteistä ja vaihtoehdotonta?

Häh? kirjoitti:

Mistäs niitä bugeja sitten tulee käyttöjärjestelmiin ja ohjelmiin kun ohjelmointikieli on niin yksiselitteistä ja vaihtoehdotonta?

Ihmisen tekemistä virheistä.

Mutta ne kuitenkin toimivat koska ohjelmistokehittäjät osaavat ilmaista yksiselitteisesti mitä haluavat.

Sitten tämä väki joka ei osaa tätä uutta lukutaitoa, ei saa kirjoitettua käytännössä mitään ohjelmaa mikä toimisi millään tavalla.

----------- kirjoitti:

k(76%+0+2j&/?0=§2+0`:)%¤!"#"

Näinkö?
Osaatko lukea tuon?

Et ole ilmaissut itseäsi yksiselitteisesti. Tuosta ei selviä minkä tulkin tai kääntäjän läpi pitäisi suorittaa ja tuo on obfuskoitunutta sontaa.

m-kar kirjoitti:

Ihmisen tekemistä virheistä.

Mutta ne kuitenkin toimivat koska ohjelmistokehittäjät osaavat ilmaista yksiselitteisesti mitä haluavat.

Sitten tämä väki joka ei osaa tätä uutta lukutaitoa, ei saa kirjoitettua käytännössä mitään ohjelmaa mikä toimisi millään tavalla.

"Sitten tämä väki joka ei osaa tätä uutta lukutaitoa, ei saa kirjoitettua käytännössä mitään ohjelmaa mikä toimisi millään tavalla."

Parempi etteivät yritäkään. Kaikki kun eivät opi kaikkea.
Massalle riittää hyvin jonkinlainen käsitys siitä, mitä tietokoneella voi ja ei voi tehdä.

Muuten, toiset koodarit tekevät enemmän virheitä kuin toiset. Taitoerot (eikä pelkistä virheistä johtuvat) voivat olla dramaattisen suuria, mikä sitten näkyy hyvin monessa asiassa myöhemmin.

::: kirjoitti:

"Sitten tämä väki joka ei osaa tätä uutta lukutaitoa, ei saa kirjoitettua käytännössä mitään ohjelmaa mikä toimisi millään tavalla."

Parempi etteivät yritäkään. Kaikki kun eivät opi kaikkea.
Massalle riittää hyvin jonkinlainen käsitys siitä, mitä tietokoneella voi ja ei voi tehdä.

Muuten, toiset koodarit tekevät enemmän virheitä kuin toiset. Taitoerot (eikä pelkistä virheistä johtuvat) voivat olla dramaattisen suuria, mikä sitten näkyy hyvin monessa asiassa myöhemmin.

Suurimmat erot tulee siitä, että minkälaisella tuotantoprosessilla sitä koodia tehdään. Osaavammat ohjelmoijat ymmärtää ohjelmistotuotantoprosessia. Se ei riitä, että osaa jotain ohjelmointikieltä.

Häh? kirjoitti:

Mistäs niitä bugeja sitten tulee käyttöjärjestelmiin ja ohjelmiin kun ohjelmointikieli on niin yksiselitteistä ja vaihtoehdotonta?

et siis selkeästi ymmärrä mitä tuolla vaihtoehdottomalla tarkoitan.
vaihtoehdoton on esimerkiksi tämä: tietokoneen voi laittaa laskemaan 1 1 laskun.

int a = 1;
int b = 1;
int c = 0;
c = a b;

tästä kone saa aina aikaiseksi c:lle arvon 2. vaihtoehdottomasti ja koskaan sitä muuttamatta. tietokoneelle ei voi kertoa, että "halutessasi saat laskea tuon väärin tai jos huvittaa niin laske vaikka kertolaskuna".
tietokone ei tee virheitä ja homma on siis vaihtoehdotonta.