En tiedä, miten on muualla, mutta oma graduohjaajani on suorastaan töykeä. Graduni on jumissa, koska en ymmärrä kuinka toteutan empiirisen osan. Artikkeli, johon graduni pohjautuu on epäselvä empiirisen osion toteutuksen suhteen ja proffa totesi vain, että hänellä on muutakin tekemistä, kuin ratkoa minun graduongelmiani. Olen todella loukkaantunut. En ole käynyt hänen ohjauksessaan kuin ihan alkuvaiheessa ja sen jälkeen olen työni tehnyt yksin. Eli en missään tapauksessa ole hänen luonaan jatkuvasti käynyt. Lisäksi ohjaaja heitti mielestäni täysin asiattoman kommentin siitä, että käyn töissä. Työssä käymisen takia en perehdy itse aiheeseen, oli hänen näkemyksensä. Huhhuh. Nyt kun todella tarvitsisin apua, niin vastaus on tuollainen ja olen kyllä itse yrittänyt ratkoa ongelmaa, mutta kun gradu ei edistynyt, niin ajattelin käydä ohjaajan luona kysymässä vinkkejä. Työ on ollut jumissa jo viikkokaupalla ja näköjään on vielä kauan. Enää en toista kertaa mene graduohjaajaltani neuvoja kysymään.
Hermoromahdus kohta edessä
ikuinen opiskelija?
51121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kuulostaa paskalta. Omalla kohdalla ei sentään ihan noin paskoja kommentteja ole tullut, mutta siihen malliin meilläkin graduohjaaja puhui että täysipäiväinen työssäkäynti ja gradun teko eivät sovi yhteen.
Ei tuossa nyt taida muu auttaa kuin että yrität tehdä työn omin päin tai sitten yrität saada toisen ohjaajan, otat esim. yo-kuntaan yhteyttä niin ehkäpä siellä osaavat neuvoa miten kannattaa toimia. Yksi vaihtoehto on Chydenius instituutin maisterihautomo. Kts: http://www.chydenius.fi/koulutus/tutkintoonjohtava/maisterihautomo.html
Luulisit kelpaavan mukaan jos mainitset että et tule toimeen graduohjaajasi kanssa.
Eikö laitokseltasi löytyisi muita asiaa tuntevia joiden kanssa voisit keskustella asiasta? Itse ainakin olen saanut enemmän apua empiiriseen osaan laitokseni menetelmien asiantuntijoilta kuin omalta ohjaajaltani. Eniten mallia olen kuitenkin katsonut artikkeleista ja kirjoista. Eikö aiheestasi ole kuin yksi artikkeli?
Pienessä aineessa tällainen tilanne saattaa muodostua todella suureksi ongelmaksi ja jos tilanne todella on tämä että et voi apua saada keneltäkään muulta niin yritä ottaa 'ammattimainen asenne' eli yritä päästä sen loukkaantumisen yli ja mennä tapaamaan ohjaajaasi uudestaan ja kysyä asiasta. Ehkä auttaisi jos tekisit jonkunlaisen ehdotuksen siitä miten toteutat empirian ja jos tämä ei ole oikea tapa niin luulisi ohjaajan ehdottavan jotain..tsempiä!
Miten teillä on stressiä on? Itse teen päivät pitkät mitä ITSE haluan. Otan tässä kandin paprut ennen kuin opintotuki loppuu. Valtio on taannut lainan, eli ei sekään bittivirta oo ongelma.
saa sitä pöljät bingottaa. kaikilla on kohta maisterin paprut, millä meinaatte staattisen työn läskit loistaa?
Itse tuskastuin myös graduohjaajaani. Tämä oli kovin ylimielinen, tyrmäsi monet ideani suoralta kädeltä, eikä kovin kannustavaa palautetta antanut ym. Kesken kaiken ohjaajani ilmoitti, että jää pois laitokselta, ei tule jatkamaan ohjausta eli sain hommata laitokseltani uuden ohjaajan.
Olen lisäksi toisessa korkeakoulussa suorittanut sivuaineen ja tuskastuttuani oman laitoksen ohjaajani touhuun, otin ko. aineen opettajaan yhteyttä ja pyysin "varjo-ohjaajaksi" gradulleni. Hän suostui ja täytyy sanoa, että parempaa ohjausta en voisi toivoa. Sen varassa olen graduani tehnytkin - uutta ohjaajaani laitokselta en ole vielä tavannut, vaikka työni alkaa olla jo kohta loppusuoralla.
Yliopistojen ym. www-sivuilta pitäisi löytyä tekstiä ohjaajan velvollisuuksista ja myös graduntekijän oikeuksista. Katso sieltä! Kyllä graduntekijällä on oikeus vaihtaa ohjaajaa, ellei yhteistyöstä näytä mitään tulevan. Ja kannattaa luetuttaa työtä ja pyytää kommentteja useammaltakin.
Sikäli ikävää, että gradu on kuitenkin tekijälle "ainutkertainen", ohjaajalle se on taas toisinaan liukuhihnatyötä...
Silti: älä lannistu!!