Uutta suolee' ku vanha kuolee!
"Ihmisiä on monenlaisia, joku voi sanoa olevansa muslimi, ja hakkaa vaimoaan, mutta jos siihen ei ole syytä niin ei se ole sallittua."
- Kirjoittanut: weelii 16.11.2004 klo 14.06
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005386544
Siis, jos _on_ syy, niin omaan tahtiin.
Vaimoa saa hakata.
Koraani 4:34
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, ... lyökää häntä"
PS. Mikähän syy voisi oikeuttaa hakkaamaan vaimoaan...
"Ihmisiä on monenlaisia, joku voi sanoa olevansa muslimi, ja hakkaa vaimoaan, mutta jos siihen ei ole syytä niin ei se ole sallittua."
- Kirjoittanut: weelii 16.11.2004 klo 14.06
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000005386544
Siis, jos _on_ syy, niin omaan tahtiin.
Vaimoa saa hakata.
Koraani 4:34
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, ... lyökää häntä"
PS. Mikähän syy voisi oikeuttaa hakkaamaan vaimoaan...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mie ainakkin lähtisin vilkkaasti jos olsin Muhammetin porukois. Mie lähen jo nyt vaikken varsin tullukaan. Kummaa väkkee ootte ku toisie uskontoi koko ajan morkkaatte.
MUSLIMI EI SAA HAKATA VAIMOAAN/MIESTÄÄN! PISTE.
Oli ehkä (ja olikin)epäymmärrettävä lause, mitä menin kirjoittamaan, mutta tarkoitin että joku ihminen voi sanoa olevansa muslimi, joka ei tarkoita että hän olisi, jos hän ei käyttäydy islamin mukaisesti.
Pahoinpitely ei ole sallittua islamissa, ja tuosta lyömisestäkin on hadith, että HÖYHENEN keveydellä voi lyödä. Eli siis lyöminen ei ole sallittua.
Oliko nyt enemmän ymmärrettävä?! En siis tarkoittanut, että jos on syy saisi hakata ei todellakaan saa.
Olette te kyllä aikamoisia... ;)
Koetetaan silti vielä kerran puristaa totuus irti.
Kirjoitit aivan oikein. Älä yritä luistella sanoistasi:
"Ihmisiä on monenlaisia, joku voi sanoa olevansa muslimi, ja hakkaa vaimoaan, mutta jos siihen ei ole syytä niin ei se ole sallittua."
- Kirjoittanut: weelii 16.11.2004 klo 14.06
Kirjoitit, että hakata ei saa _ELLEI_ ole syytä.
Pysytkö vielä kärryillä?
Mitä saa tehdä, jos on syy?
Kevyesti läpsimisestä...
Kerropa, missä kohtaa alkuperäistä arabiankielistä Koraania on sana, joka tarkoittaa _KEVYESTI_, kun puhutaan vaimon kurittamisesta?
(Koraani 4:34
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, ... lyökää häntä")
Tästä asiasta minulla on ainakin yhden kielitieteilijän lausunto, jossa todetaan, että kevyesti-sanaa ei ole, ja verbi, jota Koraani käyttää hakkaamisen kohdalla, tarkoittaa
-lyödä rikki
-lyödä mäsäksi
Eli siis, lyödä lujaa, niin että tuntuu.
Myöskin Koraanissa on kohta, jossa Allah käskee Jobia hakkaamaan vaimoaan vihreällä oksalla, koska Job oli vannonut hakkaavansa vaimoaan, eikä voinut rikkoa valaansa.
(Vihreä oksa on nuori ja taipuisa, ja se sattuu paljon enemmän kuin jäykkä oksa.)
Ajatus kulkee nopeammin kun kirjotus, siksi tuli tuollainen lause, jota jo sinulle selvensin. Tarkoitukseni ei ollut sellaista kirjoittaa, että jos on syy saisi hakata EI TODELLAKAAN! Anteeksi kamalasti.. vaan että tuollainen käyttäytyminen kuuluu ihmisen itsensä luonteeseen ei uskontoon, ja on tuomittavaa. Jos se ei sinulle nyt mene jakeluun niin olen pahoillani, en yritä luikerrella mistään pois.
>.. vaan että tuollainen käyttäytyminen kuuluu ihmisen itsensä luonteeseen ei uskontoon, ja on tuomittavaa. Jos se ei sinulle nyt mene jakeluun niin olen pahoillani, en yritä luikerrella mistään pois.>
Koraani 4:34
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, ... lyökää häntä"
Samat kysymykset on esitetty palstalla jo monta kertaa ja muslimit ovat joka kerta vastanneet suurin piirtein kuten sinäkin. On aivan samantekevää, mitä vastaat. Asenteisiin se ei vaikuta; olet vain yksi uusi kiusattava pitkässä sarjassa.
"Jos pelkäätte vaimonne olevan uppiniskainen, ... lyökää häntä"
[Koraani 4:34]