http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/uusi linuxtroijalainen piileskelee koneella jopa vuosia vakoillut yli 45 maan julkishallintoa kaynnistyy quottaikanumeroillaquot/a1035136
Tai käy kalpaten näissä "ubuntuun 0 virusta" keskusteluissa. Pelinne on pelattu.
Tai käy kalpaten näissä "ubuntuun 0 virusta" keskusteluissa. Pelinne on pelattu.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Uutisessa puhutaan jostain troijalaisesta, ei siis viruksesta.
Uutisessa puhutaan jostain erikoisista "Linux-järjestelmiä", eikä Ubuntusta.
Ubuntuun on siis edelleen 0 virusta.
Ei se Matti, siitä sanakikkailulla miksikään muutu, että linukseissa on haittaohjelma/virus/troijalainen, joka tekee epämiellyttäviä asioita henkilön tietokoneella, joita se ei itse muuten tekisi!
No mitäs käyttää Windowsia kun siinä sellaisia on.
Käyttää vaan sitä Ubuntua, siinä ei ole mitään troijalaisia ja viruksia.
Windows on silti häviöllä tuossakin miljoonine viruksineen ja muine haittaohjelmineen (tai ristitumputtajan mielestä kai voitolla, "enemmän on parempi" myös viruksissa ja haittaohjelmissa ?).
Uusista Windowsin troijalaisista, haittaohjelmista ja viruksista ei media viitsi enää juuri edes uutisoida kun ei oikein muille uutisille jäisi tilaa. Windowsin kohdalla uutisoidaan enää poikkeuksellisen ikävistä ja vaarallisista tapauksista ja ne jokapäiväiset normaalit Windowsin haitakkeet jätetään uutisoimatta.
Kannattaa muistaa, että linux ja Linux ovat eri asioita. Miksi uskoa uutista, jossa käyttöjärjestelmän ytimen nimeä ei osata kirjoittaa oikein.
Ja linuxeille on teknisesti mahdotonta tehdä virusta.
Ubuntulle edelleen 0 virusta.
Kiintoisaa. Miten perustelet tämän? Ainakin ennen on ollut joitakin yksittäisiä viruksia, kuten http://en.wikipedia.org/wiki/Staog mutta olisi kiva tietää syy, miksi Linuxeille on nykyään mahdoton tehdä viruksia?
"Miten perustelet tämän?"
Linux on eri käyttöjärjestelmissä hieman eri versiota ja erilainen, joten Linuxissa olevat turvareiät eivät ole samoja eri käyttöjärjestelmissä.
Tästä syystä on täysin mahdotonta tehdä virusta joka toimisi linuxeissa. On mahdollista tehdä virus vaikka Red Hat Enterprise 7:lle mutta se on sitten Red Hat Enterprise 7:n virus eikä toimi linuxeissa, kuten vaikka Debianissa.
"kuten http://en.wikipedia.org/wiki/Staog "
Tuossa ei mainita käyttöjärjestelmää.
"mutta olisi kiva tietää syy, miksi Linuxeille on nykyään mahdoton tehdä viruksia?"
Ei ole voinut varmaan "ikinä" kun Linuxia käytetään eri käyttöjärjestelmissä ja Linux on eri käyttöjärjestelmissä eri versiota.
... tuossa on how-to:
http://virus.bartolich.at/virus-writing-HOWTO/_html/index.html
Ristiretkiritari, siitä vain värkkäämään ;-)
M-Karin "eri versioita" menee Linux-maailmassa paljon pitemmälle kuin Ubuntu on eri kuin Fedora on eri kuin Arch on eri kuin Debian. Esimerkki:
Minulla on tässä kolme Debian-pohjaista läppäriä, asennettu samaan aikaan samasta mediasta. Kaikki päivitellään samaan aikaan.
- Yhdellä en ole vielä tehnyt käytännössä mitään, se on vanilla asennus
- Toinen on fooling-around -kone kaikenlaiseen kokeiluun
- Tämä kolmas on jokapäiväisessä käytössä, joten tämän kanssa olen konservatiivinen - mutta olen käsin asentanut eräitä palikoita, repoissa kun on vanhempia versioita.
Käyttisversio on kaikissa sama, mutta ei näillä muuten ole enää kovinkaan paljoa yhteneväistä. Mites kirjoitetaan Debianille virus joka nappaa kaikkiin kolmeen?
Windows-maailma sen sijaan... jos virus toimii W8:ssa, on hyvät mahdollisuudet että se toimii W7:ssa. Jos se toimii minun W7:ssa, se toimii sinun W7:ssa.
Bits©
Seli seli. Linuxille voi kirjoittaa viruksia, http://www.linux.com/learn/tutorials/284124-myth-busting-is-linux-immune-to-viruses , http://www.ohjelmointiputka.net/keskustelu/26387-virusturva-linuxiin/sivu-1 . Turvareijät eivät ole samoja, mutta kyllä kai koodi pystyy tarkastamaan, onko tietty reikä paikattu vai ei ja voi iskeä sen kimppuun.
Linkki on huuhaata ja siinä puhutaan täysin epäolennaisia asioita.
"Turvareijät eivät ole samoja, mutta kyllä kai koodi pystyy tarkastamaan, onko tietty reikä paikattu vai ei ja voi iskeä sen kimppuun."
Ja jos reikää ei ole niin ei toimi? Ja tämä tarkistus pitäisi tehdä joka ikiselle käyttöjärjestelmälle joka käyttää Linuxia ja joka versiolle mitä eri käyttöjärjestelmistä on, ja kaikista pitää löytyä reikä jota virus voi hyödyntää. Ja sitten se, että miten sitä reikää saa hyödynnettyä kun Linuxiin ei oikein mitenkään pääse suoraan käsiksi esim. postiohjelman kautta.
Kyllä tämä huuhaa väite yleisellä tasolla toimivasta Linux-viruksesta pitäisi jotenkin todistaa, esim. kertomalla mistä sellaisen löytää.
Ja se, että sen viruksen pitää myös toimia kaikilla mielivaltaisesti valituilla käyttöjärjestelmillä joissa on Linux. Esim. Android 4.1.2, Ubuntu 12.04.5 LTS, CentOS 6.6 jne.
"M-Karin "eri versioita" menee Linux-maailmassa paljon pitemmälle kuin Ubuntu on eri kuin Fedora on eri kuin Arch on eri kuin Debian."
Juu, niitä on valtavasti.
Täysin mahdotonta että kukaan tekisi yleisellä tasolla toimivaa Linux virusta. Sellainen Linux virus on mielikuvituksen tuotetta, ei sellaisia ole eikä pystytä tekemään. Se on vain sitä samaa valehtelijoiden keksimää satua, jolla koitetaan saada ties minkä Fedoraan liittyvä asia liittymään jollain tavalla vaikka Androidiin vaikka niillä ei ole oikein mitään tekemistä keskenään.
Etkö osaa englantia? Yllä olevassa linkissä lukee: "a virus is a computer program that can copy itself and infect a computer". Eli jos ohjelma saastuttaa yhdenkin koneen ja kopio itseään, on kyseessä virus. Eli olet valitettavasti täysin väärässä sen suhteen, että sen pitäisi toimia kaikissa koneissa, jossa ytimenä on Linux.
"Eli olet valitettavasti täysin väärässä sen suhteen, että sen pitäisi toimia kaikissa koneissa, jossa ytimenä on Linux."
Hihhulien mielestä "Linux" on joku yleisnimitys joka tarkoittaa kaikkea mahdollista järjestelmää jossa on Linux.
Jos Linuxille halutaan tehdä virus mikä toimii, sen pitää myös toimia kaikissa mahdollisissa järjestelmissä joissa on Linux.
Jos sellaista toimivaa Linux virusta ei kerran pysty tekemään eikä kukaan sellaista näytä niin mitä sellaisista pitää lässyttää kun ne Linux virukset ei toimi.
Toimimattomista ei tarvitse välittää. Yhtä hyvin ne on sitten Windowsin ongelma ne "Linux virukset".
No, totuus on kuitenkin se, että olen antanut lähteen, jossa kumosin väitteesi ja sinulla on vain oma mielipide tukenasi. Kannattaa opiskelle tietotekniikan perusteet. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulin, että viruksen on toimittava kaikissa järjestelmissä. Eli jos tietokonefirma rakentaa koneen, joka ei ole missään vaiheessa yhteydessä muuhun maailmaan ja siinä on pelkkä käyttöjärjestelmän ydin, niin maailmassa ei ole yhtään virusta, koska mikään virus ei ole infektoitunut tuohon kyseiseen koneeseen?
"No, totuus on kuitenkin se, että olen antanut lähteen, jossa kumosin väitteesi ja sinulla on vain oma mielipide tukenasi."
Minä taas kumosin sen virheellisen lähteesi. Siinä ei edes mainittu käyttöjärjestelmää.
"Tämä oli ensimmäinen kerta, kun kuulin, että viruksen on toimittava kaikissa järjestelmissä."
Hihhulien mukaan "Linux" tarkoittaa yleisellä tasolla kaikkea järjestelmää jossa on se Linux. Siksi "Linux" haittaohjelman pitää toimia yleisellä tasolla kaikissa järjestelmissä joissa on Linux.
Minä väitän perustellusti, että se mahdotonta koska se Linux on erilainen joka järjestelmässä ja versiossa ja kukaan ei ole ikinä tehnyt toimivaa "Linux" virusta.
"Eli jos tietokonefirma rakentaa koneen, joka ei ole missään vaiheessa yhteydessä muuhun maailmaan ja siinä on pelkkä käyttöjärjestelmän ydin, niin maailmassa ei ole yhtään virusta, koska mikään virus ei ole infektoitunut tuohon kyseiseen koneeseen?"
En minä tällaista ole väittänyt. Minä väitän, että yleisellä tasolla toimivaa Linux virusta on mahdoton tehdä. Ja jos virus ei toimi yleisellä tasolla "Linuxissa" niin se ei ole "Linux" virus.
Tuohan ei ole virus vaan troijalainen. Lötyminen on hyvä asia, Linux tehdään tuon jälkeen vielä turvallisemmaksi, jolloin tuon tyyppinen haitake ei enää koskaan pääse kiinni Linuxiin. Avoimen lähdekoodin maailmassa tukitaan äkkiä tiet haitakkeilta ja estetään takaporttien kirjoitteleminen koodiin. Linux on huipputurvallinen juuri avoimen luonteensa takia.
Linux on ase tyhmiä windows-käyttäjiä vastaan ja te windows-idiootit maksatte tahtomattann Linuxin kehityskulut ja ylläpidon.
En ole asentanut troijalaisia vuosiin! Koska jyräsin windowsin ihanalla ja turvallisella Ubuntullani!
Muistakaa, että te linukshihhulit mainostatte sitä kurttaustanne "0 haittaohjelmaa" termillä.
Nyt on alettava sanakikkailu siitä, mikä on virus ja mikä troijalainen ja näin vietävä keskustelu muille raiteille!
Windowsin kohdalla tuolla virus / troijalainen erolla ei ole merkitystä, molempia löytyy kymmeniä tuhansia. Ja saastuneita Windows-koneita on maailmalla miljoonia. Ei mikään ihme että Windowsia kutsutaan virusten kasvatusalustaksi.
Windows-luusereiden pitää kokoajan koittaa epätoivoisesti viedä huomio pois noista Windowsin haittaohjelmaongelmista.
Seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli seli .......kun ei muuta pysty!
Karilla paloi käämi. Toivotan kuitenkin jaksamista näinä koettelemusten aikoina!
Sillä on tainnut Windows kuumentaa sitä käämiä jo pitkään, oli siis ihan odotettavissa että se palaa jossainvaiheessa. Melkein pitäisi sääliä sitä mutta toisaalta itsehän se on omilla valinnoillaan tilanteensa aiheuttanut.
Vain linuks käy kuumana:
http://aijaa.com/FIj1Do
aika luovuttaa oli jo vuonna 2010
"April 5, 2011 – Symantec Corp. (Nasdaq: SYMC) today announced the findings of its Internet Security Threat Report, Volume 16, which shows a massive threat volume of more than 286 million new threats last year, "
siis mikki$puudeleille.
"more than 286 million new threats last year,"
Siis enemmän kuin 286 miljoonaa uutta uhkaa YHDEN VUODEN aikana Widnowsille. Todella huolestuttavaa ja vielä huolestuttavampaa on se että Windows on yleisessä käytössä. Mikä niissä Microsoftin tuotteissa oikein on vikana ?
Käyttäjät niisä puupäitä
@ Linuks - Virus †
@ Linuks Takinkääntäjä
@ Linuks - Valhe †
tuossa muutama.
Kyse on Turla-troijalaisesta, ja tämän uutisen takana on Kasperskyn Kurt Baumgartner. Hyvin pienellä hakemisella löytyy Baumgartnerin Securelistin blogikirjoitus, johon Arstechnica (josta TiVi uutisen nappasi) perustaa artikkelinsa. Itse asiassa se on näin:
"So far, every single Turla sample we've encountered was designed for the Microsoft Windows family, 32 and 64 bit operating systems. The newly discovered Turla sample is unusual in the fact that it's the first Turla sample targeting the Linux operating system that we have discovered.
...
Although Linux variants from the Turla framework were known to exist, we haven't seen any in the wild yet."
Ristiretkeläiselle käännös:
"Tähän mennessä joka ikinen kohtaamamme Turla oli suunniteltu Microsoft Windows -perheelle, 32- ja 64-bittisille käyttöjärjestelmille. Juuri löydetty Turla on epätavallinen siinä mielessä, että se on ensimmäinen löytämämme joka on suunnattu Linux-käyttöjärjestelmälle.
...
Vaikka Linux-varianttien olemassaolo Turla-frameworkissa tiedettiin, emme ole vielä tavanneet ensimmäistäkään villinä."
http://securelist.com/blog/research/67962/the-penquin-turla-2/
TiVin uutisen mukaan nimenomaan tämä Linux-versio olisi vakoillut hallintoa ja yritysmaailmaa 45 valtiossa. Tästähän Ristiritari taas sai pikku orgasminsa.
Edes TiVin referraama ArsTechnican artikkeli ei sano mitään tällaista. Sen mukaan uusi löytö on osa Elokuussa paljastunutta konevakoilutapausta, jossa 45 maan julkishallinnon ja yritysmaailman _windows_-koneisiin tunkeuduttiin _useita_eri_haavoittuvuukia_ hyväksikäyttäen.
http://arstechnica.com/security/2014/12/powerful-highly-stealthy-linux-trojan-may-have-infected-victims-for-years/
Eli TietoViikko selvästi on vääristänyt alkuperäistä aineistoa siihen pisteeseen että uutisen merkitys on muuttunut. Onko Talentumin tulos ollut niin huono että pitää lukijoita hakea keltaisen lehdistön sensaatiohakuisuudella?
Bits©
Ei Windows-pelle kykene tuollaista ymmärtämään. Ristitumputtajalle pitää asia selvittää lyhyillä ja yksinkertaisilla lauseilla.
Turla on siis sama framework joka tunnetaan myös nimillä Uroboros, Snake ja Carbon
Ja Uroboros oli siis se jolla...
http://www.tivi.fi/kaikki_uutiset/hs talla ohjelmalla varastettiin rekkalasteittain tietoja suomen ulkoministeriosta/a1015047
Bits©
Linux ei löydy oikein muuta hyötykäyttöä kuin että se on virus vapaa. Windows tuetaan kaikkialla pelit, emolevyt, ohjelmat, näytönohjaimet. Linux on täysin turha järjestelmä Windows nähden, hyöty ja pelikäytössä.
Unohdit sen että työt tehdään linuxeilla ja palvelut toimii linuxeilla.
On se kumma kun ei saa Linuxia mitenkään toimimaan Asuksen Rampage extreme iv, black edition iv eikä rampage extreme v, itse teen kaikki työt Windows.
"On se kumma kun ei saa Linuxia mitenkään toimimaan Asuksen Rampage extreme iv, black edition iv eikä rampage extreme v"
Mistä hemmetin leluista oikein puhut?