Tapahtui tosielämässä: kaksi homoa "avioliiton solminutta" adoptoivat poikalapsen seksilelukseen. Kukaan ei auttanut lasta, vaikka tämä yritti hakea apua, sillä isät syyttivät sosiaalityöntekijöitä "homofoobikoiksi". Tämä hirveä esimerkki on Kasvatustieteen professorin, Tapio Puolimatkan uudesta kirjasta "lapsen oikeus isään ja äitiin". Kaikki homotkaan ei kannata homoavioliittoja, sillä he ovat kärsineet isättömyydestä!Samasta kirjasta: Eräs kahden "äidin" kasvattama poika haki jo 13 vuotiaana vanhempien miesten seksiseuraa- huutavaan isän rakkauden puutteeseensa! Normaalia? Oikein? Hyväksyttävää? Vai törkeää itsekkyyttä homomiehiltä ja lesbonaisilta? Lapsi ei ole jokin tavara joka hankitaan aikuisten tarpeiden tyydyttämiseksi! Tämän pitäisi olla täysin selvä asia! Lakiesitys on täysin hirveä ja se tulee tuhoamaan Suomen ellei sitä kumota. Katsokaa dokumentti:Mitä homoavioliitot tekivät massachussetsille. Kestää 30 min. löytyy Tv7.fi arkistosta. Sielläkin vakuutettiin ettei homoavioliitot ole keltään pois ja kyse on rakkaudesta, eikä se vaikuta heteroiden elämään tms.... ja nyt 10v myöhemmin heterot ovat toisen luokan kansalaisia, lapsia perversoidaan päiväkodeissa ja kouluissa ja osavaltio on suorastaan maanpäällinen h-tti! Homous ei tuo onnea, ja Raamatun mukaan se on syntiä. Jeesus rakastaa jokaista, mutta synnstä on tehtävä parannus. Hän antaa voiman siihen.
rippileireillä ja prometheusleireillä puhuttava homoudesta!
etsikää totuutta!
696
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä protuleireillä puhutaan homoudesta, muttei tuomitsevaan sävyyn. Homo ei ole valinnut seksuaalista suuntautumistaan sen enempää kuin heterokaan ja pelata pitää niillä korteilla, jotka luonto on meille jakanut. Jokainen on oikeutettu onnellisuuteen, mikäli hän ei toimillaan vahingoita muita. Tuollainen suu vaahdossa paasaaminen mitä sinä harjoitat varmaan tuo sinulle tyydytystä, mutta voisit joskus miettiä, mitä roskaa suollat. Rakastaako Jeesus vihapuheen tuottajia, joilla ei ole aikomustakaan tehdä parannusta?
infoa lyhyesti...
Jumala loi ihmisen omaksi kaltaisekseen;
Onko Jumala homo?
tai
eikö homo ole ihminen?
Minun vastaukseni on täässä:
Jumala loi ihmisen kaltaisekseen.
Jumala ei ollut homo vaan hetero, Jeesuksen Isä.
Syntyvätkö homot sontaluukun kautta?
Hollannissa jäi kiinni kristittyjen kirkon poikakoulu joka toimi papiston ilotalona. Joten kouluttaja tunnetaan... Nyt sitä kouluttamista ollaan siirtämässä homopareille, ottalapsien kouluttajiksi....
homo on tietoisesti Jumalaa pilkkaava ja vihaava... Hänen antaman kiellon johdosta JA riittämättömyydestää toteuttaa Jumalan käskyä lisääntymisen suhteen.
Homous tulee seksuaalisten kokemuksien ja oppien mukaisesti, usein jo lapsena hyväksi käytettyjen taholta. Kun tuollainen seksuaalisuus siirtyy jälkeläisiin sukupolvesta seuraaviin, niin siitä kehittyy geeni luonnottomuus perimä ja joku voisi kutsua sitä perisynniksi koska Jumalan antaman tiedon vastaisuus se on. Sairautta se ei ymmärtääkseni ole, jos sosiaalisesti poikkeavuutta ellei lasketa sairaudeksi homouden osalta. Aino lääke siihe irstailuun ollenee HIV.
Aloitus kirjoitus on uskovaisten provokaatiota. Ennemmin homo vanhemmat kuin uskovaiset vanhemmat. Uskovaiset saastuttaa aivotoiminnot jopa omilta lapsiltaan. Aivojen saastuttaminen ja turmeleminen alkaa jo kun lapsi on vielä sylivauva.
Kannatan uskontojen täydellistä kriminalisointia.
Jätit pois sen vaihto ehdon jonka ihminen sai Aataminen Eevan ajoista - hetero / Jumalan Valtakunnan kaltaisuudessaan on ihmisyyttä parhaillaan jonka paratiisin käärme ja sille uskolliset uskot uskovaisineen ovat turmelleet.
Joten niin homous kuin uskonnollisuus ei ole ihmisyyttä vaan ihmisyyttä turmelevaa.
Tätä asiaa voisi pyöritellä loputtomiin ja niinhän meillä tällä hetkellä tehdäänkin uuden lakialoitteen myötä. Seksuaalisuuden moninaisuudesta puhutaan tämän päivän ripareilla mikäli vaan opettajilla riittää siihen rohkeutta ja faktista tietoa. Useimmilla riittää. On olemassa pahoja ihmisiä, vääristyneitä motiiveja ja on olemassa pyyteetöntä rakkautta, yksinhuoltajia, uusperheitä ja sateenkaariperheitä, joihin keskimäärin lapsi on aina todella kaivattu ja odotettu.
On muodikasta ja mediaseksikästä vetää esiin ääriesimerkkejä hyväksikäytöstä ja synnin ja erilaisten traumojen aiheuttamista tragedioista. Näillä esimerkeillä yritetään leimata kaikki, vaikka keskeisenä motivaationa olisikin rakkaus.
Vihapuheella ja toisten tuomitsemisella emme saa mitään hyvää aikaiseksi.
Nettisaapas, Henna, Helsinki
Siis, tarkoitatko, että alle 7-vuotiaan seurakunnan lapsen lauma pedofiilien raiskaaminen ja sellaisten rikollisten suojeleminen seurakunnan ja virkaa tekevän uskonveli poliisin toimesta ei ole mielestäsi tuomitsemisen arvoista rikollisuutta?