Vl ja ei-vl?

jos vaimo hyväksyy miehensä ehkäisyn se on synti

Jos ehkäisyä ei hyväksytä, lienee kuitenkin sukupuolitautien torjuminen suotavaa. Intiimiä kontaktia välttämällä voidaan torjua myös flunssaa ja muita tartuntatauteja. Tämä on hyvä muistaa. Jotkin taudintorjumismenetelmät voivat olla myös ehkäisymenetelmiä, esimerkiksi karanteeni. Taudintorjuntamenetelmä ei liene syntiä, vaikka se samalla käytännön sivuvaikutuksena olisi siinä tilanteessa jossakin mielessä myös ehkäisymenetelmä.

Jos tämän jälkeen on vielä epävarmuutta asiasta, synnit voi pyytää anteeksi sunnuntaisin seuroissa.

Olen myös käynnistänyt selvitystyön siitä, voidaanko synnit saada anteeksi muuallakin kuin rauhanyhdistyksellä. Selvitystyö perustuu kilpailulainsäädäntöön ja EU-direktiiveihin ja tulen tiedottamaan sen etenemisestä ja tuloksista tällä palstalla.

Vl-opin mukaan yhdynnän tarkoitus on uuden elämän aikaan saaminen ja siinä ei ehkäisyä hyväksytä.

Yksi kertomus:

Vl-pariskunta koki lapsimääränsä kasvamisen ylivoimaiseksi asiaksi ja ensin käytettiin varmoja päiviä sekä keskeytettyä yhdyntää. (Molemmat siis olivat tämän kannalla. Vaimo enempi raskauspelkoineen)
Vaimon ajatukset muuttuivat ja hän teki miehelle selväksi, että tämä ei ole opin mukaan oikein.
Mies halusi edelleen jatkaa ehkäisylinjalla.
Ajan mittaan tilanne meni siihen, että vaimo oli tehnyt miehelle selväksi, että hän ei pidä miestään enää lestadiolaisena, koska hän ehkäisee.

No mies kielsi uskon.

Tämän jälkeen mies yllättäen lopetti ehkäisyn!

Arvatkaa mitä tapahtui?

Vaimolle iski hirveä paniikki, kun alkoivat tavarat tulla sisään ja hän kieltäytyi enää rakastelemasta.

Sitten vaimokin ymmärsi, että kyseinen oppi on hengenvaarallista tietyissä tilanteissa ja nykyisin heillä menee aivan hyvin. :)