Ratkaisiko vl-edustajien äänet Kari Mäkisen valinnan

arkkipiispaksi. SRK:n ohjeistamanahan he äänesti.

Jos niin mitä lehmänkauppoja lie tehty
15105
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Vl-edustajat äänestivät Ruokasta. Alä viitsi levittää juoruja aiheesta, josta et tiedä mitään.

Äänestä
  • Tiedätkö varmasti.

    Minullakaan ei ole varmaa tietoa, mutta esikoiset ovat ihmeissään vanhoillisedustajien käyttäytymisestä kirkolliskokouksissa. Esikoisilla on vain yksi edustaja siellä. Vanhoillisilla 9.

    Äänestä

  • 18+15 kirjoitti:

    Tiedätkö varmasti.

    Minullakaan ei ole varmaa tietoa, mutta esikoiset ovat ihmeissään vanhoillisedustajien käyttäytymisestä kirkolliskokouksissa. Esikoisilla on vain yksi edustaja siellä. Vanhoillisilla 9.

    El. edustaja ei äänestänyt Mäkistä mutta vl-edustajat äänesti. Sitä paljon ihmeteltiin.

    Äänestä

  • 15+1 kirjoitti:

    El. edustaja ei äänestänyt Mäkistä mutta vl-edustajat äänesti. Sitä paljon ihmeteltiin.

    Joo. Tiesin asian, mutta VL oli päinvastaisesta hyvin vakuuttunut.

    Käytännössä rivi VL:t eivät näköjään tiedä oman ryhmänsäkään asioista mitään. Heitä ei voi oikein syyttää valehtelusta, kun he täydellisen tietämättömyyden varjolla julistavat sitä, minkä milloinkin oikeaksi katsovat. Hehän eivät tienneet, että heidän edustajansa äänestivät homomielistä pappia.

    Luulisi tuntuvan jälkeenpäin melko kurjalta....

    Äänestä

Mistäpä sen tietää - vaalisalaisuus.

Mäkinen ei ole paljon puuttunut vl-insestiin ja -pedofiliaan jostakin syystä.

Liekö muita #kiireitä # ja #unohtanut#. Vanhan näkönen mies kun jo on..

Äänestä
  • Vl-liikkeen peiliinkatsomisen paikasta on puhunut. Ojennettavia pedofiilejä riittäisi hänen omissa faneissaankin, mutta heistä hän on pysynyt vaiti.

    Äänestä

  • Vai ei muka? kirjoitti:

    Vl-liikkeen peiliinkatsomisen paikasta on puhunut. Ojennettavia pedofiilejä riittäisi hänen omissa faneissaankin, mutta heistä hän on pysynyt vaiti.

    Voidaanko tämän aiheen ketjussa päästä eteenpäin vai jääkö asia vaalisalaisuuden verhon taakse? Turhauttaa tuo eipäs-juupas -taso.

    Äänestä

Huhutaan, että Melperi1 olisi ollut äänestämässä Mäkistä arkkipiispaksi? Melperi1 piti arkkipiispan teologisen erikoisavustajan erottamista vl-liikkeestä suurena TÖRKEYTENÄ, voiko olla sattumaa? Teologinen erikoisavustaja bloggasi tasa-arvoisen avioliittolain puolesta, onko lähellä Melperin sydäntä? Oliko Melperi1 juhlimassa Mäkisen, Askolan ja Stubbin kanssa uusinta edistysaskeltamme?

Äänestä
  • Hih! Kaukaa haettua, mutta älykästä satiiria! Huumorin viljeleminen EI ole kiellettyä. Jatkakaa!

    Äänestä

  • 09-VL kirjoitti:

    Hih! Kaukaa haettua, mutta älykästä satiiria! Huumorin viljeleminen EI ole kiellettyä. Jatkakaa!

    Viekas kettu tuo Melperi1. Piti TÖRKEÄNÄ tasa-arvoisen avioliittolain puolesta bloganneen, arkkipiispa Kari Mäkisen teologisen erityisavustajan Risto Leppäsen erottamista vl-liikkeen puhujan paikalta. Kari Mäkinen otti voimakkasti kantaa tasa-arvoisen avioliittolain puolesta ja voiton huumassa jopa ehdotti kirkon avioliittolakikäsitystä uudelleentarkasteltavaksi. Onkohan Melperi1 näennäisestä homovastaisuudestaan huolimatta kaapissa pysyttelevä homofani?

    Äänestä

Minä ainakin äänestän Päivi Räsästä, se on niin täydellinen ihminen

Äänestä

¤¤ Ratkaisiko vl-edustajien äänet Kari Mäkisen valinnan ¤¤

Ikävä kyllä näin kävi!

Äänestä
  • Suhmuroiko SRK paholaisen ohjaamana Mäkisen valinnan vai taktikoiko SRK, että
    kun uskovaiset jätäävät Mäkisen johdolla luopioituvan kirkon niin kun kirkkoon jää vain liberaalit ja SRKlaiset niin SRK saa suuremman vallan kirkossa.

    Äänestä

Mikään ei ole sen ovelampi kuin SRK!

Äänestä

Onko olemassa jokin lähde VL-arkkipiispanvalitsijoiden äänestyskäyttäytymisestä 2010?

Sirkus-liikehdintä / VL-kirkolliskokous-kannanmuodostus kaikkine käänteineen homoparisuhteiden rukoushetki-äänestyksen ympärillä on riittävän hyvin dokumentoitu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


12+11 kirjoitti:

arkkipiispaksi. SRK:n ohjeistamanahan he äänesti.

Jos niin mitä lehmänkauppoja lie tehty

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu