euroja. Näin tuoreissa lehdissä kerrotaan.
Millähän ne lisämenot katetaan ,
röörinenkin ihmeissään tyhjät kourat reikäsissä taskuissa.
Millähän ne lisämenot katetaan ,
röörinenkin ihmeissään tyhjät kourat reikäsissä taskuissa.
Uusi jäähalli lisää kaupungin menoja
satoja tuhansia
62259
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
siihen otetaan miljoonatolkulla.
näin kävikään ?
tyhmyys yllättämään ?
Nostetaan vaivaisella yhdellä prosentilla 21,25:sta 22,25%:iin.
Kyllähän meistä nyt jokainen ilolla maksaa vähän enempi ku kyse on jäähallista!
pitää nostaa kaksi %-yksikköä.
jääkiekkopuolueen röyhkeyvellä ei oo mitään rajaa
se ku jakaa kunnan rahat niin ne tulee kaikki itelle
kaikki on mahollista ku vaan huutaa suurimmalla äänellä
Joo, nyt alkaa nämä valitukset sitten vaikuttamaan. Tästähän oli puhetta kun tätä jäähallin rakentamista pyrittiin estämään kaikin keinoin ja turhilla valituksilla. Nyt on sitten maksun aika, mutta kait nämä valittajat nyt tämän ymmärtää. Jos ei, niin ei voi kun valittaa tätä ymmärtämättömyyttä. Aina onhinta, näille turhille älyttömille valituksille.
vielä riitä.
Hurja tappio on tulossa.
Veroäyri tulee nousemaan jopa 4,7 %a.
Korotusprosentti saattaa olla tuotakin suurempi.
Niinhän verot nousee ja varmasti, mitä muuta sinä odotit, yksinkertaista. Kyllä pitäisi aina harkita ja punnita miten valitukset vaikuttaa paikkakunnalla olevien elämään ja ennen kaikkea siihen, kuka nämä valitukset maksaa. Maksaja on ne joilla on vähänkin palkka tai eläketuloja. Eiköhän nyt paikkakunnan perussuomalaiset ole kyvynsä ja taito näytteen antanut.
Valitukset eivät vaikuta mitenkään paikkakunnalla asuvien elämään muuten kuin vanhukset saavat kärsiä eniten tuosta jäähallin rakentamisesta.
Eikö jussin pieniin aivoihin mahdu semmonen asia että paljonko kiekkoväki vie nyt rahaa muille paikkakunnille teidän valitukseen takia? Jos teidän valituksilla ei muuta vaikutusta ole niin ainaki te olette "maineenne" pilannut on koko pohjois-pohjanmaan alueella.
Kiekkomies12. Keskustan tyhmyys se teidät maantielle laitto. Olisivat rakentaneet eri paikkaan niin tälläkin hetkellä olisi halli käytössä. Kaikkihan sen tiesivät että kun vanha puretaan ei uuden rakentamisen aikana Haapaveellä luistella
mitä vitun tekemistä valituksilla on ollut jäähallin kustannuksien ylittymisen kanssa? laskelmat on tarkoituksella laskettu alakantiin ja sentakia on jouduttu ottamaan lisää velkaa. jos olette oikein ymmärtäneet lukeemaanne lehdestä, niin suurinosa kunnan kohoneista kustannuksista on varsin useista toimista ja uimahallin korjauskustannuksista ei puhuttu mitään ynm.ynm.
Nykyisen luottamusmiesjohdon kun on saatava muistomerkkinsä maksoi mitä maksoi - ja sehän kyllä maksaa. Me iloiset maksajat vain kinaamme paljonko ja vieläkö lisää.
Nyt olisi vielä mahdollisuus pistää homma jäihin. Halli pystyyn ja teollisuustiloiksi, niin olispahan hulppea vastaanottohalli tehokkaanpaan käyttöön.
Siitä voisi saada vaikka verotuloja ja mahdollisia työpaikkoja.
Kiekko se ei tuota mitään, rakentamisen lisäksi (yli 3 milj.) budjetin rasitteena
mainittiinuutena liikuntatoimen huolto ja hoitokulut.
Saa siinä kunnan entiset työntekijät olla palkattomalla,että saahaan isoille miehille miljoonien leikkikehä.
Totuus on tarua ihmeellisempää.
Voihan se toimia paremmin kuin se rättihalli, eikai siitä kannata ottaa mallia!
edelle toimivuudessa ei päästä koskaan.
Muistetaan hyvin ,
miten se toimi yötä päivää läpi vuoden.
Aina pääsimme jäälle luistelemaan ja pikku maksulla.
Uusi jäähalli on toiminnassa vain muutaman talvikuukauden jo sitäkään.
jos jäähallia olisi päästy rakentamaan alkuperäisen suunnitelman mukaan niin säästöjä olisi tullut satoja tuhansia euroja. Nyt kun kaikki rakentamisen talvi kustannuset lisätään taas hintaan, niin kyllä se maksaa. Vastaanottohalliksi, mitä otat vastaan ja kenelle, olisi kyllä kiinnostava tietää.Hallin ylläpidon maksavat käyttäjät, eli jääkiekonharrastajat.
ne ei oo tähänkään asti maksaneet mitään
se on muitten piikkiin menny kaikki
ja mythän on kesä ollu koko ajan että älä höpötä talavikustannuksista.
miljoonat ne oli laskelmissa alun alakain
on se uskomatonta tyhymyyttä mihin velat ja verojenkorotukset pannaan
tuottamattomaan leikkikehään !
Säästöjä ei olisi tullut vaikka jäähallia päästy rakentamaan keväällä,sillä tuon jäähallin kustannusarvio olisi paisunut kuitenkin alkuperäisestä.
Paalutus maksoi lähes kolme kertaa enemmän kuin mitä oli alkuperäinen kustannusarvio.
rumalta näyttää tuo uuden jäähallin tekele. Kuka lie tuollaisen suunnitellu ?
itelleskö peukutit taisit ottaa sen peräaukostas.
että uuden jäähallin paikka on kaupungin vetelintä suopohjaa.
Paalutus kesti arvioitua aikaa kauemmin eli liki pari kuukautta.
Samoin luistelukeskuksen purkaminen.
Ei näihin valitukset vaikuttaneet ollenkaan , vaan ainoa syy oli virheellinen paikan valinta.
Jos uusi jäähalli olisi rakennettu entiselle kaatopaikalle ,
siellä se olisi jo valmiina ja paljon halvemmin kustannuksin.
Kalliopohja olisi ollut joutuisa ja varma alusta.
Nyt ei kukaan voi tietää,
mitä tälle vetelikköön pystytetylle jäähallille jatkossa tapahtuu.
Ennusteet on synkät.
värikin on sama.
monta kuukautta eikä siihen valitukset vaikuttaneet.
Samoin entisen jäähallin purkutyöt.
homma seis.
Kohtuuttoman kallista ei kannata Haapavedelle värkätä.
Tästä ollaan abc:llä yksimielisiä ,kerto aallon ukko.
ainut urheilulaji haapavedellä jossa harrastajat maksavat itse omat pelivuoronsa omalla ja itse ansaitulla työllä ja rahalla.Näin on ollut vanhassa hallissa ja näin tulee olemaan myös uudessa hallissa kunhan se valmistuu. Tämä on asia ja totuus joka kannattaa aina pitää mielessä kun haukutte jääurheilun harrastajia haapavedellä. Kustannukset per pelaaja on joukkuekoon mukainen, eli jos on paljon pelaajia joukkueessa on pienempi maksu jos on vähän pelaaia joukkueessa on suurempi maksu. Eikö olekin hyvin yksinkertainen yhtälö ymmärtää tämän lajin maksutavat ja kustannukset.
olla sammaa mieltä.
aivan oikein hallin käyttökustannuksia pystyy melkopaljon pienentämään, kuny leisövuoroja hiukan vähennetään ja huoltoaikoja vähennetään huomattavasti, sillä entisen hallin toimintaan verrattuna huoltoja voi tehdä hallin aukiolo aikan elikkä toiminnan aikana ei trvitse halli pitää kiini.
hallin käyttö tulee kyllä lisääntymään sillä naapuri kunnista on kuullemma tulossa vuoron ottajia jos ja viellä jos käyttökustannuksia ei nostetaa entisen hallin hinnoista, jos ruetaan käyttökustannuksia nostamaan tuntuvasti (rahastaminen) niin silloin on konkurssi hallille varmaa.
Nuorten paikkahan tästä tulee ja lajin suosio tulee vain nousemaan entisestään.
Kaksikymmnentä vuotta meni, ei mitenkään hyvissä olosuhteissa mutta ei siitä kukaan käyttäjä valittanut, mitä nyt nuo ainaiset samat poliitikot jotka myös valittivat tästä uudesta hallistakin. Osa niistä ei edes koskaan käynyt siinä vanhassa hallissa mutta valittaa piti.
jääkiekkopuumi on taakse jäänyttä elämää.
Ikäluokatkin on pienentyneet puoleen eli porukat vähenee.
Miten Haapavedellä on vara ylläpitää jäähallia ,kun Oulun kaupunki ulkoistaa Raksilan jäähallin ylläpidon ulkopuoliselle? Menot Raksilassa olleet 1,6 milj. Euroa.
Eiköhän Raksilan jäähalli ja Oulu ole aivan eri asia kun haapavesi ja sen jäähalli. Raksilan jäähallissa pelataan Sm tason jääkiekkoa ja kaikkia muita tapahtumia, haapavedellä vain harrastuskiekkoa jonka harrastajat itse maksavat (jäävuorot) Ylläpito ym asiat hoitaa kaupunki niinkuin pitääkin. Ei tällä haapaveden hallilla ole tarkoitus suuria voittoja kääriä. Oulun Rakislan jäähallli toiminta on bisnestä, joka työllistään useita kymmeniä ihmisiä. Oulun kaupunki haluaa tällä järjestelyllä säästää kaupunigin henkilökuluja ym muita kuluja. Ulkopuolinen toimija maksaa sitten Oulun kaupungille vuokraa, eli ns helppoa rahaa. Ei ole huolta henkilöiistä,areenan huollosta lukematon etu tällä systeemillä.
niimp ja silloin ne vasta käyttökustannukset nousevatkin.
Ei ne mihinkään nouse, kustannuspaikka vain vaihtuu, ja joku toinen osapuoli kuorii kerman päältä. Tämä ei ole sen kummempi juttu. Samanlailla se jäähoito tehdään, jääkone ajaa samat koukerot jäällä kun ennenkin ja huolto ym muut toimenpiteet jatkuvat entiseen malliin.Tyhmää luulla jotain muuta, puhdas taloudellnen toimenpide esim oulun kaupungilta.
menot tulossa jäähallista.
Monellekko omaishoitajalle olisi saatu maksettua palkka?Ja montako opettajien viransijaista olisi tuolla rahalla palkattua?
Tuossapa sellaisia kysymyksiä joihin ei pysty vastaamaan Ranta-Anttikaan,eikä myöskään Rytkyn Erkki.
no kerropa sinä ,
Tuohon ei jussi osaa vastata
PerusSuomalaiset ovat tavallisen haapavetisen asialla.
kuulukko sinä tavallisiin vai normaaliin väkeen
Kun yhtiö tai sitten vaikka kaupunki tekee talousbudjetin niin siinä määritellään kulut yksiköittäin,eli ei siinä jäähallin kulut tai kustannukset ole pois esim vanhuustenhuollosta. Vanhusten huolton tai kiinteistöhuoltoon tai joku muu kustannuspaikka niille on oma arvioitu budjetti. Ei niitä varoja siirrellä miten sattuu. siitenhän tämä olisi aivan sekava sotku jos näin olisi. Kannattasi tutustua taloushallinnon tekoon ja siihen miten se toimii.
Mutta liikuntapuoli kuuluu koulu-ja sivistysosaston alaisuuteen,että opettajien tuuraajista ja koulujen siivoojista silloin säästetään,kun tämä jäähalli rakennetaan.
MITÄ SINÄ PUHUT sinähän tyhjensit äitis tilit on aika RAAKA IHMINEN Oulunsuuhun elpymään ja maksa velkas.......
Jääkiekko on hukkainvestointi..
Ei me hoopotkaan niin hoopoja olla ,että kiekkoilijoita elätetään velalla,ne ku ei
ite ossaaa ku huutaa ja vaatia niinko vauva äitinws tissiä.
joku jäi vaille tissiä niin vielä sitä sitten valitetaan aikuis iässä
tää kaupungin päättäjien tuhlailu.
miten hällä nyt menee ?
siitä aiheutuu, antavat potkut liki 10 siivoojalle.
Jäähallin rakentaminen on ARVOVALINTA
Jäähalli ajaa kaikkien niiden edelle, joista kaupunki nyt säästää.
Vanhustenhuolto, sivistystoimi, terveydenhuolto, kaupungin infrastruktuuri
ja monesta, monesta muusta.
Jäähalli ja sen rakentaminen on nähty tässä kaupungissa em. asioita
tärkeämmäksi. Ihan yks' hailee millä sanoilla hanketta perustellaan.
Veronmaksajana ja vanhenevana sellaisena näen asian PÖYRISTYTTÄVÄNÄ
järjettömyytenä. Perustelut olisi kyllä ehdottoman hyvä saada. Järkevät sellaiset.
Jäähalli on tarkoitettu paksu lompakkolaisten muksuille.
Köyhien pennut saa luistella vaikka järven jäällä pelastusliivit päällä.
Keilahalli olis ollu parempi. Mutta yrittäjänä on paha olla haapavedellä, kun kateellisia on suurin osa.
reikää täynnä. Syöppö jäähalli tuhoaa tulevaisuutemme.
kassa , riittääkö todella ?
leikkaavat....
huomattava kasvu hankala kattaa.
Velkaa ottavat ?
lisäämistä ei voi mitenkään hyväksyä ,ei edes arto kytökylästä.
uuden jäähallin toivottoman suurista menoista hyvän puheen.
Verraten entiseen ,miten halvalla luistelukeskus toimikaan pariskyt vuotta.
panemaan. Silloin ei käyttökuluja synny. Vain korko - ja kuoletus kuluttaa.