Bluethoot

pekinpoika

Miks telkuissa ei ole bluethoottia .

22

307

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi pitäisi olla ?

      Miksi pitäisi olla ? Mihin tarkoitukseen kaipaisit Bluetoothia televisioon ? Itse en ainakaan keksi mitään tarvetta sille.

      • pekinpoika

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

      • tuttu juttu
        pekinpoika kirjoitti:

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

        Voi siirtää kuvia tabletista esim. Panasonicin Viera Smart -televisioihin. Menee tosin kotiverkon kautta.

        Myös muu tv:n käyttö tabletilla onnistuu ja tallenteiden katsominen tv:hen kytketyiltä USB-kovalevyiltä. Lisäksi jos tv:ssä on kaksoisvirittimet, niin toisen virittimen kuvan voi siirtää tablettiin -> joku katsoo tv:stä esim. elokuvaa ja joku muu tabletista vaikkapa urheilua, uutisia tai lastenohjelmaa suorana.

      • Unohda Bluetooth
        pekinpoika kirjoitti:

        Vois vaikka tabletista siirtää kuvaa telkkuun .

        Wlan sopii siihen tarkoitukseen huomattavasti paremmin kuin Bluetooth ja monesta uudesta TV:stä löytyy Wlan. Bluetooth on onnettoman hidas liikkuvan kuvan siirtämiseen. Äänen siirtämiseen Bluetooth riittää jotenkin.

    • kannyman

      Ei ole mitään tarvetta moiselle kun televisiossa on muutama usb paikka. Niiden kautta voi katsella kuvia esim muistitikulta.

      • timekillerx

        Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?

        Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...

        Totaalisen ristiriitainen "logiikka".

        WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.

      • sitä varten
        timekillerx kirjoitti:

        Kätevämpäähän se olis kuvia katsoa pitämällä puhelinta sohvalla istuessa kädessään ja vaihtamalla siitä kuvia. Mieluummin menet TV:n taakse vetelemään piuhoja?

        Ja samaan aikaan paasaat, että kiinteän työaseman, pöytäkoneen hiiri ja näppis pitää olla langattomia...

        Totaalisen ristiriitainen "logiikka".

        WLAN- yhteys tosin Bluetoothia järkevämpi videon siirron kannalta kun BT:n kapasiteetti on onneton tämän päivän mittapuulla. Joskus 10v sitten BT olis ollu aika ymmärrettävä ja varmaan kysyttykin TV:ssä juuri tohon kuvakäyttötarkoitukseen, silloin se oli uutta ja helppoa tekniikkaa langattomaan lähisiirtoon.

        on dlna kehitetty. Ja nykyisin toimii myös miracast.

    • kannyman

      Harva katsoo kuvia jokapäivä. Senvuoksi usb tikku on kätevä vaihtoehto.

      Jotkut televisiot tukevat Windowsin kuvienjakoa joten kuvia on mahdollista näyttää verkonyli.

      • kännimänille

        Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.

        Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.

        USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.

        Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

      • timekillerx

        Mutta liikkuvaa kuvaa yleensä TV- ruudusta katsotaan aina kun sitä käytetään ja esim. läppäri olohuoneessa tapauksiin se langaton yhteys on huomattavasti kätevämpi kuin tikkujen ja johtojen kanssa leikkiminen.

        Siinä tulee jo se äkkiä vastaan, mitä kaikkia formaatteja TV edes tukee ja paljonko riittää purkutehoa jos tikkujen kanssa leikitään.

      • kannyman
        kännimänille kirjoitti:

        Siihen harvoin tapahtuvaankin kuvien katseluun (tai videon katseluun tai mihin tahansa muuhun tiedonsiirtoon) Wlan on huomattavasti kätevämpi ja toimivampi vaihtoehto kuin jonkun kuppaisen USB-tikun kanssa konttailu.

        Monet TV:t tukevat verkon yli streamausta, voit siis näppärästi hoitaa kuvien näyttämisen, leffojen näyttämisen tai muuta vastaavaa verkon yli Wlanilla.

        USB-tikut alkavat olla museotavaraa, muut tekniikat ovat jo ajaneet ohi aikoja sitten kaikissa käyttötarkoituksissa.

        Voisit pikkuhiljaa siirtyä tälle vuosituhannelle.

        Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.

      • timekillerx
        kannyman kirjoitti:

        Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan. Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä.

        "Usb on wlania kätevämpi kun ei tarvitse pitää konetta päällä samaan aikaan."

        NAS on keksitty.

        "Reitittimen kautta jakaminen on hankalaa joten ei hyvä."

        Ei ole. Paitsi ehkä sulle. NASista tai pääkoneesta reitittimen kautta kaikille vehkeille kaikki data saatavilla. Ai niin, huono, koska on niin "hankala".. sulle.

    • Kuvat tabletista

      Otat valokuvia tabletilla ja sitten haluat nähdä ne tv:ssä. Miten se onnistuu?

      Vaihtoehto 1:
      Ensin käynnistetään tietokone ja sitten siirretään kuvat USB-kaapelilla (tai hitaalla Bluetoohtilla yksitellen) tabletista . Kuvat siirretään tietokoneella USB-tikulle. Sitten USB-tikku kiinni telkkariin ja sitten vielä mediatoistin käyntiin ja aletaan selata kuvia.

      Vaihtoehto 2 (Panasonic ja WLAN):
      Käynnistät tabletissa telkkarin oman sovelluksen, jolla selaat kuvia. Siirrät haluamasi kuvan tabletin yläreunaan (tv:tä kohden) ja kuva tulee telkkariin automaattisesti ilman, että siellä pitää käynnistää mitään sovellusta.

      Eli silloin tällöin tapahtuvaan muutamien kuvien katseluun jälkimmäinen on paljon parempi ja näppärämpi. TIetysti jos kuvia on paljon, kuten sata, niin sitten ne saa katsottua nopeammin USB-tikulta, koska kuitenkin WLAN:lla kuvan siirto vie 300 Mbit/s:llläkin aikaa.

      Ai niin, vaihtoehto 3:
      Tabletissa on microSD-kortti. Siirretään kuvat sille ja laitetaan se kortti telkkariin, jos siinä vaan on SD-kortinlukija. Ja käynnistetään telkkarissa mediatoistin kuvien katseluun.

      • kuvat tabletista

        Vielä vaihtoehto 4:
        Jos tabletti tukee O.T.G:tä (USB On-The-Go), niin adapterilla saat kopioitua kuvat tabletista USB-tikulle tai -kovalevylle ja sitten voit kytkeä tikun (tai kovalevyn) telkkariin kuvien katsomista varten.

        Vaihtoehto 5:
        ehkä joku pilvipalvelu, jos myös tv tukee sitä

      • ettekö ymmärrä!?

        Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!

      • adapterilla?
        ettekö ymmärrä!? kirjoitti:

        Mut kun ois pakko olla bluetoot! Ei muista, vaan bluetoot!

        Se on bluetooth. :)
        Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni.

      • timekillerx
        adapterilla? kirjoitti:

        Se on bluetooth. :)
        Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole? Tai eikö niihin saa erillistä adapteria ainakin musiikin vastaanottamiseen? Ehkä bluetooth-näppiksiä ei saa kiinni.

        "Mutta eikös joissakin televisioissa jo ole?"

        _JO_? Kuten sanoin, toi olis ollu kätevää ~10 vuotta sitten, nyt WLAN. Pikaiseen kännykkäkuvien esittelyyn se vois edelleen sopiva, mutta ton olis pitäny olla aikoinaan ja nyt sen olis pitäny poistua.
        Bluetooth ei kunnolla lyönyt itseään läpi arkipäivän juttuna kuten ei NFC:kään.
        Applen omanaan mainostamaa NFC maksamista Nokia kokeili yli 10 vuotta sitten.

    • kannyman

      Kaikki televisiot eivät tue bluetooth adaptereita.

      • .öl

        Eikä kaikki telkut tue sun ihannnoimaa usbiakaan.

    • kannyman

      Tukee ne missä on sille paikka.

      • timekillerx

        Ja kaikki TV:t, jotka tukee bluetooth adaptereita tukee bluetooth adaptereita, eli sun viesti 18.12.2014 19:12 oli sun logiikallas täysin turha.

    • onko_usb_paikka

      Erittäin kätevää; BT:lla saa esim johdottomat kuulokkeet.

      Eli jos on USB paikka, kokeile adapteria.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ilouutinen! Anniina Valtonen heitti jymy-yllätyksen - Tämä ei jätä kylmäksi!

      Ohhoh, tämäpä ylläri! Anniina Valtonen sai puolisonsa kanssa lapsen viime vuoden lopulla. Lue lisää: https://www.suomi2
      Suomalaiset julkkikset
      39
      2607

    2. Ootko muuten vieläkään hiffannut

      Että en kuulu sinun maailmaasi? On meissä samaa, ja samaa aaltopituutta oli, mutta tunsin oloni usein hyvin vaivautuneek
      Ikävä
      177
      1629

    3. Miten nyt sanoisin

      tämän sinulle. Oletko mielessäni päivittäin, kysyin itseltäni ja vastaus oli, kyllä olet. Yllätyin, päädyin oudoille tei
      Ikävä
      88
      1525

    4. Mistä vuodesta

      lähtien olet ikävöinyt kaivattuasi?
      Ikävä
      135
      1443

    5. Susta on tullut

      Ihana nainen. ❤️
      Ikävä
      52
      1239

    6. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      322
      995

    7. Tämä ei voi jatkua

      Näin. Eilisen jälkeen tulin siihen tulokseen.
      Ikävä
      55
      964

    8. Voitko vain unohtaa

      Minut. En ole sinun arvoisesi
      Ikävä
      59
      900

    9. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      80
      893

    10. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      38
      845
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt