Kävi tämmönen episodi 200 euron digikameralla:
Putosi noin 30-50cm korkeudesta hiekalle ja linssi jäi jumiin, eli kun käynnistää kameran sanoo jotain "objektiivivirhe" yms. Eli todennäköisesti pieni osa siirtynyt millin linssissä.
Eiköhän se niin mene, jos itse pudottaa kameran, niin takuu ei korvaa;
Mutta mitä jos väitän, että kamera on itsestään tehnyt tämän ongelman? Voisiko kamera mennä takuuseen läpi? Voihan noin käydä vaikkea putoa. Moraali jutut voidaan jättää pois, köyhänä opiskelijana, ja kun kamera noin pienestä hajoaa niin vähintään kohtuullista että korjataan/korvataan. Eli, korvaisiko takuu?
Itsellähän ei sinäänsä mitään jos väittävät että todellakin pudonnut, aina voi sanoa, että ei muistanut kyseistä episodia.
Digikamera hajosi - korvaako takuu?
oulumiess
5
161
Vastaukset
- jäi jumiin
Takuu ei korvanne, mutta jos sulla on laaja kotivakuutus niin se korvaa.
Mulla oli vastaava vika. Korjaantui pölyimurilla, ilmeisesti pieni hiekanjyvä väärässä paikassa.
Vilppi ei kannata se syö vilpin tekijää. - kotivakuutukseen
Näinhän se menee. Pahimmassa tapauksessa joudut maksamaan postikulut ja korjaamiseen menevän ajan, jos vika todetaan läyttäjästä johtuvista syistä.
- khfwgfh
Ne löytää varmasti objektiivin etureunasta mikroskooppisia naarmuja ja hiekanjyviä, joten mahdollisuus on hyvin pieni onnistua.
Huonoa on, että pelkkä arviokin maksaa.
Hyvässä lykyssä joku taitava voi korjata sen itsekin, kuten tse korjasin erään vastaavasti jumiutuneen kittizoomin ihan vain varovasti vetämällä ja heiluttamalla. Toimii edelleen.
Oli kamerasi sentään aika lujaa tekoa, kun ei käynyt kuten eräälle tutulle. pudotti halvan Sigman zoomin kanervikkoon ja objektiivi katkesi keskeltä himmenninlamellien levitessä varvikkoon.
Tuollaiset ulos venyvät objektiivit on hyvin heikkoja ja jotkut liimaakin kameraan pienen suojatötterön objektiivin ympärille. Se suojaa hieman kolhuilta. Vähän vaikea voi olla saada vahinkoa takuuseen.
Kotivakuutuksessakin on omavastuu, joten korvattavaa ei juuri jää tuon hintaluokan laitteelle.
Matkatavaravakuutuksissa ei taida olla omavastuuta, joten jos vahinko tapahtuu matkalla niin silloin voi saada täyden korvauksen kun kamera on noinkin uusi.- Kokeillut kalliimmal
Ei kuulu takuun piiriin ja laaja kotivakuutuskin on aika turha noissa. Omavastuu monesti sen 150€, joten mitään korvattavaa ei jääne.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837111Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv173477Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390