Homouden luonnollisuutta käsittelevä viestini on ilmeisesti poistettu v-lestadiolaisten ahdasmielisyyden johdosta. Onko homous tosiaan heille niin arka ja vaikea asia, etteivät he voi edes keskustelupalstalla sitä käsitellä vaan pyrkivät lakaisemaan asian maton alle ja vaikenevat siitä eivätkä kehtaa myöntää että seuraavan linkin sisältö on täysin faktaa:
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=247
Palstan sheriffi toimii minusta täysin sääntöjen vastaisesti, sillä viesti ei ole asiaton vaan täysin tavallinen faktoihin perustuva kannannotto homouteen ja tällä viestillä toivon herättäväni keskustelua tästä aiheesta. Olisikohan tässä jo syytä valittaa ylläpitoon miten ahdasmieliset sheriffit käyttävät asemaansa väärin vain siksi etteivät voi hyväksyä erilaisuutta?
http://www.tiede.fi/arkisto/artikkeli.asp?id=247
Palstan sheriffi toimii minusta täysin sääntöjen vastaisesti, sillä viesti ei ole asiaton vaan täysin tavallinen faktoihin perustuva kannannotto homouteen ja tällä viestillä toivon herättäväni keskustelua tästä aiheesta. Olisikohan tässä jo syytä valittaa ylläpitoon miten ahdasmieliset sheriffit käyttävät asemaansa väärin vain siksi etteivät voi hyväksyä erilaisuutta?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan vain ulkopuolisen mielipide:
Esitän asian hieman toiselta kannalta..
Jos täällä ja muissa uskonnollisilla palstoilla esim uskonsa vuoksi ollaan sitä mieltä, että homous on "luonnotonta" ja oman vakaumuksen vastaista (eikös sekin mielipide kohteliaasti esitettynä pitäisi sallia), niin
aivan varmasti kyseinen viesti sensuroidaan niin täältä kuin muualtakin.
Anteeksi vaan kovasti, ei ole tarkoitus loukata, mutta:
Siis pitäisikö valittaa myös ylläpitoon siitä, että mikäli sanoo pitävänsä homoutta esim. raamatun sanan vastaisena yms., niin sekin sensuroidaan.
Ja kannanottoasi en ymmärrä. En sitten mitenkään:(
on keskusteltu täällä useaankin otteeseen, eikä poistossani ollut kyse "ahdasmielisyydestä", kuten asian ilmaisit.
Poistan viestit, jotka eivät suoranaisesti liity palstan teemaan - siis myös asialliset teemaan kuulumattomat viestit. Kannattaa miettiä viestin sisältö ennen sen lähettämistä.
Ehkäpä tästä viriää nyt keskustelu - homoutta on kylläkin käsitelty täällä mielestäni välillä uupumukseenkin saakka.
Hyvää alkanutta päivää.
Homous liittyy tämänkin palstan teemaan. Vanhoillislestadiolaisuudessa on tietty suhtautuminen homouteen, ja aiheesta tarvitsee keskustella nimenomaan vanhoillislestadiolaisuuden yhteydessä.
Toivon sinulta harkitsevampaa otetta seriffintehtävääsi.
...myös risut nöyryydellä vastaan;)
Pääasia on, että lakkaat poistamasta viestejä väärillä perusteilla. Suututat.
Tuollainen suhtautuminen hyvään sheriffiin on ihan asiatonta, jopa päällekäypää. Mielestäni sinun pitäisi vastata ihan toisin toisen kauniiseen anteeksipyyntöön. Ei sinunkaan toimintasi ihan moitteetonta ole:(
En ole vl, enkä oikeastaan mitenkään muutenkaan eriytisemmin uskovainen yms. mutta homous on sairaus.
KYSYMYS SHERIFFILLE???
MIKSI HOMOSAITILLA EI SAA ESITTÄÄ KRITIIKKIÄ HOMOJA VASTAAN???? MUTTA TÄÄLLÄ SAA KRITISOIDA JA LYÖDÄ ESIM LESTEJÄ NIIN PALJON KUIN SIELU SIETÄÄ??
...miksi homous on mielestäsi sairaus? Minulla on tuolla linkissä hyvät perustelut ettei homous ole sairaus. Onko sinulla hyvät perustelut vai onko tuo vain pelkkä väite jota et osaa perustella? Ota asioista selvää ennenkuin alat esittämään turhia väitteitä.
outo kommentti sheriffin asialliseen viestiin.
Minusta hän suhtautuu hyvin asioihin. Myös siihenkin kun sai risuja!
Ottkaapa muutkin oppia meidän seriffistämme :)
ymmärtää kommenttiani etkä oikein osaa lukea ketjua. No maallistahan se vaan...
Poistata toki viestini, jos se oli mielestäsi asiaton. Suotta kiukuttelet.
Seksuaalisuus on tarkoitettu lisääntymistä varten. Näin on aina ja kaikkialla.
Kaksi samaa sukupuolta olevaa ei voi lisääntyä keskenään, siksi homous on luonnonvastainen. Ja lisäksi se on iljettävä, oikein rietas ja saastainen synti.
Ei siis mikään luonnollinen asia kuten väitit.
Perustat näkemyksesi vain pelkkään uskontoon ja siihen mikä kyseisessä uskonnossa on oikein ja väärin, etkä ajattele tieteellisiä tosiasioita ollenkaan. Jos edes uskalsit lukea kyseisen linkin sisällön, niin tietäisit että homouden synty voi olla eduksi lajien synnylle ja sitä esiintyy koko eläinkunnassa eikä vain ihmisten kesken. Sen sijaan tyydyit vastaamaan perinteiseen uskovaisen tyyliin, että homous on inhottavaa ja syntiä, vaikkei sillä ole mitään tekemistä synnin kanssa tässä maailmassa jossa tieteellä on uskontoakin vahvempi jalansija. En aliarvosta uskontoja mutta minusta on aika ahdasmielistä ajatella homoutta sairaudeksi sillä perusteella, että joku on sanonut niin tuhansia vuosia sitten ja kaikki heti uskoivat sen. Lukisit sen koko linkin sisällön ja ajattelisit asiaa muunkin kuin uskonnollisten luulojesi perusteella.
puhetta. homoutta on aina ollut, eikä se paheksunnalla mihinkään katoa. on aika katso peiliin ja hyväksä erilaisuus!
Tein juuri itsekin niin.
Jos tarpeeksi usea valittaa seriffistä, ehkä hänet vaihdetaan.
Tuohon hommaan ei juuri ole tulijoita, ja jos joku onkin, ei nykyisen shefun tasoon äästä helpolla:)
Kaikille niille, joilta kohta alkaa tulla seriffiä puolustavia viestejä:
Yksikin väärillä perusteilla poistettu viesti on liikaa näinkin tärkeällä palstalla kuin tämä. On myös ilmeistä, että tällaisia poistoja on tehty enemmän kuin yksi.
Sinähän vaadit ihmeolentoa tänne sheriffin paikalle tekemään ilmaista työtä:( Sellaista ei kuule tämän Telluksen tallaajien joukosta löydy.
Sinua kismittää ihan selvästi joku muu asia ja purat pahaa tuultasi tänne palstalle.
>>>Yksikin väärillä perusteilla poistettu viesti on liikaa näinkin tärkeällä palstalla kuin tämä
narinoittesi kanssa.
Tällä palstalla on hyvä sheriffi, joka hoitaa tehtäväänsä tasapuolisesti.
"Yksikin väärillä perusteilla poistettu viesti on liikaa näinkin tärkeällä palstalla kuin tämä."
Kuka sanoo, että joku poisto on tehty väärillä perusteilla? Sofiako?
Koskaan ei voi olla kaikille mieliksi. Ei ole mitään objektiivista mittaria sille, mikä poisto on tehty väärin perustein ja mikä ei. Tällaisella palstalla varmasti mielipiteet hajoavat tuon asian suhteen kovin. SRK haluaisi varmaan lähes kaikki minun kommenttini poistettavaksi. Joku toinen haluaa jotakin muuta.
Suomi24 on valinnut palstalle sheriffin, joka käyttää poistojen suhteen omaa harkintakykyään ja sheriffin oikeuksia. Hän on erittäin hyvin tehtäviensä tasalla. Yksittäisiä lapsuksia saattaa tulla, mutta pitkällä juoksulla ne tasoittuvat. Joku mielestään kaltoin kohdeltu voi panna viestinsä uudelleen palstalle perusteiden kera, jos katsoo poiston aiheettomaksi.
Uskon, että Moppiin ovat tyytyväisiä palstan vakiokirjoittajat laidasta laitaan. Oman ryhmänsä muodostavat ns. turhannaukujat.
Vaadit täysin mahdottomia!
>>
Yksikin väärillä perusteilla poistettu viesti on liikaa näinkin tärkeällä palstalla kuin tämä.
>>
Laita palautetta ylläpitoon, että näin ollen tätä palstaa varten pitää palkata kokopäiväinen psykologi seriffiksi;)
Eipä sillä, sekään ei varmasti kaikille riittäisi, kun on täysin mahdotonta olla mieliksi jokaiselle. Viestejä jotka ovat poistamisen suhteen rajatapauksia on paljon ja tällöin seriffillä on oikeus ja velvollisuus käyttää omaa harkintaansa, joihin meidän muiden on tyytyminen.
Suora lainaus seriffien toiminnan kuvauksesta:
>>
Sheriffit saavat käyttää harkintavaltaansa poistaessaan viestejä. Joillakin keskustelupalstoilla voi olla tiukempi linja kuin toisilla palstoilla ja tämä keskustelijoiden on hyväksyttävä.
Sheriffiä ei kannata turhaan syyttää sensuroinnista. Poistetut viestit eivät useinkaan edusta keskustelun laadukkainta tasoa.
>>
Seriffin linjassa ei ole mitään valittamista. Lujemminkin voisi mielestäni moppiansa heiluttaa...
Terveisin:
admata (vl-kriitikko)
Vaadin seriffiä, joka antaa palstan sääntöjen mukaisten viestien olla. Homous kuuluu tämänkin palstan aihepiiriin. Siitä saa puhua täällä ilman että noudatetaan jotakin erikoissääntöjä sen suhteen, miten asia pitää esittää. Palstan yleiset säännöt riittävät.
Tältä seriffiltä lapsuksia on tullut liikaa.
Omasta mielestäni en vaadi ollenkaan mahdottomia.
Koettakaapa itse valittajat olla serffinä, niin nähdään miten se onnistuu.
Itse en pysty valittamaan, jos kirjoituksiani poistetaan, ajattelen, että olen silloin antanut aihetta.
Niin yksinkertaista ;)
En voi moittia ketään seriffiä, seriffin toiminnasta, he tekevät kuten heidän tuleekin tehdä. Ja sen mitä tuntee että on oikein...
olen valmis kirjoittamaan ylläpitoon ja puolustamaan tätä seriffiä muita jotka tekevät seriffin työtä. Me tarvitsemme heitä!
Saisivat hävetä nämä valittajat, että heidän likanen elämä pitäis kaikkien hyväskyä, että ei sais mitään puhdasta olla enää maan päällä.
Lopun ajalla, sanoo Raamttu, löytyneeköhän oikeaa uskoa maanpäältä, sanoo Raamattu. Ja voi raskaita ja imettävisiä niinä päivinä.
(Me elämme maailman lopun aikoja. Siitähän ennusti Raamattukin, että ennen kuin mailmanloppu tulee.
Jumalan omaisuus kansa menee omalle maalle, siis Israsel. Ja nythän se on jo taphtuntu 40-luvulla.)
"Totisesti he ovat saaneet palkkansa", sanoo Raamattu.
Ikuisesti he eivät meitä kiusaa, joskus tulee loppu siitä, onneksi.
Kun uskovaiset ovat taivaassa iloa pitämässä, ja Karitsan häissä, silloin nämä pilkkaavat ja homouden sallijat ovat tulijärvessä.
Ja kuten Lasarusta kiusattiin ja halveksittiin ja hänellä oli paisumia= vikoja ja virheitä.
Niin Lasarus on nyt odottamassa kunn
ian taivaaseen pääsemistä, kuten mekin hänen lailla.
Ja nämä muut saavat sen Rikkaan miehen osan joille ei edes helvetin vaivassa sallittu, että hänen kuivaa kielen päätä olis kostutettu.
Itse Jumala sanoi Rikaalle miehelle: Sinä sait eläessäis hyvää ja Lasarus pahaa. Nyt on niinpäin, että hän saa hyvää ja sinä vaivataan.
Ajatelkaa uskovaiset miten hyvää tulee edessä päin olemaan joilla on nimi elämän kirjassa:
Tämä ilo taivaassa lopu koskaan. Ajattele sinä myös jotka puolustavat väärää ja seisovat homouden ym. kannalla. se helvetti ei lopu koskaan se kadotuksen vaiva.
Jos ette käänny...itse tulette häviämään.
Ajatelkaa ihmeessä mikä kannattaa ja mikä ei, ennekuin on myöhäistä. Se kuolema voi tulla jo tänään, mitä jos olet jo huomenna kuollut.
Onpa tullut suuri vahinko ihmiselle, jos hän ei ehtinyt taivas-asioita hoitaa kuntoon.
Kuoleman jälkeen ei niille voi tehdä mitään.
Ajattele siis 2 x ennenkuin ratkaiset asiat.
Toivottavasti Jumala antaa voimaa ja oikeaa viisautta että osaat ratkaista ne oikein.
Raamattu ja raamattu... uskovaiset yrittävät kovasti puolustella raamatun avulla asioitaan. Tuo alkaa saamaan jo vainoharhaisuuden mittoja.
Jos sinne tulijärveen joutuupi niin eipä ainakaan ole lämmityksestä puutetta eikä sähkölaskut kiusaa. Ikuinen ilokin voi olla tavallaan helvettiä ja siihenkin voi kyllästyä. Pitää olla välillä kärsimystä että osaa arvostaa onnellisuutta ja elämästä pitää nauttia eikä sitä sovi tuhlata ja sitä varmasti Jumalakin haluaa että ihmiset irrottelevat välillä ja nauttivat elämästä. Sehän on lahja Jumalalta ja minä ainakin aion nauttia tästä lahjasta monin tavoin ja olla muille ihmisille ystävällinen.
On myös olemassa sanonta, että minun taivaani on sinun helvettisi :-) Jokainen meistä pääsee omaan paratiisiinsa tai helvettiin jos sen ansaitsee. Jos kaikesta joutuisi helvettiin mistä raamatun mukaan joutuisi, niin sinne päätyisi varmasti 99% maapallon väestöstä joten eipä tule ainakaan aika pitkäksi kun on seuraa. Grillimakkarat ja oluet mukaan ja tulijärven rannalle lotjottamaan... ei hassumpi idea loppujenlopuksi. Pistän kortin tulemaan ja kerron terveisiä helvetistä jos niin huono säkä kävisi että sinne joskus joutuisin. Siitäkin kokemuksesta optimistinen ja positiivisesti ajatteleva ihminen yrittäisi löytää jotain valoisiakin ja jännittäviä puolia :-)
Mistä muuten tiedät että oma uskontosi on juuri se oikea? Maailmassa on varmasti monia eri uskontoja ja lahkoja ja kaikki kilpaa yrittävät väittää että vain tämä meidän uskontomme on oikea. Sinulle on opetettu sitä pienestä pitäen etkä aivopesun jälkeen osaa hyväksyä mitään muuta tai uskalla tehdä sellaisia asioita jotka ovat kiellettyjä enkä nyt tarkoita toisen ihmisen vahingoittamista. Useat näistä uskontojen kieltämistä asioista ovat täysin harmittomia ja tuottavat myös onnellisuutta ihmisille ja vaikea kuvitella että kukaan Jumala palkitsisi elämästä nauttivan ihmisen (joka on myös hyvä toisille ihmisille) helvetillä. Se olisi aika epäoikeudenmukaista.
lestaadiolaisuudesta ja heidä opistaan. Tämä ei ole ymmärtääkseni mikään seksi-kanava.
Epäuskoiset kyllä yrittivät aivopestä minua, puhuen valhetellen kaikkinaista pahaa vl:istä.
Mutta Jumalan voima on suurmpi kuin sielunvihollisen ja nyt olen uskovainen.
Ja Jumalalle kiitos siitä.
kunnes Jumala hukutti kaikki ihmiset. Paitsi 8 sielua pelastui...
Tutkikaa Raamatuita josko ne Jumalasta ovat.
Miksi ei Raamattua vaan Raamatuita nimenomaan.
Siksi koska on myös muutetuita Raamatuita ja Jumalan tarkoitus on että vaan sitä 1 oikeaa käytetään autuuden asioissa.
Jumala ilmoittaa tahtonsa Raamatussa. Ja Jumala toimii niinkuin hän Raamatussa ilmoittaa,huolimatta siitä mitä ihminen tuntee tai ajattelee.
Jumala ilmoittaa Raamatussa että on 2 paikkaa mihin ihminen menee kuoleman jälkeen; joko taivaaseen tai kadotukseen. Ja Jumala on pannut ihmiset kuuluttamaan tätä valinnan mahdollisuutta. Ihmisestä itsetä riippuu uskooko hän totuuteen vai valeeseen.
Mutta ensimmäisenä Jumala haluaa, että ihmisessä tapahtuu mielenmuutos. Että hän ei kapinoisi enää tätä Jumalan tahtoa vastaan vaan nöyrtyisi uskolla ottamaan vastaan sen lahjavanhurskauden, joka on uskolla omistettu ennen uskoneiden kautta.
Mistä tiedämme että se on se oikea? Rukoile Isä meidän rukouksessa Jumalaa; tulkoon sinun valtakuntasi, tapahtukoon sinun tahtosi (ei ihmisten)eikä oma tahto, niin sitten on alku oikea ihmisellä jos haluaa taivaaseen päästä.
Parannus on Jumalan työ ei ihmisen.
esim minun taivas on sinun...
Eikä sieltä kadotuksesta voi lähetellä kortteja.
Sitä ei taivaassa olijat edes näe kadotuksessa olijoita, eikä muista minkälaista täälllä maanpäällä on ollut, paitsi ne jotka jäävät välille.
...seksuaalisuus on myös osa lestadiolaisuutta ja varmasti lestadiolaisten keskuudessakin on homoseksuaaleja, elleivät he ole eronneet kyseisestä lahkosta. Siksi homoudestakin on hyvä puhua täällä vai ovat kaikki lestadiolaiset a-seksuaaleja?
Uskoo ken tahtoo :-)
No siis tämä vedenpaisumushan oli tavallinen tieteellinen ilmiö, jota vanhat alkukantaiset sivistymättömät kansat eivät osanneet selittää. Joskus on hyvinkin voinut tapahtua jotain luonnonmullistuksia joita sitten pyrittiin selittämään jumalan ihmetekoina. Edelleenkään ei tullut hyvää perustelua miksi juuri kristinusko olisi se oikea uskonto. Vastaus oli muutenkin tyypillinen uskovaisen huono ja epätäydellinen vastaus ilman kunnon perusteluja.
...ettei voi? Kuka kertoi? Saattaahan taivaassa ja helvetissä olla omat postitoimistot tai vaikka internetti. Ja jos et huomannut niin viestissäni oli pientä piikittelyä.