Onko täällä ketään sopimuslakien tuntijoita, jotka voisivat vahvistaa tai kumota sen, mitä Chris tässä väittää: Kun jotain, esimerkiksi allekirjoitus tai nemeroita, on sopimuksessa kirjoitettu laatikon sisään, muodollisesti se ei kuulu sopimukseen. Laatikko 'leikkaa' sen pois. Kannattaako siis piirtää allekirjoituksensa ympärille laatikko, jos pakotetaan allekirjoittamaan jotain, mitä ei halua allekirjoittaa?
https://www.youtube.com/watch?v=6d2_wtXZLzY
Chrisillä on mielenkiintoinen juttu myös syntymätodistuksista: https://www.youtube.com/watch?v=SP9ZKVwiJ-E Eikös Suomikin ole yhtiö, y-tunnus 0986674-0. Miksi? Pelkkä muodollisuus? Kuka omistaa Suomen Valtion, muodollisesti? Voivatko he myydä sen, muodollisesti? Jos me olemme sen omistajia, miksi meille ei ole siitä tiedotettu? Vai onko? Voisimmeko me Suomen kansalaiset perustaa kilpailevan yrityksen nimeltä Suomen Kansa Oy? Ihan noin vain muodollisesti?
https://www.youtube.com/watch?v=6d2_wtXZLzY
Chrisillä on mielenkiintoinen juttu myös syntymätodistuksista: https://www.youtube.com/watch?v=SP9ZKVwiJ-E Eikös Suomikin ole yhtiö, y-tunnus 0986674-0. Miksi? Pelkkä muodollisuus? Kuka omistaa Suomen Valtion, muodollisesti? Voivatko he myydä sen, muodollisesti? Jos me olemme sen omistajia, miksi meille ei ole siitä tiedotettu? Vai onko? Voisimmeko me Suomen kansalaiset perustaa kilpailevan yrityksen nimeltä Suomen Kansa Oy? Ihan noin vain muodollisesti?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jestas mitä paskaa.
Ensimmäisen puolikkaan perusvirhe on verrata perustuslakia (tai mitä tahansa valtiosäännöllistä rakennelmaa) tavalliseen rajattujen osapuolten väliseen sopimukseen.
Toisessa puolikkaassa oleva neljän kulman sääntö tuskin on oikeasti olemassa edes ameriikan yhdysvalloissa, mutta ei takuulla ole osa suomalaista tai edes mitään kansainvälistä sopimusoikeutta.
Tämän näytteen perusteella en tuohon syntymätodistusjuttuun, ja Suomi-yhtiöön viitsi edes paneutua. Tarjolla on luultavasti samanlaista roskaa.
Niin, ja lisäksi ainakin suomalaiseen yleiseen sopimusoikeuteen kuuluu kyllä se, että suullinen sopimus on aivan yhtä pätevä kuin kirjallinen. Toki muotovaatimuksin säädeltyjä tiettyjen alojen sopimuksia on, mutta muotovapaus on yleinen pääsääntö.
Oikeusongelma ei liity siihen, että joku sopimusmuoto olisi toista vahvempi, vaan lähinnä todistelunäkökulmiin: tottakai kirjallinen sopimus niin olemassaolonsa kuin sisältönsäkin puolesta usein on helpompi toteennäyttää kuin suullinen.
Minäpä testaan tätä käytännössä. Kun seuraavan kerran minulta pyydetään allekirjoitusta viralliseen paperiin, piirrän nimeni ympärille pienen laatikon. Saapa nähdä, onko sillä seurauksia.
Siihen syntymätodistusasiaan kannattaa paneutua. En tiedä, onko Suomessa edes käytössä tällaista syntymätodistussysteemiä, mutta koska monissa maissa on, tämä on asia, joka koskee ihmisiä laajalti.
Se, mistä Chrisissä erityisesti pidän, on hänen vilpittömyytensä ja se, että hän pitää itseään tavallisena, jopa hiukan viisasta tyhmempänä ihmisenä. Hän ei kuvittele olevansa Asiantuntija, vaan yksi meistä muista tavallisista ihmisistä.
Näitä "Chrisin" - kuka hän nyt sitten oikeasti onkaan - kaltaisia huuhaahemmoja on netti tulvillaan. Vähän kyllä huolestuttaa, että jotkut tuntuvat ottavan minkä tahansa nettihömpän tosissaan.
Juurikin näin. Eihän siinä mitään jos parodiaa suoltaa tulemaan, mutta kyllä se pitäisi typeryksille tehdä videon alussa selväksi. Joku kun ihan tosissaan ottaa tällaisten Chrisien jutut, ja on kahta kauheammassa suossa niiden perusteella tekemiensä typeryyksien takia.
Zombiet kulkee voi ihan rauhassa piirrellä laatikoita virallisiin papereihin ja sitten mennä selittelemään näitä neljän kulman sääntöjään oikeuteen. Tulee hillittömän hauskaa luettavaa.