Voisikohan joku viisaampi valottaa hieman mikä on noissa Eu-määräyksissä eroaa nykymääräyksiin, joita Suomessa noudatetaan. Niiden pitäisi monen täälläkirjoittelevankin mukaan tulla voimaan 2006. Useassa kirjoituksessa noihin viitataan, mutta kukaan ei ainakaan vielä ole niistä täällä tarkemmin kirjoitellut.
vuoden 2006 määräykset
Tymeliini
142412
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kaikissa myytävissä omakotitaloissa pitää olla energiatodistus.(Siirtymä aika 2009 loppuun).Todistus jossa käy ilmi kuinka paljon talo kuluttaa energiaa, esim. lämmitysenergia, vesi, kuinka paljon otetaan lämpöä talteen jne.
Talot jotka on jo nyt rakennettu matalaenergiataloiksi, niiden jälleenmyyntiarvo on hyvä, ellei jopa loistava.
Nämä ei ole EU:n määräyksiä, vaan johtuu siitä, että Suomi on ratifioinut ns. Kioton sopimuksen, jonka perusteella joudutaan hiilidioksidipäästöjen tasoa laskemaan vuoden 19xx (en muista, joten en arvaa) tasolle.
Sopimuksen seurauksena myös talojen lämmöneristysvaatimuksia on "kiristetty", jotta poltettaisiin foossiilisia polttoaineita vähemmän ja tuotettaisiin vähemmän hiilidioksidia.
Suomi vaan taitaa olla ainoa maa, joka oli tuohon mainitsemaani vuoteen 19xx mennessä laskenut jo omaehtoisesti päästöjään ja siksi vaatimukset ovat kohtuuttoman suuria. Maat joilla silloin oli paljon päästöjä pääsevät nykytekniikalla helposti tavoitteeseen esim. Viro, joka puolestaan alentaa enemmän päästöjä, kuin on sopimuksen mukainen tarve ja silloin se voi myydä päästöoikeuksia muille.
ehkä Kioton sopimuksesta, mutta EU;n yhteisesti sopimia määräyksiä ja säädöksiä ne ovat. Ja taitaa olla suomipojan laaturakentaminen kovilla jotta saavat talot kunnolliset sertifikaatit ;D Vaikka täällähän on aina rakennettu niin pirun hyvin, etevästi ja ammattitaidolla ;D
Se vaan kuinka näitä (todellakin EU:lta mutta kioton sopimukseen)tulevia määräyksiä sitten noudatetaan. Ketä näitä energia ja muita todistuksia sitten rupeaa kirjoittamaan. Ja ovatko kovin uskottavia?
Talonsa myyntiä suunnittelevat laskevat huoneenlämmön alas tai mahdollisesti lämmittävät koko ajan takan avulla käyvät vanhempiensa/sukulaistensa tykönä saunassa, oleilevat mahdollisesti talviasuttavalla mökillään, ynnä muuta. Siis keinotekoisesti alentavat energian kulutusta. Varsinkin sähkölämmitteisissä taloissa. Onnistuu yhden talven melko helposti keplottelemaan. Ja talosta saatu parempi hinta varmasti kattaa sen vaivan.
Sitten vielä se ketä näitä todistuksia/sertifikaatteja kirjoittaa. Ja millaisia ne tulevat olemaan. Laskeeko insinöörit sitten rakenteiden u-arvoja???. Tutulle tietty saadaan keploteltua vähän paremmat arvot.
Toiseksi kuinkahan monta talokauppaa Suomessa
vuosittain tehdään. Ketä tätä energiaseuraa sitten valvoo??? Nykyisinkin jo rakennuslupaa voi joutua odottelemaan melkein puolivuotta. Siinä ajassa talo ehtii hyvinkin vaihtamaan jo uudelleen omistajaa.
Tuntuu älyttömältä soveltaa näitä vitun määräyksiä olemassa olevaan talokantaan. Ymmärrän, että uusissa taloissa vaadittaisiin jonkinlainen enrgiatalouslaskelma ja mahdollisesti ainakin yhden vuoden käyttöseuranta ennen lopputarkastuksen pitämistä.
No, tai sit palkataan lisää turhia virkamiehiä ja kansa maksaa.
suomalaiset noudattavat. Eipä nuo sertifikaatit täällä paljoa paina kun Ranet ja Teuvot tietävät miten hommat pitää hoitaa, muut kuin suomalaiset taas eivät tänne junttilaan tule taloostoksille.
Sähkön kulutuksen saa useammalta vuodelta sähköyhtiöltä, ja vedenkulutuksen saa kaupungilta/kunnilta useamman vuoden takaa.
Kelplottelijat kärsii omissa nahoissaan jos haluaa käydä sukulaisissa saunomassa /suihkussa. Ei sukulaisetkaan kovin hyvällä katso jos joka toinen päivä 5 henk. perhe tulee peseytymään.
Todennäköisesti kuntotarkastajat tulevat tekemään tämän energialaskelman, tai muodostuu aivan uusi ala, jotka keskittyvät pelkästään tähän.
http://www.lvi-vvs.fi/talotekniikka2004kalvot/7_Erkki Laitinen -energiatehokkuden parantaminen 20102004.pdf
Tämä selvensi asiaa, eli hieman sama kuin jo nyt kodinkoneissa ym. sähkölaitteissa tämä A,B,..... Luokitus.
Käytännössä vaatii siis lämmöntalteenoton ja eristeet, ikkunat ym. paremmiksi. (jotka osin ovat jo nytkin uusissa määräyksissä)
Vähän siihen Motivoittajan tyyliin sitten.
Samoin käytännössä rakennuskustannukset ylemmäs ja köyhät enemmän kyykkyyn. Tosin tuleepahan sitten takaisinkin energiankulutuksen laskiessa.
..
Energian lopullinen kulutus rippuu kuitenkin kiinteistössä asuvan kättötottumuksista (asumislämpötila, vedenkulutus jne). Kiinteistölle voidaan laskennallisesti vain tehdä keskivertokulutuksen mukaiset laskelmat.
Samaa asiaa kuvastava uutinen kalevasta
Kuvatekstissä tosin väärin tuo asia ja kuvassa sattuu olemaan Älvsby.
http://www.kaleva.fi/html/JTpage445328.html
Kuvatekstikin jo korjattu.
Joutsenmerkki on rahastusta pahimmasta päästä.
Joutsenmerkin käyttöoikeus suhteutetaan suoraan yrityksen liikevaihtoon ja on summana todella merkittävä.
Esim. paperiteollisuus Suomessa sopi jo kauan sitten ettei kukaan hanki joutsenmerkkiä tuotteileen, vaikka jokaisen tuotteet täyttivät vaatimukset. Joutsenmerkin hankinta olisi maksanut kymmeniä tuhansia euroja/tehdas.
EU:n sivuilta. Direktiivin nojalla säädettävät kansalliset määräykset ovat valmisteilla.
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!DocNumber&lg=fi&type_doc=Directive&an_doc=2002&nu_doc=91