Mitä tasa-arvoa suomessa muka eletään, kun naiset eivät "joudu" suorittamaan asepalvelusta *ihmii*
Yhtälailla se pitäisi olla myös meille naisille pakollinen kuin miehillekkin. Ja jos ei intti naisia kiinnosta niin sitten siviilipalvelukseen MARS!
Jos sota syttyy, niin kuvitellaan että naiset jää kotiin lapsia hoitamaan...*vanhan aikaista* Itse ainakin olen miehelleni tehnyt selväksi, että jos sota syttyy, minä lähden rintamalle ja hän jää kotiin lasten kanssa;)
Mielipiteitä???
Yhtälailla se pitäisi olla myös meille naisille pakollinen kuin miehillekkin. Ja jos ei intti naisia kiinnosta niin sitten siviilipalvelukseen MARS!
Jos sota syttyy, niin kuvitellaan että naiset jää kotiin lapsia hoitamaan...*vanhan aikaista* Itse ainakin olen miehelleni tehnyt selväksi, että jos sota syttyy, minä lähden rintamalle ja hän jää kotiin lasten kanssa;)
Mielipiteitä???
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olen samaa mieltä. Mielestäni kaikenmaailman feministit ym. ovat jostain ja syvältä. He vaativat tasa-arvoa, mutta mitä tasa-arvoa se on, että miehet joutuvat pakollisina armeijaan, mutta naiset eivät. Kannatan täysin samaa. Itsekin menisin armeijaan, mutta terveydentila estää elinikäisen haaveeni.
Mitä siitäkin nyt tulee kun laitat 10 naista samaan telttaan edes viikoksi asumaan.
Pelottaa jo pelkkä ajatuskin. Niillähän on aseetki siellä.
Naiset menee pienenä porukkana intissä tosi hyvin mut jos nitä pitäis olla komppaniallinen niin siellä saattasi jo tulla vähän ristiriitoja.
Tampereella kävi vuonna 1918 niin, että kun punaisten puolustus romahti ja äijät juoksi housut kintuissa pitkin Pyynikin metsiä, niin silloinpa punaisten naiskaarti otti komennon ja huusi miehet takaisin rintamalle.
Valkoisetkin yllättyivät siitä raivosta ja sitkeydestä, jolla punaisten naiset jatkoivat toivotonta taistelua.
Eli tämä todistaa sen, että kun naiselle annetaan ase, niin sitä et häneltä pois saa muuta muin tappamalla. Hyvä asia maanpuolustuksen kannalta. Naiset inttiin!
Naiset ei tajunnu juosta pakoon ja antautua ?
:D
Ok, vitsi vitsinä.
:I
Tästä edellisestä jutusta muistui mieleeni että luin jutun germaaneista jotka joutui alakynteen roomalaisia vastaan. Miehet oli perääntymässä, kun taustalla olleet germaaninaiset paljastivat rintansa ja alkoivat huutaa miehille jotka perääntyivät.
No tuostakos miehet saivat rohkeutta takaisin ja pako loppui. Vahvassa on tuo naisten ja lasten puolustamisen psykologia. Se taitaa olla ihan perusvietissä, eläimen vaistossa.
Siinä kuitenkin kävi sitten hullusti, miehet tapettiin ja naiset joutui orjiksi.
Taistelukentän olosuhteissa naisen fysiikka (yleisesti) ei kestä. Poikkeuksiakin löytyy, uskon että rouva alik. kuuluu jälkimmäiseen kastiin ja kestäisi minuakin paremmin.
Olosuhteet ovat henkisesti kauheet, hygienisesti ja kaikella lailla sellaiset mitä naisen pää ei kestä. Mies voi esim kotonaan rauhankin aikana asua ihan tyynesti vuosikausia samojen lumppujen kanssa eikä vaivaa yhtään nuppia. Nainen jos tulee taloon niin se ensikseen heittää kaikki kivat tavarat roskikseen.
Tästä olen nähnyt tutkimuksen jossain, koetin löytää sitä uudestaan, mutta en harmikseni löytänyt. Oli tutkittu asioita niissä maissa joissa naisia palvelee armeijassa ja tulokset oli aikalailla yksiselitteisesti vastaan. Ja huom tarkoitan nimenomaan suurella määrällä naisia samassa yksikössä ja taistelutehtävissä rintamalla. Ei toimi edes rauhan aikana että laitetaan paljon naisia samaan porukkaan. Repivät hiukset toisiltaan.
Suomessa on Laskuvarjojääkäreissä palvellut yksi nainen. Se jäi siihen yhteen. Hyvä kun itse jaksoin. Meitä oli 120 alussa ja loppuun asti jaksoi vain 82 eli kovaa oli vaikka kaikki oli etukäteen rankasti testattuja että pitäisi kestää. Sain marssimurtumat molempiin jalkoihin joista kärsin edelleen silloin tällöin. Naisen ruuminrakenteella ei tuollaisilla jotoksilla jaksa. Selässä kuormaa ihan tautisesti ja pitkiä reissuja.
No niin feministit ampukaa minut !
nyt puhuit asiaa...
Varmaan ollaan kohta molemmat kyllä sen feministisen telotuskomppanian edessä, ja siinä kohden ei tuu erimielisyyksiä muusta kuin siitä että kuinka monta kertaa meitä pitäis ampua.
Rauhan aikana on mukava päästä johonkin Eeva-lehteen poseeraamaan sotilasasussa. Samalla voi kertoa siitä, miten miehistä ei ole mihinkään, sillä nykyaikainen sodankäynti vaatii enemmän älyä kuin raakaa voimaa. Ja miehillähän ei sitä älyä ole, ei varsinkaan ns. tunneälyä.
Tosi toiminnassa kuvio tietenkin muuttuu. Jostain kumman syystä esim. Irakissa kaatuneiden jenkkien joukossa on kovin vähän naisia. Ja nekin naiset jotka ovat kaatuneet, ovat useimmiten olleet joissain huoltojoukoissa. Eli vaikka uho on kova, niin todella kuumiin paikkoihin lähetetään yhä miehiä...
No kyllähän nuo naistenlehtijutut ja muut ilmiöt on jokseenkin totta. Näihin vaikuttavat loppujen lopuksi luonnonlait ja se, että miehisen kulttuurin luoma sotalaitos on jo peruslähtökohdiltaan naisille vieras.
Sanoisin että naisilla on suurempi tehtävä rauhan ylläpidossa kuin varsinaisten kriisien ratkaisemisessa.
Se on muuten niin että jos joudutaan tilanteeseen jossa pienten lasten vanhemmista tulee valita jompi kumpi rintamalle lähetettäväksi niin sinne lähetetään se jota sinne kipeimmin kaivataan...eli joko sinä tai miehesi riippuen sodan ajan tehtävästä ja kaikesta muusta mahdollisesta...
Toisekseen minä tunnen monia miehiä, jotka ovat sanoneet että sodan syttyessä otetaan alle lähin lentokone ja lennetään niin kauas kuin pippuri kasvaa...kunhan siellä on vain mukavaa ja rauhaisaa.Jostakin syystä en ole yhdenkään naisen suusta joka on intin käynyt kuullut samaa...mistäköhän johtuisi?!? En myöskään usko, että naiset jotka ovat käyneet intin ovat turhan tarkkoja siisteydestä, ainakaan mettä oloissa! Kyllä sitä kuule rapisee moni asia todellisuuden tullessa eteen!!! Koti on eriasia, en usko että kukaan elää kotonaan niinkuin mettäleireillä!
Anteeksi vain maskuliininen mielipiteeni, mutta olen sitä mieltä, että naiset (yleisesti) eivät sovi rintamalle. Tietenkin poikkeuksia on, kuten Rouva alik. ja muita hänen kaltaisiaan. Olen ihan iloinen että näen naisia palveluksessa (en SEN takia, vaan siksi että tiedän että naisetkin kokevat samanlaisen velvollisuuden puolustaa synnyinmaata), mutta rintamalla on kuitenkin aika paljon hurjempi meno. Itselläni meni intissä hyvin, mutta uskon että jos rintamalle pitäisi lähteä olisin pupu pöksyissä. Ja ketkä hoitaisivat maan muita asioita, kun miehet ja naiset olisivat rintamalla? Pieni prosentuaalinen sivarien määräkö?
Naiset sopivat varmasti jatkuvasti yhä paremmin koko ajan teknistyvään sodankäyntiin.
Ja eihän siellä "rintamalla" suinkaan kaikkien pidä olla yhtäaikaa, vaan miehistä ja naisista valikoitunut soveltuvimpien ja motivoituneimpien sotilaiden joukko.
Tämän asevelvollisuudeksi kutsutun miesten syrjinnän voisi pikkuhiljaa lopettaa ja sitten vasta puuhata "tasa-arvon" nimissä entisestään lisää etuoikeuksia naisille. Siis intti/sivari pakolliseksi naisille ja miehille.
Läheskään kaikki naiset eivät sovellu armeijaan, olisi väärin pakottaa ketään naista sinne. Saatan olla vanhanaikainen mutta kaikesta tasa-arvolöpinästä huolimatta pitää muistaa että nainen on nainen ja mies on mies, kyllä eroja löytyy.
Sodan aikana naiset pitää kodin pystyssä ja miehet sotii. Sitäpaitsi nykyään ne sodat tahtoo olla aika kaukana Suomesta, arabit ja USA ne sotii keskenään. Venäjäkään ei aikoihin ole ollut uhka Suomelle.
Miksi sitten kaikkien miesten pitäisei se käydä? Ei ne kaikki äijätkään ole sinne sopivia:)
Vanhanaikaista tai ei, mutta jonkun ne lapsetkin on hoidettava ja mielestäni se sopii paremmin äidin tehtäväksi. Toki toisinkin voi valita, mutta itse olisin ainakin siinä parempi kuin sotimisessa. Sitä paitsi, raskausaika on ihan tarpeeksi "inttiä".
Ei ole mikään pakko synnyttää.
Tai jos tulisi laki, joka määräisi, että naisten on hankkiuduttava vaikka 20ikävuoteen mennessä raskaaksi ja sitten kanssa synnytettävä se lapsi, eikä mitään abortteja. Terveydellisien esteiden takia voisi saada vapautuksen synnytysvelvollisuudesta, tai sitä voisi lykkäillä 28ikävuoteen saakka, niinkuin armeijaa.
Itse olen sitä mieltä, ettei tässä koko aiheessa ole mitään järkeä. Olen vapautettu rauhanajan palveluksesta ja se siitä. Kunhan muutenvaan kommentoin, kun ei tässä muutakaan tekemistä ollu. :P
Kaksi naista tulee keskenään hyvin toimeen
Kolme naista jo hiukan kinastelee.
Neljä naista ottaa yhteen kunnolla.
Tuvallinen naisia olisi jo täysi sisällissota.
Kukot on kukkoja mutta naiset osaa kukkotappelun.
Naiset ja armeija, että tällä lailla... Oma mielipiteeni on että naiset eivät kuulu armeijaan, eivät ainakaan taisteleviin osastoihin vaan ainoastaan huoltojoukkoihin.
Ja tällä hetkellä innokkaimmat varmaankin miettivät, miksi?
Minäpä kerron, mielipiteeni perustuu omiin henkilökohtaisiin kokemuksiin. suoritin asepalvelukseni 1/00, joukkoon mahtui muutama nainen (valitettavasti). En tiedä mikä heidän tarkoituksenaan oli armeijaan tullessaan, sillä en ole koskaan nähnyt niin laiskoja ihmisiä. Esim: "Viittiks sä kantaa tätä miinaa, ku mä en jaksa? Siis tää TST jutska ja RK painaa aivan älytsin paljon." Ja tässä vaiheessa oltiin edetty tien vartta n.100m.
Alokas leiri... Jos naisalokasta "väsytti" kesken nakki homman, niin kyllä vänrikki löysi siihen aina jonkun virkeän miespuolisen alokkaan.
Ja meinas ihan unohtua hiihtääkkää ei tarvinnu jos "väsytti" löytyyhän niitä Nasuja tai UAZ merkkisiä ajoneuvoja.
Kasarmi elämä... Sanat "mä en viiti", "mua koskee päähän" ja "taidan mennä vemppaan" olivat yleisiä. Ja kaiken huippu tässä hommassa oli, että jokainen silloisista naisista pääsi AUK, ihmettelimme vaan, että millähän taidoilla. Tosin yksikään heistä ei ylentynyt kersantiksi palveluksen loppuun mennessä.
Juttuja olisi vielä aikalailla mutta en jaksa kirjoittaa niitä kaikkia tähän.
Yleistät nyt hiukan tuota juttua... itse ainakin armeijassa naisena, 75km marssilla kannoin MIESTEN tavaroita... Naisilla on kovempi motivaatio jos he lähtevät inttiin!!!!
Anteeksi jos yleistin, On hyvä että jossain on ollut motivoituneita nais-sotilaita. Mutta omassa saapumiserässä, naisten motivaatio oli nollassa, ellei jopa miinuksen puolella.