17.11.2004 Helsingin Sanomissa oli juttua kannettavista ja myös PowerBookista. En ole ennen nähnyt yhtä myönteistä PowerBook-juttua!
Hesari ja PowerBook
Ossi
71311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
jos jutun lukee tarkkaan niin kone oli iBook ei PowerBook ;-)
Ja samanlaista Apple/Mac myönteisyyttä on kyllä ollut havaittavissa esim. Mikrobitin & Tekniikan Maailman kannetavien testeissä ja jopa Tietokone lehdessä (Tehokkaat palvelimet 9/2004), jossa G5 pesi webpalvelimena kaikki testin PC:t 6-0...
aina hehkutellaan sitä palvelintestiä, mutta kokonaispisteissä jäi applen palvelin silti viimeiseksi...? Toi 6-1 tulos oli vaan hakujen kohdalla. Hieman typerää on minusta kehua maccia sellaisen propagandaministerion tapaan, löytyyhan objektiivisestikin otetuna ihan kivoja juttuja applesta.
Tämä kaikki kertoo ilmapiirin muutoksesta, Macista saa puhua ja monet toimittajat pitävät Macceja ihan kelvollisina tai jopa hyvinä.
Ja ottihan ent Soneran pomo Harri Koponenkin Macin Kuwaitiin omaan käyttöönsä, kun lähti sinne hommiin. Hän tuntee kyllä PC:t, koska oli Hewlett-Packardilla töissä aikanaan.
Totta: ei PowerBook, vaan iBook, kirjoitin väärin.
> aina hehkutellaan sitä palvelintestiä, mutta kokonaispisteissä jäi applen palvelin silti viimeiseksi...?
No ei sentään jäänyt viimeiseksi. Yleispisteissä taakse jäi Osborne & Pomi.
Pisteet Macin osalta tippuivat tiedostopalvelin testissä ja syynä oli :
" Tiedostopalveluita mittaava Netbench käänsi voittoasemat ympäri. Applen tulos on varsin vaatimaton, kun Intel-laitteet kulkevat 500 megabitin maastossa. Tulokseen on tekninen syy. Netbench käyttää testiaineistossaan useita pienehköjä tiedostoja, ja nämä ovat OS X:n käyttämälle Samballe myrkkyä. Ongelma johtuu siitä, että Unix-maailmassa tiedostojen kirjainkoolla on merkitystä. Windowsissa näin ei ole.
Tiedostojen luonnin yhteydessä on tarkastettava saman nimen kaikki eri kirjainkokojen variaatiot, jottei unix-levylle syntyisi kahta Windowsin mielestä päällekkäisesti nimettyjä kopioita. Tämä aiheuttaa kirjanpidolle suuren määrän lisätyötä, ja Netbenchissä tulos romahtaa. Varmistimme oireen syyn Samban dokumentaatiosta ja kokeilemalla. Pikkutiedostojen kopiointi jakoon on tuskastuttavan hidasta. Ison paketin siirtonopeus singahtaa lähelle verkkoliittymän käytännön ylärajaa. Apple on parempi suuria tiedostoja luovissa graafisen alan konttoreissa. "
> Toi 6-1 tulos oli vaan hakujen kohdalla.
Niinpä... ja sillähän ei webpalvelimessa ole mitään merkitystä ;-)
" Sivuja sekunnissa
Apple Powerpc G5 oli web-palvelujen testissä tyly kilpakumppaneilleen. Intel-laitteet tahkosivat tuhannen sivupyynnön maastossa. Powerpc-suoritin jätti ne pölypilveen jo lähdössä 1200 sivupyynnöllä ja karautti kauas 6500 sivupyynnön maisemiin. Apple oli testin ainoa kahdella suorittimella varusteltu malli. Lisäsuorittimen asentaminen parantaisi Xeon-palvelimen välityskykyä vajaat 70 prosenttia, joten Applen ylivertaisuudelle ei ole uhkaajaa näkyvissä.
Apple tarjoaa www-sivuja ylivoimaisen tehokkaasti. Toiseksi sijoittunut Dell vastaa tuhanteen ja muut 800 pyyntöön sekunnissa. Pääkuvaajan sisällä oleva suurennos kuvaa muiden kuin Applen keskinäisiä eroja."
> Hieman typerää on minusta kehua maccia sellaisen propagandaministerion tapaan, löytyyhan objektiivisestikin otetuna ihan kivoja juttuja applesta.
Kyllä tuo webpalvelintesti oli hyvin informatiivinen G5:n tehoista eikä mielestäni ole yhtään provokatiivinen.
Kyllä aika on muuttunut. uuden sukupolven toimittajat eivät ole enää Järvinen/Wiio -juoksuhaudoissa. Antaa tuottavuuden ja käyttömiellyttävyyden viimeinkin rulettaa!
Osmo A. Wiio kirjoitti aikanaan Tietokone-lehdessä, ettei tekstinkäsittelyssä hiirestä ole iloa. Hän on varmasti muuttanut kantansa. Kukapa meistä ei olisi joutunut muuttamaan kantansa joskus.
Petteri kirjoittaa nykyisin mielestäni asiallisesti PC:stä ja Maceistä mm. virusasioissa.
Mua kanssa harmittaa tuo juttu, että jätetään näppärästi mainitsematta että kaikki muut palvelintestit kuin web-palvelin mac hävisi. Antaa epärehellisen kuvan hehkuttajista ja asialliset kehut joutuvat vaaraan.