Vaimo testamenttasi koko omaisuutensa aviomiehelle

tietäjä

Miten tällainen on mahdollista, että lapsille ei olisi jäänyt edes lakiosaa?

IS: Muistisairas vaimo testamenttasi omaisuutensa juristimiehelleen – lapset olivat jäädä ilman

"Asianajajan muistisairas vaimo allekirjoitti monimutkaiset testamentit, joilla huomattava omaisuus olisi siirtynyt kokonaan aviomiehelle. Naisen lapset olisivat jääneet soittelemaan lehdellä."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418346146547.html

11

253

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sdfsdölkfä

      Lakiosaa pitää vaatia. Jos lapset eivät olisi vaatineet lakiosaa, sitä ei olisi tullut automaattisesti.

    • kl$

      "Testamenteissa määrättiin, että jos lapset vaativat lakiosaansa, menettää vaatija oikeuden saada mitään omaisuutta molempien vanhempien kuoltua."

      Onko tällainen mahdollista ?

      • Yhrääjä

        Minä ymmärsin tuon jutun niin, että leski ei ole lasten isä. Silloinhan tuo määräys on ihan pätevä. Ehkä tuo "vanhempien kuoltua" on kirjoitettu väärin.
        Jos taas leski on lasten isä, silloinhan lapsilla on oikeus lakiosaan myös hänen kuoltuaan.

      • Juristi1
        Yhrääjä kirjoitti:

        Minä ymmärsin tuon jutun niin, että leski ei ole lasten isä. Silloinhan tuo määräys on ihan pätevä. Ehkä tuo "vanhempien kuoltua" on kirjoitettu väärin.
        Jos taas leski on lasten isä, silloinhan lapsilla on oikeus lakiosaan myös hänen kuoltuaan.

        Jutun kirjoittaja vaikuttaa olevan melko pihalla juridiikasta. Mitähän esim. tämä lause tarkoittaa:

        "Aviomies olisi saanut täyden omistusoikeuden kaikkeen yhteiseen pesäomaisuuteen."

        Pesäomaisuuteen?!

        Ei puolisoiden omaisuus muodosta mitään yhteistä "pesää", vaan omaisuuden erillisyysperiaatteen mukaan kumpikin puoliso omistaa yksin oman omaisuutensa.

    • 4+18

      ""Miten tällainen on mahdollista, että lapsille ei olisi jäänyt edes lakiosaa?""
      Tottahan oikeustoimikelpoinen testaattori saa määrätä omaisuudestaan miten tahtoo, mutta rintaperilliset voivat vaatia lakiosinaan puolet siitä mitä saisivat ilman testamenttia. Avio-oikeuden ulkopuolella olevaa omaisuutta ei huomioida lesken varoiksi osituksessa, jolloin pa:na hän saa ilman testamenttiakin puolet kuolleen nettovaroista. Mikäli vain testamentti kumottiin, mutta ei ositusta, niin leski sai saman minkä olisi saanut vaadittujen lakiosien jälkeen. Oikeuden ratkaisu ei siis välttämättä ole kovin merkittävä lasten perinnön osalta. Moraalisesti on hyvä, että näitä puoliso juristien teoksia kumotaankin. Testamenttin tekstiä tietämättä en arvaile enempää.

      • Hyi huijarileskeä!

        Oleellista tässä oli siis se, että tuleva leski yritti huijata muistisairasta puolisoaan.

      • .,,.llkoopo

        mitä on avio-oikeuden ulkopuolella oleva omaisuus?

      • Lakinainen
        .,,.llkoopo kirjoitti:

        mitä on avio-oikeuden ulkopuolella oleva omaisuus?

        Avio-oikeudesta vapaata on omaisuus, jonka puolisot ovat avioehtosopimuksella sopineet olevan avio-oikeudesta vapaata.

        Lisäksi avio-oikeudesta vapaata voi olla omaisuus, joka on saatu lahjana, testamentilla tai henkivakuutuksen perusteella. Tällöin on se henkilö, jolta omaisuus on saatu, voinut määrätä, että saajan puoliso ei saa tuohon kyseiseen omaisuuteen avio-oikeutta.

      • dgfdghfksghjsfgj
        Hyi huijarileskeä! kirjoitti:

        Oleellista tässä oli siis se, että tuleva leski yritti huijata muistisairasta puolisoaan.

        Tuleva leski? Mistä tiedät - mistä hän tietää - kummasta tulee leski ja kummasta vainaja? Hänkö sen aikoo järjestää?

    • Mitätöidä testamentt

      Testamentti on mieletäni pätemätön, jos testamentin allekirjoittaja on muistisairas.
      On oletettavaa, että häntä on johdateltu tmv.
      En nyt puhu tästä kirjoitetusta tapauksesta, jota en tunne, vaan noin yleisellä tasolla.
      Eli testamentin allekirjoittajan terveydentila on ratkaiseva tekijä.
      Jos terveydentila on ollut epäilyttävä, kääntyisin lakimiehen puoleen neuvoa kysymään.

      • nix_nax

        Testamentin moiteperusteet on kerrottu perintökaaren 13 luvussa, jonka otsikko on "Testamentin pätemättömyydestä".
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1965/19650040#L13

        Perillisen tulee nostaa moitekanne testamentinsaajaa vastaan 6 kk:ssa siitä lukien, kun testamentti on säädetyin tavoin annettu hänelle tiedoksi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."

      Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi
      Tv-sarjat
      173
      7235

    2. Voi kun mies rapsuttaisit mua sieltä

      Saisit myös sormiisi ihanan tuoksukasta rakkauden mahlaa.👄
      Ikävä
      42
      4232

    3. Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa

      Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak
      Seinäjoki
      26
      2115

    4. Haluan jutella kanssasi Nainen

      Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O
      Ikävä
      18
      2039

    5. Onko mies niin,

      että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.
      Tunteet
      27
      1869

    6. Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?

      Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta
      Ikävä
      77
      1686

    7. Armi Aavikko Malmin hautausmaa

      Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      35
      1661

    8. Haluisin suudella ja huokailla

      ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni
      Ikävä
      21
      1608

    9. Tietysti jokainen ansaitsee

      Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt
      Ikävä
      17
      1603

    10. Miksi näin?

      Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi
      Maailman menoa
      39
      1428
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt