Pythonin nopeus?

Kokeilemallahan tuo Pythonin nopeus selviää. C:llekin on valmiita grafiikkakirjastoja, joten ei se grafiikan tekeminen ole välttämättä suuritöistä.

Jos kerran itselläsi on jo kokemusta pascalista MS-DOSissa, mikset hyödyntäisi olemassaolevaa pascal -osaamistasi, ja samalla opettelisit hieman uutta.

Eli: käytä Delphiä (tai, jos hinnoittelu ei miellytä, silloin valintasi voisi olla FreePascal/Lazarus).

Delphistä joudut maksamaan, mutta se on sellaisenaan toimiva ja hyvin suunniteltu.

FreePascal/Lazarus on ilmainen, avointa lähdekoodia, mutta viimeistely ja debuggeri ovat surkeita verrattuna Delphiin.

Ensinnäkin: jo asennusvaiheessa Lazarus vaatii valtavan määrän riippuvuuksia asennetuksi ennen Lazaruksen asennusta, jos yksikin puuttuu, asennus epäonnistuu.

Toiseksi: Jos saat lazaruksen asennettua, niin joku polkunimi pitää käsin asettaa jotta tuote toimisi oikein. Ja jos asetat sen väärin tai jätät asettamatta, lazarus ei toimi.

Dokumenteissa asiasta ei ole kunnollista kuvausta, vaan lazaruksen tekijät jättävät sinut:

a) arvailemaan

b) yrittämään etsiä tietoa netistä

c) kysyä jollain lazarus- forumilla/chatissa asiasta. (jos käytät linuxia, asenna XChat)

Eli tässäkin rahalla saa paremman, ilmaisen käyttäjä joutuu käyttämään aikaansa paljon ja pähkäilemään asian kanssa, ennen kuin saat lazarusta edes toimimaan.

Lisäksi:

JOS käytät lazarusta/FreePascalia, laita tällaisia lähdekoodiisi:

{$MODE DELPHI}

{$ASMMODE INTEL} (tarpeen vain, jos käytät asm - end -rakennetta)


Sekä Delphissä että FreePascalissa kieli on Objectpascal, ei pascal.

Objectpascalin suhde pascaliin on suunnilleen sama kuin C :n suhde C:hen.

Eli vanhasta pascal -osaamisestasi on hyötyä, mutta luokat joudut opettelemaan uutena asiana - osaavalle koodaajalle asia ei kuitenkaan ole mitenkään kohtuuttoman vaikea omaksua.

Delphillä käännetyn ohjelman nopeus on samaa luokkaa C tai C -ohjelman kanssa.

Toki, jos väännät asetukset turvallisimmaksi esim. {$R } niin turvallisuuden hintana on se, että ohjelmasi toimii hieman hitaammin. Mutta onneksi nykyaikaiset prosessorit ovat niin nopeita, että tuo {$R } :n aiheuttama hidastuminen jää vähäiseksi.

esim:

var
JotainTarkeaa : Longword;
a : array[0..3] of byte;
i : Integer;

begin
JotainTarkeaa := $12345678;
i := 4;
a[i] := 9; // tämä on vakava ohjelmointivirhe, korruptoi JotainTarkeaa -muuttujan sisällön.
if JotainTarkeaa <> $12345678 then ShowMessage('varoitus: muistia on korruptoitu !');
end;


Edelläolevan jos käännät {$R-} -tilassa, ohjelma on nopea, mutta korruptoi muistia, aivan samoin kuin jos C -kielisessä ohjelmassa tekisit vastaavan ohjelmointivirheen.

Mutta jos käännät {$R } -tilassa, ohjelma on ehkä hieman hitaampi, mutta muisti ei tällöin korruptoidu, vaan ohjelmasi saa aikaan Range Check Error.

Siinä missä C-kielinen ohjelma sallii ohjelmoijan tehdä tuhoisia virheitä, eikä ohjelma ajonaikaisesti varoita mitenkään, niin Objectpascal antaa valinnanvapauden:

{$R-} maksimoi nopeuden, mutta on juuri yhtä vaarallinen kuin C -kielellä tehty ohjelma.

{$R } on turvallisempi, ja huomaa tuollaisen virheen, jossa taulukkoa yritetään käyttää sen luvallisten indeksien ulkopuolella. Luonnollisesti kääntäjän ohjelmaan lisäämät tarkistukset indeksien oikeellisuudesta kuluttavat nekin jonkun verran prosessoriaikaa ja tekevät ohjelmakoodista hieman isokokoisemman. Mutta tällöin tulee selkeä virheilmoitus sen sijaan, että ohjelma salakavalasti korruptoisi muistia.

Delphissä on kattava on-line help, painat vain Ctrl-F1 kun editorissa kohdistin on halutun sanan kohdalla, ja Delphi itse etsii ohjeista ko. sanaan liittyvän kohdan.

Sellainen ajatus tulee mieleen, että mitä jos tekisi pipen, lulee dataa USB:stä ja käsittelee sitä välissä ja tulostaa sen suoraan .csv:ksi tai vaikka HTML tiedostoon taulukkoon jonka ohjaa WWW-jakoon.

Tuo olisi suunnilleen yhden rivin juttu.

Jotta pääsisi jyvälle niin

cat /dev/usb | kasitteleteksti > /var/www/html/tuloste.html
cat /dev/usb | teecsv > /var/www/html/tuloste.csv

sed:llä muokkailee rivin pätkällä tekstimuotoista dataa, ja WWW-jako nyt käy kun asentaa sen jonkun Apachen.

Tietysti voit millä kielellä vaan tehdä sen palikan väliin siihen putkeen joka lukee dataa sisään ja kirjoittaa dataa ulos. C käy tuohon mainiosti yksinkertaisuuden takia ja varsinkin jos pitää jotain bittejä käsitellä.

Tämä video kohdasta 4:08 eteenpäin https://www.youtube.com/watch?v=tc4ROCJYbm0

..Kertoo aika hyvin miten pipet toimii ja miten käytetään.

Sitten jos dataa pitäisi muiden katsoa niin se näkyisi kätevästi kun porukka menee selaimella http://koneenosoite/tuloste.html

...

Jos nyt sitten pitäisi jotain desktop sovellusta vääntää niin Qt olisi tuohon helppo. Ei ole tuollaista monimutkaisuutta kuten Lazaruksessa tai Delphissä.

Python & QT nopeus riittää mennen tullen.
Piirrettiin reaalliaikakäyriä 5 kappaletta ja 1000 pistettä jokaiseen sekunnissa ja scrollattiin viellä käyrät. (piirrettin vakiopaikkaan ja sitten käyrä siirrettiin 1 piste vasemmalle)

Olen kuullut että eräässä projektissa mietittiin riittääkö Pythonin nopeus Scripteihin. Koska silloin todettiin että FreePascal kääntää nopeammin lähdekoodeista ohjelman ja ajaa sen (missä ajassa Python ei vielä ehtinyt tulkita sitä) niin syntyi http://wiki.freepascal.org/InstantFPC

Aloittavalle ohjelmoijalle tiedoksi että väärin valitulla algoritmillä voi olla samallaiset seuraukset (suosittelen yliopistotasoisen algoritmit-kurssia selventämään tätä asiaa)

Ihan taatusti riittää.