Itselläni on nyt 7.5 keskiarvo kun etenen lukion kakkosella.. nyt tosin on numerot laskussa.
Teidän keskiarvojanne lukiossa?
tasan 7 kävisi päästötodistukseenikin.. tosin eikait sillä mihinkään kouluun pääse..(pitkämatikka)
Teidän keskiarvojanne lukiossa?
tasan 7 kävisi päästötodistukseenikin.. tosin eikait sillä mihinkään kouluun pääse..(pitkämatikka)
Vastaukset 12
Vanhimmat
7.9 on keskiarvo nyt. Ensimmäisenä vuonna en lukenut niin paljon kuin olisin pystynyt, päättötodistuksen tavoite on yli 7.5, tai sitten jopa yli 8.0 saa nähdä miten nyt toinen vuosi menee. Mutta silti keskiarvon on pysyttävä 7.5:en yläpuolella ja pitkä matematiikka on.
oon lukion ekalla, keskiarvo 9,4. En oo mikään hikari, luonnistuu itsestään, koulu aina ollut helppoa
Mun keskiarvo on nyt 8.3 ja tuohon olen todella tyytyväinen. Yritän saada pidettyä ka:n tuossa kasin kieppeillä. Lyhyt matikkalainen olen.
Taitaa olla keskiarvona 6.4 tai jotakin sinne päin. Koskaan en ole pärjännyt koulussa mainiosti, joten ei ole pahemmin laskenut. Lyhyt matikka on.
taitaa olla vähän reilu seiska itselläni. pitkä matikka (8), ruotsi (5).
9,2 ja lukion tokalla mennään. Lyhytmatikkalainen olen, vaikken tajua miten se liittyy. Paitsi että jotkut surkeudet antavat matikan pudottaa keskiarvoaan.
Kyllä se vähän vaikuttaa onko pitkä vai lyhyt.
Pitkä matikka on luonnollisesti vaikeampaa ja siksi hyvät arvosanat tiukemmassa. Itse olin pitkässä seiskan oppilas ja silti kirjoitin ällän lyhyestä. Jos olisin lukenut vain lyhyen, olisin todennäköisesti saanut siitä kympin päättötokariin.
Toi vaikuttaa jo olennaisesti keskiarvoa alentavasti mulla, että luin pitkän. Samoin mulla oli pitkät fysiikat ja kemiat. Jos olisin jättänyt ne väliin ja lukenut vaikka psykologiaa niin keskiarvoni olisi ollut huomattavasti parempi.
Joskus vain pitää ajatella sitä muutakin kuin arvosanaa ainevalinnoissaan.
Ja pitkästä on todella vaikea saada edes ysiä. Pitkässä huonosti menestynyt oppilas voi olla tosi huippu lyhyessä. Joskaan ei välttämättä, jotkut ei pärjää kummassakaan vaikka täysin erilaisia tyyliltään ja sisällöltään nuo pitkä/lyhyt.
Oma keskiarvoni on 9,0. Pystyisin kyllä parempaankin, mutta olen luonteeltani liian laiska. Olen abi.
Erityisesti keskiarvoani laskevat kielet. En ole koskaan loistanut niissä, enkä saa niiden numeroja nousemaan, mutta mitäpä sen on väliä. En tule tekemään kielten numeroilla yhtään mitään.
Pitkä matikka nostaa omaa keskiarvoani, numero tällä hetkellä 9,8. Kemia nostaa myös, 10. Mutta ne hemmetin kielet. Lisäksi itseäni ärsyttää, että kaikki opettajista lähtien selittävät, kuinka tytöt ovat niiiiiiin lahjakkaita kielissä ja huonoja matikassa ja luonnontieteissä.
Mulla se on vissiin jotain 8,6 tai sinne päin. En oikeen tiiä mikä sitä laskee, ainaki monet reaaliaineet (hissa..) jotka on vaan pakollisina huitastu.:) Ja jotkut ekan vuoden kurssit, sillon ei oikeen kiinnostanut koko koulu... Pitkää matikkaa luen.. ja fyssaa ja kemiaa.. enpä juuri muita valinnaisia.
Onneks kai kuitenkin kirjotusten tulokset on tärkeempiä.:P Oon nyt siis abi, ja syksyn kirjotuksista jäi käteen äikästä ja enkusta L, ruotsista E - kaikki parempia, ku mitä mulla on numerot niistä.
On oikeastaan aivan turhaa huolehtia keskiarvosta. Sellaista ei kuitenkaan lukion päättötodistukseen merkitä. Eikä sillä mitään merkitystä olisikaan; onhan esim. fysiikan 7 paljon arvokkaampi, jos siihen sisältyy kahdeksan kurssin laajuus kuin vaikkapa 9 vain yhdellä kurssilla.
mun tietääkseni esim. ku haetaan lukion jälkeen jatko-opiskelee nii sillä keskiarvolla on väliä..=)
itellä on 73 kurssin jälkee n.8.6... (enkku 4.7 :/) ja pitkämatikka (7.5)... Kirjotukset meni ny syksyllä ihan lepikkoo (äikkä c ja ruotti b), mut onko järkee sit kirjottaa uuestaa, ku pelkällä päättötokarillaki amkk pääsee... nii sanokaapa se? =/ jotenki vaa ei pää kestäs yhtää enempää ressiä...
Ainoa varma juttu on se, ettei mikaan oppilaitos ota opiskelijaa, joka ei osaa esittää ajatuksiaan selvällä ymmärrettävällä kielellä.