saada kerrostaloasuntoon asumistukea ja toimeentuloon toimeentulotukea?
Verotustodistuksessa kai näkyy mökin omistaminen vai näkyykö ja katsooko Kela niitä asumistukea hakiessa?
Entäs mitä sossu ajattelee jos omistaisi mökin? Eihän mökkiä voi syödä eikä siinä voisi asua ympärivuotisesti. Vaatisivatko myymään mökin?
Jos omistaa mökin niin voiko
Mites on?
14
2308
Vastaukset
- sossulle "pataan"
"saada kerrostaloasuntoon asumistukea ja toimeentuloon toimeentulotukea? "
Voi.
"Entäs mitä sossu ajattelee jos omistaisi mökin?"
Olisi mielenkiintoista tietää mitä sossu yleensä ajattelee, jos ajattelee.
"Eihän mökkiä voi syödä eikä siinä voisi asua ympärivuotisesti. Vaatisivatko myymään mökin?"
Sossu voi vaatia vaikka kuun taivaalta mutta ei sitä kyllä saa. Vaatimus mökin myynnistä pitää sossun osoittaa hallinto-oikeudelle joka päättää siitä onko mökki myytävä, siis sossun pitää hakea tuota myyntiä HaO:lta. Ei kovin helposti päätä. Jos kuitenkin mökki on myytävä niin siihen on saatava tarpeeksi aikaa ja sinä aikana sossun pitää maksaa toimeentulotukea jos hakija on siihen muutoin oikeutettu.
Sossu menttelee usein laittomasti ja kusettaa asiakkaita mennen tullen. Voivat yrittää olla tekemättä päätöstä ollenkaan ja suullisesti vain kertovat että mökki on myytävä, tuo on laitonta. Kirjallinen hakemus vain sossuun ja se on lain mukaan käsiteltävä ja siitä on annettava vallituskelpoinen päätös.- kysyn vaan
Paljonko on riittävästi aikaa? Jos laittaa esim 30 000€ mökin hinnaksi 100 000€, niin sitä koskaan kukaan osta. Vai jos mökki ei mene kaupaksi, niin onko pakko myydä se vaikk 5€:lla, jos joku vain niin vähän tarjoaa?
Sama koskee muuten autoakin. Jos on vaikka 20 000€ auto, autolainaa maksamatta 15 000€, mutta kukaan ei halua ostaa sitä 15 000€, niin onko pakko myydä auto esim 5 000€:lla ja jäädä 10 000€ tappiolle, laina niskassa, muttei autoakaan?
- sossulle "pataan"
"Paljonko on riittävästi aikaa?"
Suhteellinen käsite, yleensä kai 3-6 kk. Jos jostain syystä HaO päättää että mökki on myytävä niin kannattaa valittaa päätöksestä KHO:een, sillä saa ainakin lisäaikaa, vuoden tai pari. Sama vetkuttelu, viivyttely ja vitjuilu vaan käyttöön jota viranomaiset tekevät.
"Jos laittaa esim 30 000€ mökin hinnaksi 100 000€, niin sitä koskaan kukaan osta."
Ei ostakkaan, mutta eihän se ole tarkoituskaan, sossukin pelaa "peliä" miksi ei myös asiakas.
"Vai jos mökki ei mene kaupaksi, niin onko pakko myydä se vaikk 5€:lla, jos joku vain niin vähän tarjoaa?"
Ei ole.
"Sama koskee muuten autoakin."
Ei koske, autoa ei tarvitse myydä vaikka sossu niin saattaa väittää.
Sossu, ja moni muu viranomainen pelaa "sikaa" ilman sääntöjä ja käyttävät surutta hyväkseen ihmisten hölmöyttä ja sitä että meidät on kasvatettu uskomaan viranomaisiin. Yhä useammalta on tuo usko viranomaisiin mennyt omien kokemusten kautta. - Mökkihöperö71
Hain jokunen vuosi sitten toimeentulotukea vaikka omistin vielä tuolloin veljeni kanssa äidiltämme perimän talon.
Sain toimeentulotukea, mutta ensimmäisessä päätöksessä oli teksti että minulla on 12kk aikaa myydä tuo talo ja että perivät toimeentulotuen sitten jälkeenpäin minulta itseltäni. Toimeentulotukea maksettiin minulle yhteensä jotain hieman yli 10 000e, mutta kun saimme talon myytyä, niin minulle tuli vain 2200e lasku sossusta. En tiedä sitten minne nuo puuttuvat summat menivät, mutta siitä on jo vuosia aikaa, joten liekkö niistä enää tulee laskua.- Petu...
Sossuhan tuossa on syyllistynyt virkarikokseen, ja sinä ns. tyhmyyteen kun olet laskun maksanut.
- Laki sanoo että
Petu... kirjoitti:
Sossuhan tuossa on syyllistynyt virkarikokseen, ja sinä ns. tyhmyyteen kun olet laskun maksanut.
Mikäli hakijalla on kiinteää varallisuutta, mutta se ei ole hänen käytettävissään eikä välittömästi realisoitavissa, toimeentulotukea myönnetään pääsääntöisesti tilapäisesti ja perinnällä tätä varallisuutta vastaan, mikäli se katsotaan kohtuulliseksi (TOTUL 19–23 §).
- Ahdistunut53
Tässä pieni piristävä tosielämän tarina.
Isäni oli työtön alkoholisti, hän ei saanut sossusta rahaa koska omisti äitini kanssa (josta oli eronnut jo) puoliksi pienen mummonmökin (sen arvo arvioitiin noin 2000euroon). Joten isäpä ratkaisi ongelman antamalla oman osansa lahjaksi minulle.
Jouduin maksamaan lahjaverot ja muutakin säätöä tuli, mutta nyt ainakin isä sai toimeentulotukea viinaa varten.
Mutta kas, kun omat työni päättyivät, ja tarvitsin itse rahaa sossusta, tämä sama tilanne ilmeni. En saa toimeentulotukea koska "omistan kiinteistön", sossu neuvoi minua myymään mökin.
Noh, siinäs myyt mökin jonka omistat vain puoleksi, joten tein samat kuin isäni, eli lahjoitin oman osani mökistä äidilleni. Taas uudet lahjaverot ja muut mutta sainpahan sitten sossusta toimeentulotukea.
Ts. VOI VITTU MITÄ PASKAA.
PS. Alkoholi on paska huume.- Mites on?
Mutta entäs jos olis ollut arvomökki eli 200 000 e arvoinen? Sellaisen arvomökin puolikkaan lahjoittaminen vois jo harmittaakin jos on mökillä tunnearvoa. No, olisithan perinyt sen sitten kun äidistäsi aika jättää. Mutta silti, jos ei raaski tunnesyistä myydä ja jää sen takia ilman etuisuuksia. Tietysti jollekin sisarukselle jos sellaisia on, kannattaisi myydä ettei ihan vieraalle menisi, jos vain sisaruksilla olisi rahaa ostaa. Ihan ilmaiseksi ei arvomökkiä kannattaisi toki antaa. Pitäis vain kovettaa itsensä ja myydä niin sitten olisi rahaa. Moni jää vain vaikeaan tilanteeseen kiintyessään mökkeihinsä.
- Ahdistunut53
Mites on? kirjoitti:
Mutta entäs jos olis ollut arvomökki eli 200 000 e arvoinen? Sellaisen arvomökin puolikkaan lahjoittaminen vois jo harmittaakin jos on mökillä tunnearvoa. No, olisithan perinyt sen sitten kun äidistäsi aika jättää. Mutta silti, jos ei raaski tunnesyistä myydä ja jää sen takia ilman etuisuuksia. Tietysti jollekin sisarukselle jos sellaisia on, kannattaisi myydä ettei ihan vieraalle menisi, jos vain sisaruksilla olisi rahaa ostaa. Ihan ilmaiseksi ei arvomökkiä kannattaisi toki antaa. Pitäis vain kovettaa itsensä ja myydä niin sitten olisi rahaa. Moni jää vain vaikeaan tilanteeseen kiintyessään mökkeihinsä.
Mitä väliä sillä arvolla loppupeleissä on? Pakko oli myydä/antaa pois kuitenkin jos halusi sossusta rahaa. Sossu näki mökin omaisuutena joka olisi pitänyt muuttaa ensiksi rahaksi ja kuluttaa nämä rahat ennenkuin toimeentulotukea olisi herunut.
Tätähän viestiketjun aloittaja kysyi. - kysyn vaan
Ahdistunut53 kirjoitti:
Mitä väliä sillä arvolla loppupeleissä on? Pakko oli myydä/antaa pois kuitenkin jos halusi sossusta rahaa. Sossu näki mökin omaisuutena joka olisi pitänyt muuttaa ensiksi rahaksi ja kuluttaa nämä rahat ennenkuin toimeentulotukea olisi herunut.
Tätähän viestiketjun aloittaja kysyi.Voiko 50 000€ mökin myydä tutulle 1€:lla? Vai tuleeks kellä sanomista?
Miksi maksaa jotain lahjaveroja, kun voi myydä eurolla?
Jotta näyttäisi "uskottavammalta" voihan vaikka laittaa mökin myynniin huutonettiin ilman hintavarausta ja alkuhinta ja kun kaveri huutaa 1€, niin sulkea huutokauppa. Joten lain mukaan, myyjän on pakko myydä tavara sillä hinnalla.
Vai voiko joku verottaja tai sossu odottaa että tavar pitää myydä kalliimmalla? Eihän se ole myyjän vika, jos kukaan ei tarjonnut enempä? - Ahdistunut53
kysyn vaan kirjoitti:
Voiko 50 000€ mökin myydä tutulle 1€:lla? Vai tuleeks kellä sanomista?
Miksi maksaa jotain lahjaveroja, kun voi myydä eurolla?
Jotta näyttäisi "uskottavammalta" voihan vaikka laittaa mökin myynniin huutonettiin ilman hintavarausta ja alkuhinta ja kun kaveri huutaa 1€, niin sulkea huutokauppa. Joten lain mukaan, myyjän on pakko myydä tavara sillä hinnalla.
Vai voiko joku verottaja tai sossu odottaa että tavar pitää myydä kalliimmalla? Eihän se ole myyjän vika, jos kukaan ei tarjonnut enempä?Vitustako minä tiedän. Olin 15v lapsi siihen aikaan kun isä päätti mökin lahjoittaa.
- 0hm0
Ahdistunut53 kirjoitti:
Mitä väliä sillä arvolla loppupeleissä on? Pakko oli myydä/antaa pois kuitenkin jos halusi sossusta rahaa. Sossu näki mökin omaisuutena joka olisi pitänyt muuttaa ensiksi rahaksi ja kuluttaa nämä rahat ennenkuin toimeentulotukea olisi herunut.
Tätähän viestiketjun aloittaja kysyi.....Sossu näki mökin omaisuutena joka olisi pitänyt muuttaa ensiksi rahaksi ja kuluttaa nämä rahat ennenkuin toimeentulotukea olisi herunut.....
Näinkö siinä hallinto-oikeuden ratkaisussa luki? - röh_öyh
0hm0 kirjoitti:
....Sossu näki mökin omaisuutena joka olisi pitänyt muuttaa ensiksi rahaksi ja kuluttaa nämä rahat ennenkuin toimeentulotukea olisi herunut.....
Näinkö siinä hallinto-oikeuden ratkaisussa luki?Jos köyhä odottaa joitain hallinto-oikeuden pitkäpiimä ratkaisuja, voi aiemmin käydä kun sille kuuluisalle mustalaisen hevoselle.
- sossulle "pataan"
röh_öyh kirjoitti:
Jos köyhä odottaa joitain hallinto-oikeuden pitkäpiimä ratkaisuja, voi aiemmin käydä kun sille kuuluisalle mustalaisen hevoselle.
Tuona odotusaikana pitää saada toimeentulotukea jos laskelmat niin näyttävät ilman että mökkiä otetaan huomioon varallisuutena. Tuon pitäisi sossunkin tietää ja varmasti tietääkin mutta toimii silloin tahallaaan laittomasti jos evää tuen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)674709Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu142279- 251804
- 131526
- 321471
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51318- 101237
- 151156
- 231092
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa41031