Olen usein kiinnittänyt huomion miten hyvin maaseudun väestö on selvillä kaikista asioista. Se osaksi ehkä tuntuu koska niin harvoin käyn kaupungissa kiireisen hesalaisen kanssa niin syvällisiää ja aikaavieviä keskuteluja kuin mökkipitässä "poikien" kanssa osa on heistä lapsuudenkin ajoilta tuttuja.
Lisäksi he avautuvat minulle, uskon että kaikki ei pääse aina heidän kanssa syvällissiin keskuteluihin.
Siellä huumori on ylivoimaisesti aidompaa ja hersyvämpää jkuin P-tärkeillä ja ylioppineilla kaapunttilaisilla. Kaikki ei ymmärrä huumoria lainkaan.
Toki ei voi yleistää..
Lisäksi he avautuvat minulle, uskon että kaikki ei pääse aina heidän kanssa syvällissiin keskuteluihin.
Siellä huumori on ylivoimaisesti aidompaa ja hersyvämpää jkuin P-tärkeillä ja ylioppineilla kaapunttilaisilla. Kaikki ei ymmärrä huumoria lainkaan.
Toki ei voi yleistää..
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ompas täällä hiljaista. Eikö kenelläkään ole tuohon mitään sanotttavaa.
Kannattaako faktaa kommentoida??
Tarkoitin lähinnä hyvää yleissivistystä
Puolella meidän väestöstä alkaa olla ammatillinen koulutus. Se on eri asia kuin toisen asteen koulutus.
A) Helsingissä se on vähemmän kuin keskimäärin koko maassa?
Mistä se johtuu?
Luulen sen johtuvan ainakin osin siitä, että maalaisilla on aikaa ns. louskuttaa leukojaan: ei työt paina lyhyitä kiirehuippuja lukuunottamatta. Sitten ollaan yleisen tapahtumattomuuden vuoksi kaupunkilaista hyvin paljon kiinnostuneempia naapureiden asioista. Ehkä myös miehet ovat keskimääräista tunteellisempia verrattuna kaupunkilaismiehiin, jopa homoiluun saakka.
:))))))))) JOPPE AVAATRUTRUHUN ,,,:))))))))))
Ehkä viisaus ja tietämys ei ainakaan lisäänny ravintelissa ja lähiökuppilassa istumalla. Toisaalta maalla esim. Punttisalia ei tarvita, kun työ on fyysistä ja siten sekin aika jää opiskeluun, lukemiseen tai muuhun sivistävään. Lehtiä seuraamalla saa yleiskuvan kunnei ota toimittajan näkökulmaa ja johtopäätöksiä tosissaan vaan vetää faktoista omat johtopäätökset.
Itseäni kiinnostaa toimittajien tavat kovasti. Iltasanomissa on esim eräs palkittukin toimittaja, joka laittaa iltasella aina jonkin raflaavan jutun nettiin ja saa suurimmat addiktit vaikeroimaan,kun eivät heti pääse kommentoimaan. Aamusta kommenttivyöry on taattu, kunnes asiasta tihkuu faktaa ja uutinen kuivuu kokoon. Olen nyt seurannut tämän toimittajan juttuja pidempään ja yleensä hän ei tee omaa juttua vaan muokkaa hesarin suht asiallisen jutun vääristeleväksi ja oleellisesti erilaiseksi kuin ap. jutun.
no ne ovat selvästikkin seuranneet suomi 24 keskustelua täältä se viisaus lähtee