Privanetin mukaan arvonkehitys kahden vuoden aikajaksolla -19 %. Viimeksi kuluneiden kahden vuoden aikana yhtiön arvosta on hävinnyt kymmeniä miljoonia euroja. Oulun kaupungille tuntuu kelpaavan vaikka rahan hävittäminen. Sijoitusmielessä yhtä huonoa arvonkehitystä kuin ICT:ssä on ollut saa hakemalla hakea. Kun katsotaan totuutta silmiin, 2001 puhelinosakkeesta markkinahinta oli 6000-7000 mk. Tahtoo sanoa 1000 e ja yli. Liki 15 vuotta on kulunut ja arvonkehitys ollut negatiivinen.
Lienee kiistattoman selvää että Oulu ICT:ssä ei ole ollut osaamista hoitaa sijoitusta tuottavasti, eikä osaamista ole vieläkään. Tuotto-odotus 12-18 % on perusteeton sijoitusyhtiölle jolla ei ole käytännössä mitään henkistä pääomaa, ei osaamista eikä mitään toimintaa.
Lienee kiistattoman selvää että Oulu ICT:ssä ei ole ollut osaamista hoitaa sijoitusta tuottavasti, eikä osaamista ole vieläkään. Tuotto-odotus 12-18 % on perusteeton sijoitusyhtiölle jolla ei ole käytännössä mitään henkistä pääomaa, ei osaamista eikä mitään toimintaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kalevassa aiheesta aloitettuja keskusteluja ei julkaista. Ihme hommaa sietää tilanteen kehittymättömyyttä Oulun kaupungin taholta. Osuuksien omistajat ovat mukana niin pienillä osuuksilla että harva sijoittanut tietää miten omaisuudenhoitoyhtiöllä menee. Oulun naapurikuntien keskustelupalstoilla Oulu ICT:n toimista kskustellaan ajoittan vilkkaasti.
Sori vaan, Oulu ICT on Kauppalehden palkitsema menestyjäyritys.
http://www.ouluict.fi/oulu-ict/lyhyesti
Kurssikehitys 2003-2014 ja osingot yhteenlaskien ollaan silti miinuksella. Rahan arvon muutoksella mitattuna 2002 pahviosakkeen nykyarvo olisi päälle 1200 e kun lähtökohtana pidetään pahviosakkeen arvostusta 6000 mk arvoon vuonna 2002. Pahviosakkeella tehtiin kauppoja jopa 7000 mk:lla.
Ihmetellä pitää millä perustella Kauppalehti näkee Oulu ICT:ssä yhtään mitään menestystä. Kauppalehti laskee siten että jos ICT.n maksama osinko on prosentteina sitä suurempi, mitä matalampi on osuuden arvo.