Typeryys, tyhmyys ja tietämättömyys näkyy aloittajien sivistyksessä. Lain mukaan kokoukseen osallistuva saa äänittää sen kokouksen, jossa käsitellään hänen asiaansa tai asioitansa. Äänittämisessä ei ole mitään laitonta ja kokous ei ollut äänittäjän kotona, vaan Tornion ry:llä. Tuomiokapitulin julkisissa, asiaa koskevissa asiakirjoissa on otettu myös kantaa äänitteiden laillisuuteen ja sitä myöten soveltuvuuteen todistusaineistoksi.
Kannattaisi selvittää asiat, ettei paljasta kaikille tyhmyyttään.
Kannattaisi selvittää asiat, ettei paljasta kaikille tyhmyyttään.
Vastaukset 13
Vanhimmat
En ole lukenut yhtään viestiä jossa nauhoituksen lainopillista oikeutta edes epäiltäisiin.
Sen sijaan useassa viestissä on todettu sen olleen tässä tapauksessa typerää koska "RIKOLLINEN" kutsuttiin tilaisuuteen ja kutsujahihhuli nauhoitti ja toissijaisesti tarkoitushakuista kun kesken tutkinnan siitä julkaistaan ote tv:ssä ja rääkylintu vuokkokin sitä on kuunnellut, joka kertoo siitä millä tasolla äänittäjä liikkuu muutoinkin.
Itse asiaan sillä ei ole vaikutusta, pelkkä typeryysvaikutus.
Lähde:
Palsta, jossa väität väitetyn
Onko avaaja kuitenkin Torniosta pääkallopaikallta? Vaikuttaa sen verran tyhmältä tuo avaus, väittää älytöntä ja täysin typerää, todistusaineiston edessä ;)
Lakimies etelästä kirjoittaa ihan oikein.
Miksi typerys arvioit itseäsi?
;)
Ensinnäkin kokous lie kulkenut sitä rataa, että EH pyysi EP:n kulkemaan hetken matkaa rinnallaan ja rauhoittamaan mahdollisesti painostavaksi muuttuvaa kokousta. EP vaihtoi roolinsa hoitokokouksen hoitajien puolelle ja siirsi itsensä tukea pyytäneen rinnalta hoitajien joukolle. EP jätti näin, pappiskutsumuksensa vastaisesti, tukea tarvitsevan yksin. EP olisi tullut olla täysin puolueeton kuuntelija, eikä kenenkään aseman pönkittäjänä. Lisäksi hänen olisi tullut poistua kokouksesta kokouksen hoitokokousluonteen vuoksi. Tämäkin on mainittu tuomiokapitulin päätöksessä.
Lisäksi EP, tuomiokapitulin päätöksen ja siitä vedettävien tulkintojen mukaan, menetti "hermonsa" siinä keskustelussa, joka käytiin puhelimitse kokouksen jälkeen. Sitten EP syyllistyi varoituksen tuottaneeseen rikokseen mennessään juoruamaan hänen ja EH:n välisen keskustelun sisällön Tornion ry:n johtokunnan jäsenille.
EP ei vaan toiminut pappivalansa mukaisesti ja sai siitä ansaitun rangaistuksen. Se on ikävä, mutta väistämätön tulos EP:n epäpapillisesta toiminnasta.
Tuomiokapitulin päätös liitteineen on julkinen asiakirja ja kaikkien halukkaiden pyydettävissä.
>>Ensinnäkin kokous lie kulkenut>>
Miten niin "lie"?
>> sitä rataa, että EH pyysi EP:n kulkemaan hetken matkaa rinnallaan ja rauhoittamaan mahdollisesti painostavaksi muuttuvaa kokousta.>>
Pelkkää spekulaatiota, tai sitten tiedät enemmän mutta sairaana ja epärehellisenä vääristät, niin kuin yleensäkin.
Mikään hänen -myös sairas- käytöksessä ei viittaa "rinnalla kulkemiseen", vaan julkiseen häväistystarkoitukseen. Vrt. A-studion nauha, "nauha rääkylintu vuokolla", tv-ssä ikuisuusprojekti käsillä huitomisineen ""pyydetty uhrilta anteeksi"
Mikään ei viittaa siihen, että tämä tornion hihhuli edes teoriassa yrittäisi kulkea *pirun rinnalla"
>> EP vaihtoi roolinsa hoitokokouksen hoitajien puolelle ja siirsi itsensä tukea pyytäneen rinnalta hoitajien joukolle. EP jätti näin pappiskutsumuksensa vastaisesti, tukea tarvitsevan yksin.>>>
Pelkkää spekulaatiota, mutta jos Erkki Piru olisi kääntänyt takkia niin kuin sairaasti valehtelet, niin IHAN varmasti siitä olisi kirjoitettu sanatarkasti kissankokoisin kirjaimin!
Miksi et muuten vedä itseäsi kiikkuun kun vaikutat noin epätoivoiselta?
>>EP olisi tullut olla täysin puolueeton kuuntelija, eikä kenenkään aseman pönkittäjänä.>>
Lopeta valehtelu.
.
>>>Lisäksi EP, tuomiokapitulin päätöksen ja siitä vedettävien tulkintojen mukaan, menetti "hermonsa" siinä keskustelussa, joka käytiin puhelimitse kokouksen jälkeen.>>>
:))))))(()(())))))))))))
Todellisuudessa tämä hihhuli kuulemma soitti kahden viikon päästä tälle "rikolliselle", jolle "ripittäytyi". Tuo on jo varmistunut jopa tällä forumilla.
Lähde: Forum suomi24
:D:D
Kuinka tämä nyt näin kauheasti kalahti? Miksi keskustelette vain menettelytavoista.. Miksi ette keskustele siitä, mitä EH:n sanoissa on Jumalan Sanan vastaista?
Hänen käsityksensähän on nyt julkinen.
Jos ette kumoa hänen sanojaan Jumalan sanalla, niin jäljelle jää vain käsitys, että vallankipeät johtajat ovat peloissaan valtansa puolesta. Haluavat saada huonoon valoon vilpittömän ihmisen yhteisön silmissä.
Lakimiehenä sanon, että oli täysin oikein äänittää!
Saadaanko täällä S24-maailmassa lopulta selvyyttä mitä hoitomiehet / Erkit tekivät. Tuskin ihan tyhjästä EP varoitusta on saanut.
Kenraaliluutnantin murheet otti Erkki. En tiedä vielä kumpi.
Hoitokokoukset olisi pitänyt nauhoittaa ja lähettää vaikka MOT ohjelmaan kaiken kansan kuultavaksi.
Joku keskustelija eräässä toisessa ketjussa totesi, että hänellä on hoitokokous-äänitteitä tallessa niiltä "siunauksellisilta" ajoilta ihan.
Mutta huomaa! Nyt kuitenkin käsiteltiin edes tuomiokapitulissa. Aiemmin ei uskallettu edes valittaa.
Kyllä ne kenraaliluutnantin murheet taisi tulla nyt Pirille.
Mitenkä saada uskottavuus takaisin. Miten saada yhteisö vakuuttuneeksi, ettei kävellyt kaiman ylitse ainoastaan oman vallanhimon vuoksi. Pitäisi koettaa saada omalle toiminnalle oikeus Jumalan Sanasta.
Sitä voisi koettaa, että Vanhan Testamentin ajoista asti homoseksuaalit on pitänyt kivittää, eikä heidän puolestaan ole pitänyt rukoilla.
Jotenkin pitäisi ihmiset saada ymmärtämään, että "oikeassa uskossa" uskotaan, että armo kuuluu vain hyville ja onnistuneille kristityille. Jotka eivät tee sitä, eivätkä tätä ja tekevät tuota ja tuota.
Ja on aivan oikein tuoda lähimmäisten syntejä yhteisön tietoon. Vähän niin kuin Kain, joka teki parannusta vain veljensä synneistä.
Sitä voisi koettaa...