Isyystesti

Minusta nyt sun täytyy se itse maksaa koska siitä lapsen syntymästä on jo aikaa.

sss kirjoitti:

Minusta nyt sun täytyy se itse maksaa koska siitä lapsen syntymästä on jo aikaa.

Kannattaa harkita sitä testiä, jos se ei ole todella välttämätöntä.
Jos olet seitsemän vuotta sitten mennyt myöntämään isyytesi, niin vaikka se nyt testillä selviäisi, että et ole isä niin sillä ei ole mitään merkitystä lakiteknisesti. Isänä pysyt ja jos eron otat niin elatusmaksut maksat joka pennin vaikka ulosoton kautta.

Myöhäistä kirjoitti:

Kannattaa harkita sitä testiä, jos se ei ole todella välttämätöntä.
Jos olet seitsemän vuotta sitten mennyt myöntämään isyytesi, niin vaikka se nyt testillä selviäisi, että et ole isä niin sillä ei ole mitään merkitystä lakiteknisesti. Isänä pysyt ja jos eron otat niin elatusmaksut maksat joka pennin vaikka ulosoton kautta.

Tottakai kannattaa jos on aihetta epäilykseen. Mikäli testi osoittaa että ei ole isä, voidaan isyys haluttaessa purkaa jolloin ei ole mitään velvoitteita lasta kohtaan.

Millä perusteella sillä ei olisi merkitystä enää jos aiemmin on isyyden tunnustanut ja nyt se kyetäänkin osoittamaan vääräksi?

Myöhäistä kirjoitti:

Kannattaa harkita sitä testiä, jos se ei ole todella välttämätöntä.
Jos olet seitsemän vuotta sitten mennyt myöntämään isyytesi, niin vaikka se nyt testillä selviäisi, että et ole isä niin sillä ei ole mitään merkitystä lakiteknisesti. Isänä pysyt ja jos eron otat niin elatusmaksut maksat joka pennin vaikka ulosoton kautta.

Tottakai isyyden voi kiistää ja ikä ei ole mikään este. Se, että on joskus isyyden myöntänyt ei vaikuta millään tavalla.

Mikäli testi osoittaa, ettei lapsi ole biologinen, kaikki velvoitteet lasta kohtaan katkeavat ja ei todellakaan tarvitse maksaa sen jälkeen penniäkään elatusmaksuja. Miksi Pitäisi?? Ei niitä makseta kuin omasta lapsesta.

Ruusa kirjoitti:

Tottakai isyyden voi kiistää ja ikä ei ole mikään este. Se, että on joskus isyyden myöntänyt ei vaikuta millään tavalla.

Mikäli testi osoittaa, ettei lapsi ole biologinen, kaikki velvoitteet lasta kohtaan katkeavat ja ei todellakaan tarvitse maksaa sen jälkeen penniäkään elatusmaksuja. Miksi Pitäisi?? Ei niitä makseta kuin omasta lapsesta.

Kuvitellaan että ero on jo tapahtunut ja elatusmaksuja maksettu kunnes selviää ettei lapsi olekaan oma...

Voiko tällöin vaatia takaisin jo maksettuja elatusmaksuja?

Peritäänhän esim. väärin perustein maksetut tuetkin takaisin.

thaiboxer kirjoitti:

Kuvitellaan että ero on jo tapahtunut ja elatusmaksuja maksettu kunnes selviää ettei lapsi olekaan oma...

Voiko tällöin vaatia takaisin jo maksettuja elatusmaksuja?

Peritäänhän esim. väärin perustein maksetut tuetkin takaisin.

Joo, kertokaa ihmeesä joku, joka tietää!! Mun veljeni on kahden lapsen isä. Molemmat hän on tunnustanut, koska on elänyt avoliitossa lasten äidin kanssa. Kun he erosivat, isä maksaa tietysti elatusmaksua lapsistaan. Oikeasti hän ei tiedä, onko vanhempi lapsi hänen, vaikka on sen tunnustanut. Todennäköisesti veljeni ei ole isä, sanoo jopa lasten äiti. Mutta hänkään ei ole varma. Veljeni kuitenkin aikoinaan tunnusti lapsen, koska ajatteli, että se saattaa olla oikeasti hänen. Ja hän oli päättänyt elää lapsen isänä ja avovaimon miehenä. Hän sanoi, että aikoinaan asia vaivasi häntä, mutta ei sitten enää kun lapsi kasvoi ja hän rakasti lasta ja lapsi häntä.
Asia alkoi uudelleen vaivaamaan häntä, kun hän erosi avovaimostaan. Ja joutuu maksamaan huikeita elatusmaksuja. Edelleen hän rakastaa molempia lapsiaan ja haluaa olla heille hyvä isä. Mutta välillä hän kuulema usein miettii elatusvelvollisuuttaan vanhempaa lastaan kohden...

Ruusa kirjoitti:

Tottakai isyyden voi kiistää ja ikä ei ole mikään este. Se, että on joskus isyyden myöntänyt ei vaikuta millään tavalla.

Mikäli testi osoittaa, ettei lapsi ole biologinen, kaikki velvoitteet lasta kohtaan katkeavat ja ei todellakaan tarvitse maksaa sen jälkeen penniäkään elatusmaksuja. Miksi Pitäisi?? Ei niitä makseta kuin omasta lapsesta.

Isyyslain 35 §:n 1 momentin mukaan «isyyden» kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi. Saman pykälän 2 momentista ilmenevän pääsäännön mukaan aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille viimeistään viiden vuoden kuluessa lapsen syntymästä.
Että silleen.

myöhäistä kirjoitti:

Isyyslain 35 §:n 1 momentin mukaan «isyyden» kumoamista koskevan kanteen voi nostaa aviomies, äiti tai lapsi. Saman pykälän 2 momentista ilmenevän pääsäännön mukaan aviomiehen ja äidin on pantava kanne vireille viimeistään viiden vuoden kuluessa lapsen syntymästä.
Että silleen.

Momenteista en tiedä mitään, mutta tiedän (ihan oikeasti) tapauksen jossa mies piti tyttöä lapsenaan 8-vuotiaaksi asti, kunnes jonkun riidan yhteydessä äiti tiuskaisi ettei lapsi edes ole sinun... kyseinen tiuskaisu johti isyystestiin, joka osoitti että lapsi ei todellakaan ollut miehen. Hän sai kumottua isyyden ja vapautui kaikista velvotteista lasta kohtaan. Jo maksettuja elatusmaksuja hän ei saanut takaisin.

thaiboxer kirjoitti:

Tottakai kannattaa jos on aihetta epäilykseen. Mikäli testi osoittaa että ei ole isä, voidaan isyys haluttaessa purkaa jolloin ei ole mitään velvoitteita lasta kohtaan.

Millä perusteella sillä ei olisi merkitystä enää jos aiemmin on isyyden tunnustanut ja nyt se kyetäänkin osoittamaan vääräksi?

mä nyt kyllä ymmärrän että puhutaan elatusasioista, mutta miten voi purkaa isyyden? siis sehän on sellanen asia mitä nimenomaan ei voi purkaa... mun mielestä typerä puheenaihe. siis mitä siitä vaikka lapsi ei todellisuudessa olisikaan sinun? ei se sen lapsen vika ole jos äiti on joskus huijannut. kyllä mä olisin ollut aika kauhuissani jos mun isä olis tullut "purkaan" isyyden kun mä oli seittemän. järki käteen ihmiset, nyt kuitenkin puhutaan "omista" lapsista...

minä kirjoitti:

mä nyt kyllä ymmärrän että puhutaan elatusasioista, mutta miten voi purkaa isyyden? siis sehän on sellanen asia mitä nimenomaan ei voi purkaa... mun mielestä typerä puheenaihe. siis mitä siitä vaikka lapsi ei todellisuudessa olisikaan sinun? ei se sen lapsen vika ole jos äiti on joskus huijannut. kyllä mä olisin ollut aika kauhuissani jos mun isä olis tullut "purkaan" isyyden kun mä oli seittemän. järki käteen ihmiset, nyt kuitenkin puhutaan "omista" lapsista...

Mielestäni puheenaihe ei ole ollenkaan typerä. Kyllä isän kuuluu tietää onko lapsi hänen ja vaikka purkaa isyys. Lapselle voi sitten sanoa että sun äitis on täys huijari sori vaan mut ei ole sun vikas.
Kyl on naisilla vähän järkeä päässä jos luulee ettei jää huijauksesta kiinni. Mä nostaisin huijaus syytteen jos mun oma muija tekis tommosen tempun.

minä kirjoitti:

mä nyt kyllä ymmärrän että puhutaan elatusasioista, mutta miten voi purkaa isyyden? siis sehän on sellanen asia mitä nimenomaan ei voi purkaa... mun mielestä typerä puheenaihe. siis mitä siitä vaikka lapsi ei todellisuudessa olisikaan sinun? ei se sen lapsen vika ole jos äiti on joskus huijannut. kyllä mä olisin ollut aika kauhuissani jos mun isä olis tullut "purkaan" isyyden kun mä oli seittemän. järki käteen ihmiset, nyt kuitenkin puhutaan "omista" lapsista...

Isyyttä ei tietyn ajan jälkeen voi purkaa, vaikka isyystesti muuta näyttäisi, paitsi lapsen omasta tahdosta

Ja mahtoikohan nyt kuitenkin olla niin että jos lapsi on "isän" toimesta tunnustettu, ei kunta enää dna testiä enää maksa?

Mietityttää vain tuokin että jos sen omalla kustannuksella teettäisi ja isyys olisi tullut tunnustettua väärin perustein, mahtaisiko isyyttä enää voida edes oikeudessa kumota? Tai edes elatusvelvoitetta?

Olisi se kyllä hassua jos tytön sukunimikin vaihtuisi esim. 2,5 vuotiaana kun yleensä sukunimi vaihtuu vasta tuossa 25 ikävuoden nurkilla... ;)