Erkki Piri on kirkkolain 5 luvun 1 §:n tarkoittamalla tavalla pappi (hänelle on joskus myönnetty oikeus toimia ev. lut. kirkon pappina, eikä sitä oikeutta ainakaan vielä äskettäin tulleesta kirjallisesta varoituksesta huolimatta tuomiokapituli ole Piriltä evännyt) ja niin ollen huolimatta siitä, että EP on eläkkeellä varsinaisesta virastaan, velvoittaa häntä ne rippisalaisuutta koskevat säädökset, mitkä kirkkolain 5 luvun 2 §:ssä säädetään. Tuossa mainitun lainkohdan 2 §:n ensimmäisessä momentissa säädetään, että "yksityisessä ripissä tai muuten sielunhoidossa papille uskottua asiaa ei saa ilmaista, eikä myöskään sitä henkilöä, joka papille on uskoutunut".
http://www.edilex.fi/lainsaadanto/aiempi/19931054_20060621#O2L5
Näin Erkki Pirin olisi tullut lain mukaan pitää tietonaan ne asiat, mitä siinä yksittäisessä keskustelussa (sielunhoidollisessa tilaisuudessa) on saanut tietää.
Tämä kirkkolaissa säädetty rippisalaisuuteen liittyvä pappien salassapitovelvollisuus koskee siis sekä rippiä että sielunhoitoa ja papille uskottua asiaa sekä hänelle uskoutuneen henkilöllisyyttä. Pappia sitova rippisalaisuus on ihan ehdoton. Se on niin velvoittava, että rippisalaisuutta tai sielunhoidossa ilmaistua asiaa ei pappi saa paljastaa, vaikka papille uskoutunut henkilö antaisi sen asian julkaisemiseen luvan.
Rippisalaisuus on myös murtamaton; ei edes silloin, jos pappia kuultaisiin oikeudessa todistajana, hän ei saisi ilmaista sitä, kuka hänelle on uskoutunut ja mitä hänelle ripissä tai sielunhoidossa on uskottu. Se pappeja koskeva salassapitovelvollisuus on siis kaikkein ehdottomin mitä Suomen laissa on salassapidosta säädetty. Se pappien salassapitovelvollisuus on vielä ehdottomampi mitä esimerkiksi lääkäreillä on.
On vielä muistettava, että pappien osalta tilanne on samankaltainen, mitä se on lääkäreitten osalta: jos on kerran vihitty papiksi, on koko loppuelämäänsä pappi ellei tuomikapituli sitä pappeutta jollain perusteella kumoa, ja jos on kerran saanut lääkärinoikeudet, on koko loppuelämäänsä lääkäri, ellei sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira lääkärinoikeuksia jollain perusteella peruuta.
Tämä pappien salassapidon perustan luulisi Erkki Pirinkin rovastina tietävän.
Herää kysymys, onko EP ryhtynyt "Torimuijaksi" yksittäisessä sielunhoidollisessa tilaisuudassa saamiensa tietojen osalta?
http://www.oulunhiippakunta.evl.fi/?x20437=3101268
(Torimuija tarkoittaa henkilöä, joka ei pysty pitämään mitään kuulemaansa asiaa omana tietonaan, vaan kailottaa ne heti eteenpäin)
Onko Erkki Piri tuomiokapitulilta saamansa kirjallisen varoituksen vuoksi enää kelvollinen toimimaan rippi-isänä taikka muutoin silunhoidollisissa tilaisuuksissa sielunhoitajana?
https://freepathways.wordpress.com/2014/12/11/lestadiolaispapille-huomautus/
Omituista, jos pappi ei kykene pitämään salassapidettäviä (sielunhoidollisessa tilaisuudessa tietoonsa saamia ) tietoja salassa.
http://www.edilex.fi/lainsaadanto/aiempi/19931054_20060621#O2L5
Näin Erkki Pirin olisi tullut lain mukaan pitää tietonaan ne asiat, mitä siinä yksittäisessä keskustelussa (sielunhoidollisessa tilaisuudessa) on saanut tietää.
Tämä kirkkolaissa säädetty rippisalaisuuteen liittyvä pappien salassapitovelvollisuus koskee siis sekä rippiä että sielunhoitoa ja papille uskottua asiaa sekä hänelle uskoutuneen henkilöllisyyttä. Pappia sitova rippisalaisuus on ihan ehdoton. Se on niin velvoittava, että rippisalaisuutta tai sielunhoidossa ilmaistua asiaa ei pappi saa paljastaa, vaikka papille uskoutunut henkilö antaisi sen asian julkaisemiseen luvan.
Rippisalaisuus on myös murtamaton; ei edes silloin, jos pappia kuultaisiin oikeudessa todistajana, hän ei saisi ilmaista sitä, kuka hänelle on uskoutunut ja mitä hänelle ripissä tai sielunhoidossa on uskottu. Se pappeja koskeva salassapitovelvollisuus on siis kaikkein ehdottomin mitä Suomen laissa on salassapidosta säädetty. Se pappien salassapitovelvollisuus on vielä ehdottomampi mitä esimerkiksi lääkäreillä on.
On vielä muistettava, että pappien osalta tilanne on samankaltainen, mitä se on lääkäreitten osalta: jos on kerran vihitty papiksi, on koko loppuelämäänsä pappi ellei tuomikapituli sitä pappeutta jollain perusteella kumoa, ja jos on kerran saanut lääkärinoikeudet, on koko loppuelämäänsä lääkäri, ellei sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira lääkärinoikeuksia jollain perusteella peruuta.
Tämä pappien salassapidon perustan luulisi Erkki Pirinkin rovastina tietävän.
Herää kysymys, onko EP ryhtynyt "Torimuijaksi" yksittäisessä sielunhoidollisessa tilaisuudassa saamiensa tietojen osalta?
http://www.oulunhiippakunta.evl.fi/?x20437=3101268
(Torimuija tarkoittaa henkilöä, joka ei pysty pitämään mitään kuulemaansa asiaa omana tietonaan, vaan kailottaa ne heti eteenpäin)
Onko Erkki Piri tuomiokapitulilta saamansa kirjallisen varoituksen vuoksi enää kelvollinen toimimaan rippi-isänä taikka muutoin silunhoidollisissa tilaisuuksissa sielunhoitajana?
https://freepathways.wordpress.com/2014/12/11/lestadiolaispapille-huomautus/
Omituista, jos pappi ei kykene pitämään salassapidettäviä (sielunhoidollisessa tilaisuudessa tietoonsa saamia ) tietoja salassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ei tuo sen kummempaa kuin normaalia vl-juoruilua.
8 käsky kun ei meinaa mitään.
Ehdottomasti Raamattu pitäisi kieltää kaikilta ihmisiltä, mutta aluksi ainakin mielisairailta.
Koska tuohon skenaarioon on vielä pitkä matka, niin sitä ennen pitäisi säätää pakkohoitolaki, jonka nojalla satakunta vaiheeseen jäänyttä aivopestyä entistä vl:ä voitaisiin ohjata oikeaan hoitoon. Samalla tietenkin myös sairaimmat helluntaihihhulit.
Haista paskä
Kysymys, "Onko Erkki Piri enää kelvollinen rippi-isäksi, sielunhoitajaksi?" on hyvä.
Niin, kuka haluaisi sieluhjoitajakseen sellaista pappia, joka on saanut tuomiokapitulilta kirjallisen varoituksen toimimisesta vastoin pappisviran velvollisuutta sekä papille sopimattomasta käytöksestä.
http://www.oulunhiippakunta.evl.fi/?x20437=3101268
Herää todella kysymys, onko EP menettänyt uskottavuutensa toimia sielunhoitajana? Onko siis Erkki Piri enää kelvollinen sielunhoitajaksi taikka rippi-isäksi?
Onko EP:n luotto toimia sielunhoitajana mennyt?