Elikkäs tarkotuksena olis päivitellä useemman vuoden vanha acerin valmis-kone :l
Kaveri suositteli RAMia, uus näytönohjain ja prosessori.
Mutta sitten... Tuntuu että täytys nii hemmetin moneen merkkiin ja malliin perehtyä ja sitten vielä varmistaa et olis yhteen-sopivat muun koneen kanssa...
Eli suosituksia osista ja ohjeita mistä tarkastan yhteensopivuudet yms.?
Kaveri suositteli RAMia, uus näytönohjain ja prosessori.
Mutta sitten... Tuntuu että täytys nii hemmetin moneen merkkiin ja malliin perehtyä ja sitten vielä varmistaa et olis yhteen-sopivat muun koneen kanssa...
Eli suosituksia osista ja ohjeita mistä tarkastan yhteensopivuudet yms.?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Miksi tarkka mallimerkintä on salainen?
Ööö....
Jos puheessa koneeni malli niin tietääkseni Acer Aspire m3900
Minä taas suosittelisin kertomaan olemassa olevan rahamäärän ja koneen käyttötarkoituksen.
Erityisesti valmiskoneiden tapauksessa pitää selvittää kaikista ensimmäisenä seuraavat asiat:
1) Millainen virtalähde koneessa on (tehokkaat näytönohjaimet vaativat kunnollisen virtalähteen, merkkikoneissa on pääasiassa järjestään kehnolaatuisia ja alikokoisia virtalähteitä)
2) Kuinka pitkä näytönohjain koteloon sopii. Varsinkin merkkikoneiden sisuskaluja ei ole suunniteltu päivitettäväksi/muutettavaksi siitä millaisena se tehtaalta lähti. Onneksi uusia koteloita saa kuitenkin melko edullisesti. Kohtuu hyviä 70€ tietämiltä ja hyvät satasesta aina useampaan sataan.
3) Mikä emolevy koneessa on (mitä prosessorikantaa se tukee, eli kannattaako edes vaihtaa ilman emolevyn vaihtamista - usein ei)
4) Onko koneessa ylipäätään mitään sellaista (koska kyse on merkkikoneesta) mitä voi pelastaa seuraavaan koneeseen.
Päivittämistä ei kannata tehdä, ellei suorituskyky ole selvä, ellei sitten löydä käytettynä edullisia osia joilla päivittää konetta.
Kerro nyt ensin nuo edellä olleet asiat, mitä aiot tehdä koneella ja paljonko rahaa projektiin saa mennä, niin saat parempia vastauksia.
Korjaus "ellei suorituskyky ole selvä" po. "ellei suorituskyvyn paraneminen ole selvä/tuntuva"
Öpöpöpööö...
Saako nuo näkyviin ku selailee koneen tietoja, vai täytyykö avata kone vai täytyykö netistä etsiä tieto?
Merkkikoneiden tiedoissa ei taatusti kerrota kuinka iso prosessorituuletin tai näytönohjain sopii koneeseen, joten ne pitää selvittää itse mittanauhalla. Virtalähteen koko varmaan spekseistä löytyy, mutta senkin pitäisi nähdä avaamalla koneen sivupaneeli ja katsoa mitä virtalähteen tarrassa lukee watit-kohdalla.
Käytännössä olen kuinkin 85% varma että virtalähde ei riitä ja koteloon ei mahdu...
Mutta mieti nyt paljonko aiot sijoittaa ja ilmoita ainakin mikä prosessori koneessa on (mahdollisimman tarkka malli) ja paljonko muistia (ja montako muistikampaa, jonka näkee myös avaamalla sivupaneelin) niin voi miettiä, onko päivittämisessä mitään järkeä vai kannattaisiko vaihtaa koko kone (hyvin todennäköisesti kannattaa heivata Acer kuuseen)
Kiitoksia kovasti! :3
Avaan varmaan huomenna koneen ja tarkastan nuo kaikki :D
Siis budjetti on hieman epävakaa, koska perustuu suuresti myös tulevasta joulusta. Mutta en mielelläni yli 600 euroa käyttäisi :l
Jos muistia on liian vähän niin sen lisääminen kannattaa. Jos emolevyyn saisi vaikka 5% nopeamman prosessorin niin ei kannata. Pitää ladata emolevyn manuaali ja katsoa mitkä prosessorit siihen käy.
Vanhan koneen päivittämisessä järkevästi, käy usein niin ettei vanhasta koneesta jäänyt muuta jäljelle kuin koppa ja kenties kiintolevy.
"käy usein niin ettei vanhasta koneesta jäänyt muuta jäljelle kuin koppa ja kenties kiintolevy"
Acerista tuskin koppaakaan... :(
Kiintolevystä voisi tehdä data-levyn ja laittaa SSD:n järjestelmälevyksi. Jaa, DVD-asema lienee sentään sellainen minkä voi uuteen pelastaa. Hiiren ja näppäimistön myös, vaikka ne merkkikoneissa ovat yleensä halvimpia mahdollisia, eivätkä edes business-asiallisen näköisiä.
Mitäs niille vanhoille osille teet?
Ei mitään järkeä. Osta ennemmin lisää muistia jos haluat vähän tehostaa vanhaa tai osta kokonaan uusi tietokone.
"Mitäs niille vanhoille osille teet?"
Ne laitetaan kaappiin pölyttymään. Vein juuri peräkärryllisen SER-jätettä kierrätykseen. Oli mm 486-raatoja, ruttuisia IDE-kaapeleita, poksahtaneita virtalähteitä ym.
Valmiskonetta ei pahemmin kannata päivitellä vaan ostaa itse tehty kone. Sitä voi päivittää paljon helpommin aina tarvittaessa.
Ihanko totta?
Taas näitä trolli aloituksia.
Saavatpahan poijaat rehvastella ja kertoa samat tavarat aloituksesta toiseen.
Aloittaja kieriskelee laattialla ja nauraa kippurassa välillä.
Pakettien kasaaminen eri lähtökohdista on mielenkiintoista, ei näitä kukaan tänne maailmaa parantaakseen kasaa. Rehvastella? Tavaroilla jotka ovat kaupassa? Mahdatko ymmärtää sanan merkityksen oikein?
Kato kyllä tiedän, tiedoilla tietysti rehvastellaan.
".... rehvastella ja kertoa .... " ,
Vähällä rahalla asiallinen laite johon voi tehdä parannuksia jos hinta saa kasvaa.
INTEL Pentium G3258 3.2GHz kerroinlukoton juhlamalli LGA1150 Box 64.90
Gigabyte GA-Z97P-D3 Z97 DDR3 ATX TAKUU 4V TARJOUSERÄ 89.00
KINGSTON SAVAGE 8GB 1866MHz DDR3 CL9 1.5V PELIHIIRIMATTO 79.90
SAPPHIRE DUAL-X R9 280 3GB GDDR5 OC PCI-E 3.0 NSF Space Edition 179.90
NZXT H230 Silent Midtower - Black 55.10
XFX PRO650W 79.00
-----
547.80€
Vanhasta koneesta näyttö, hiiri, näppis, dvd-asema ja kovalevy.
Puhut vähän, mutta asiaa.
vähän, asiaa!!
Yleensä "useemman vuoden vanha" oleva pakettihärveli kannattaa nakata saman tien kierrätykseen ja kasata tilalle uusi. Ei noihin kannata mitään päivittää kun ovat jo uutena sekundaa. Ja jos on liian vanhaksi päästäny koneen niin noita osia saa ja kannattaa ostaa vain käytettynä.
Hmm... Kiitoksia vastauksista, osa ohjeista on semmosia että tunnen tarvitsevani google selvittääkseni kuinka asia tehdään :l
Tarkotus koneella olisi pelailla, ei nyt tarvitse ultra highlla mikää pyöriä, mutta jos pystyis pitää pelit nättinä ja fps:n järkevänä.
Koneen sekundamaisuusesta en ole varma kun pitkään pyöritti pelejä paremmin ku kaverien kasatut pelikoneet :l
Ja budjetti on vain muutaman satasen, ja sillä hinnalla ei saa edes yhtä hyvää konetta kuin tämä :l
Mutta, kysytääs sitte että minkä verran pitäisi varata rahaa jotta ostaisi ja kasaisi aivan uuden koneen?
"Koneen sekundamaisuusesta en ole varma kun pitkään pyöritti pelejä paremmin ku kaverien kasatut pelikoneet :l"
Ehkä sinun pitäisi kertoa mysteerikoneesi tarkka malli, niin ei tarvisi arvailla...
547.80€
"547.80€" :)
Koneen mallia kyselty, ja vastasinkin, mutta ilmeisesti se on liian keskellä keskustelua eikä sitä löydetä.
Joten, tietääkseni kone on tarkalleen Acer Aspire M3900
No jos oikeasti haluat päivittää tuota jotenkin, osta jokin käytetty Nvidian näytönohjain, vaikka GTX760
Uusia osia ei kannata ostaa, koska kone on teknisesti antiikkinen ja voi olla ettei sen virtalähde jaksa tuotakaan näytönohjainta. Kts. kotelon sisälle. 500 wattia saattaa riittää. Hyvä 500 wattinen riittäisi varmastikin, mutta joku Acerin 500W... Olisi parempi olla hieman suurempi, edes 550W.
Sanoisin että on tullut aika hyvästellä koneesi ja hankkia uusi...
Ja muista varmistaa että se sopii nykyisen näytönohjaimen paikalle pituussuuntansa puolesta jos sellaiseen projektiin lähdet.
Aika mopot koneet kavereillasi on sitten ollut jos tuo oletusnäytönohjain on niitä nopeampi ollut.
http://www.cnet.com/products/acer-aspire-m3900-u3042-pentium-e6700-3-2-ghz-6-gb-1-tb/specs/
Ton mukaan 300W virtalähde..
Integroitu näyttis tuossa, että mitähän ne kavereiden pelikäytössä hitaammat itse kasatut ovat olleet.. Jotain 90 luvun vehkeitä?
Ei tuo ole ikinä mikään pelikone ollut jos tosiaan pelkästään integroitu Intel GMA X4500 näyttiksenä.
Jostain vanhasta listasta mielestäni katsoin että tuota on saanut jollain nvidian 410 tjsp??? en muista numeroita tarkkaan, näytönohjaimella.
Mutta samapa tuo, joka tapauksessa lahna kone joka ei kyllä graafisesti ole koskaan ollut mistään kotoisin. Tuolla virtalähteellä ei ole edes mahdollista että siihen olisi jossain vaiheessa mitään järkevää vaihdettu edes tilalle.
Kait tuossa GTX750 toimisi vähävirtaisena, mutta en näe kovinkaan järkevänä hankkia syntyjään alimittaista rautaa päivittääkseen koneen joka muutenkin on jo elämän ehtoopuolella.
Tietämättömänä olen ollut siinä käsityksessä että nätönohjaimena on AMD Radeon HD 5570
:l
Voihan siinä ollakin, yleensä pakettikoneista on miljoona eri variaatiota vaikka mallinimi pysyisikin aivan samana. Liittyy tottakai ihan valikoimaan sekä "ei-merkittävissä" osissa siihen, että mitä on kokoonpanija kullakin hetkellä halvimpaan hintaan saanut.
Hidas kortti tuo silti on ja on sitä uutenakin ollut.
http://www.anandtech.com/show/2935/5 Tuossa testituloksia 5570 mallista. Nopeusluokan hahmottamiseksi on hyvä ymmärtää, ettei tuon testin korteista taida olla ainuttakaan enää myynnissä(?)
Tässä nopeusvertailua menneen sukupolven budjettipelikorttiin: http://www.hwcompare.com/13528/geforce-gtx-650-vs-radeon-hd-5570/
http://www.anandtech.com/show/7764/the-nvidia-geforce-gtx-750-ti-and-gtx-750-review-maxwell/12
Tässä taas tuloksia GTX650 vs GTX750. Kannattaa verrata vain ei-Ti versioita. Tästä voi päätellä mihin nopeusluokkaan 5570 kuuluu ja millaisen eron tuolla saisi. Mutta edelleen... En suosittelisi GTX750 pelikäyttöön, ellei resoluutio ole sitten joku 1280x800 tjsp. Mielestäni minimi kortti pelikäyttöön tällä hetkellä lienee GTX760 tai mieluummin vieläpä R9 280 (ei tarvitse olla X-versio, vaikka se toki on selvästi parempi vaihtoehto)
Niin, sitähän tarkoitinkin tuolla, että 5570 on hidas ollut uutenakin kun siellä on edellä huomattavasti vanhempia kortteja aina G92 lähtien.
Tosin 5570:aa on valmistettu niin GDDR5, -3, että DDR2 muisteilla, joten tiedä sitten mistä mallista tulokset on. Ilmeisesti se GDDR3 versio yleisin.
Harmi, että järkeviä taulukoita, joista näkisi nimenomaan pelien FPS:iä ei taida liiemmin löytyä vanhoille huippukorteille vs. nykyiset keskiluokan kortit, olisin halunnut käytännön testeissä katsella uteliaisuuttaan miten vielä vanha 4890 pärjää esim. 650:aa vastaan. Speksit, statsit ja passmarkit vähän kyseenalaisia.
Toms Hardwarellakin taulukot 2011 ja sitten 2014, kummassakaan ei ole molempia samanaikaisesti. Järkeähän enää tälläisessä kortissa ei ole johtuen uusien rajapintojen tuen puutteesta ja korkeasta virrankulutuksesta, mutta yllättävän pitkäikäinen vehje on ollut. Vasta nyt tulee oikeasti raja vastaan, että uusimmat pelit ei enää mene järkevästi.
Kiinnostaisi tietää 4890 kortin merkki kun on pitkään kestänyt. MSI, Asus?
Sapphiren valmistama Vapor-X, ei ole samoja ylikuumentumisongelmia kuin esim. 4870 referensseissä. eikä myöskään huuda täysillä vaikka ei tuo ihmeellisen näkönen jäähdytysratkaisu ole.
Idlaa alle 60 ja täydessä käytössä muistaakseni 75-80C' ollu aivan huipussaan eikä ole hetkeen putsattu tai muuta, ei myöskään ole flekti täysillä.
Seuraavakin kortti taitaa olla AMD:n Mantlen takia ja taidan etsiskellä samanlaista Sapphiren Vapor-X:ää tämän positiivisista kokemuksista johtuen.
Älä ikinä aloita viestiäsi elikkäs tai elikä, se ei ikinä tarkoita mitään se on täysin turha sana. Se on aivan sama kun aloittaaisit lauseen. hopotikopotipoks tarkotuksena olis päivitellä useemman vuoden vanha acerin valmis-kone :l
Eikös "elikkäs" ole pitempi versio sanasta "eli"?
Ja sillä sanalla nyt on elämisen sijaan toinenkin merkitys :l
Elikkäs paljastaa amis-pojun.
Elikkäs juuh onpa täällä taas outoja kommentteja...
Haluan kiittää kaikkia avusta. Tulin lopulta siihen tulokseen että säästelen rahhoo ja lopulta ostan sitte ihan uuden koneen kokonaan :l
Anteeksi että tavallaan turhaan vaivasin :(
Ajattelin sen verran päivittää että pyyhin ja imuroin pölyt