Elikkä otsikko kertoo kaiken, mistä täältä Uudeltamaalta saa helpoiten sopimusmaksun?
Pakko kokeilla ottaa sellainen, ja mähän haastan oikeuteen yksityisen, jos muistutus/perintäkirje tulee mulle itselle - eli auton omistajalle.
Katsotaan juridisesti, voivatko he laitella niitä noin vaan omistajalle?!
Mistä uudeltamaalta helpoiten ykstyinen sopimusmaksu?
Maukka vaan täällä
13
51
Vastaukset
- Nimettömällä palstalla
uhoa piisaa mutta sitten on vetelät lahkeessa kun on haastemies pelissä mukana. Kummasti ei raastupa, oikeudenkäyntikulut, ulosotto, leipäjono ja mierontie houkuta kun ne oikeasti alkavat olla edessä.
- anon2
unohdit mainita hottentotin ja riverdancen :D
- Maukka vaan täällä
Teidän tässä pitäisi hävetä , et uhoatte ja uhkailetta aina käräjillä, ja totuus on kuitenkin se, et te olemattomat tissiposket uskalla ketää haastaa sinne.
Oikeuteen te ette uskalla lähteä, jos sopimusosapuoli on kieltänyt olevansa sopimusosapuoli. Mutta tässä on kyse kuitenkin siitä, että voitteko te lähetellä sopimuslaskua auton omistajalle tietämättä sitä, kuka on sopimuskumppani. Voiko laskuja lähetellä vaan oletuksena, kuitenkin kun se on tarkoituksen mukaista..? Siihen haluan oikeuden päätöksen. Piste.
Ja ihan kuule voin omalla nimellä julkaista kaiken blogissa, miten asia etenee. Kunhan nyt parkkiyhtiö ensiks laittelee maksumuistutusta, niin voin laittaa vastinetta menemään.
Ps. Ja luulempa että kyseinen parkkifirma on täälläkin monasti ollu oikomassa oikeaa tietoa valheelliseksi, niin kyllähän ne nyt tajuaa, että tässä ollaan tosissaan, eikä tämä ole mutua. Et terve vaan sinne kun luet ;) - Kyllä nekin tulee sieltä
anon2 kirjoitti:
unohdit mainita hottentotin ja riverdancen :D
Lumpiot skagaa hottentottia siitä alkaen kun kätösessä on käräjäoikeuden leimaama paperi joka ilmoittaa ytimekkäästi että Asiaanne hoitaa haastemies n.n.
- mnbv33
Kyllä nekin tulee sieltä kirjoitti:
Lumpiot skagaa hottentottia siitä alkaen kun kätösessä on käräjäoikeuden leimaama paperi joka ilmoittaa ytimekkäästi että Asiaanne hoitaa haastemies n.n.
Kysyn taas kerran sinulta Noooh, että milloin se käräoikeuden paperi oikein tulee.
On nimittäin juttu vanhentunut ainakin pari kertaa, jos lasketaan, että valvontamaksu vanhenee kolmessa vuodessa. - Tai jos lasketaan
mnbv33 kirjoitti:
Kysyn taas kerran sinulta Noooh, että milloin se käräoikeuden paperi oikein tulee.
On nimittäin juttu vanhentunut ainakin pari kertaa, jos lasketaan, että valvontamaksu vanhenee kolmessa vuodessa.että vanhenee kolmessa tunnissa...
Saahan sitä laskea vaikka housuihinsa mutta velkasaatava vanhenee kymmenessä vuodessa ellei sitä sinä aikana ole yritetty periä. Löysää hirttä piisaa... - 17+2
Tai jos lasketaan kirjoitti:
että vanhenee kolmessa tunnissa...
Saahan sitä laskea vaikka housuihinsa mutta velkasaatava vanhenee kymmenessä vuodessa ellei sitä sinä aikana ole yritetty periä. Löysää hirttä piisaa...Luepas nyt esim. "velan vanheneminen".
- hooon
mnbv33 kirjoitti:
Kysyn taas kerran sinulta Noooh, että milloin se käräoikeuden paperi oikein tulee.
On nimittäin juttu vanhentunut ainakin pari kertaa, jos lasketaan, että valvontamaksu vanhenee kolmessa vuodessa."On nimittäin juttu vanhentunut ainakin pari kertaa, jos lasketaan, että valvontamaksu vanhenee kolmessa vuodessa."
Ei vaan lasku on vanhentunut jo paljon aiemmin, sillä mitään velkaa ei edes ole olemassa, mikäli et ole tunnustanut pysäköineesi, eikä parkkipulju ole näyttänyt toteen pysäköijää.
Eli et ole edes ollut missään vaiheessa velkaa parkkifirmalle, eli sepä siitä. - Laaban
Tai jos lasketaan kirjoitti:
että vanhenee kolmessa tunnissa...
Saahan sitä laskea vaikka housuihinsa mutta velkasaatava vanhenee kymmenessä vuodessa ellei sitä sinä aikana ole yritetty periä. Löysää hirttä piisaa...Velka vanhenee kolmessa vuodessa, ellei vanhentumista ole sitä ennen katkaistu.
Jos velasta on annettu tuomio tai muu ulosottoperuste, on vanhentumisaika viisi vuotta. - ihmettelen1
Tai jos lasketaan kirjoitti:
että vanhenee kolmessa tunnissa...
Saahan sitä laskea vaikka housuihinsa mutta velkasaatava vanhenee kymmenessä vuodessa ellei sitä sinä aikana ole yritetty periä. Löysää hirttä piisaa...Eräskin parkkifirma laski mieluummin housuihinsa ja teki konkurssin. Miksi ei ottanut saataviaan pois, kun se kerran on niinkin yksinkertaista,mitä hra Noooh täällä väittää. Omituista.
Vuosi sitten taisi viimeksi pamahtaa haaste postilaatikkoon... Ja oikeusalista poistuttiin 200€ köyhempänä. Sääli että asia ei saanut julkisuutta juttuvinkeistä huolimatta
- Kumik
Tuo oikeudenkäynti oli poikkeuksellinen koska:
A: Parkkifirma oletti että suomen lain puitteissa voitto on 100% varma
B: Haastettu oletti että ennakkopäätöksen mukaan voitto on 100% varma
No B oli oikeassa Kumik kirjoitti:
Tuo oikeudenkäynti oli poikkeuksellinen koska:
A: Parkkifirma oletti että suomen lain puitteissa voitto on 100% varma
B: Haastettu oletti että ennakkopäätöksen mukaan voitto on 100% varma
No B oli oikeassaSääli että mikään lehti ei uskaltanut uutisoida aiheesta juttuvinkeistä huolimatta. Painostus olisi ollut niin kovaa muuten...
Hesari sentään vähän innostui, mutta meni niilläkin pupu pöksyyn
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maksetaanko Vornaselle palkkaa 2 viikon sairaslomasta
Eli torstain kännistä 2 viikon palkallinen sairasloma? Saako muut duunarit myös rännätä 2 viikkoa työnantajan laskuun?2201883- 671699
Mitä te palstan ihanat naiset
Ajattelette hyvin viisaista miehistä, jotka ovat koko ajan jotenkin oudosti väärässä? Vaikka älykkyysosamääräsi olisi 21681485Tapaus Vornanen
Se oli torstai-ilta ja kansanedustaja Vornanen oli juhlimassa seurueensa kanssa pitkän edustusviikon jälkeen. Baarissa o1051179Nainen, kohtelin sua kuin paskaa
Ja silti odotin että annat kaiken anteeksi. Yllätyin kun niin ei käynytkään. Olethan kaikin puolin alle mun tason ja sun631100Nainen, seuraan sun uutta elämää
Hieman naurattaa tuo sun uusi rooli 🤭. Kun et sovi siihen mitenkään. Mutta pakkohan sulla jokin paikka olla missä hämme531065Olet kaikki mitä ikinä tahdonkaan
Voi sinä ihana Jarno olet just se ihminen keneen menin täysin ihastumaan. Kuin salama kirkkaalta taivaalta meidän koht191056- 4988
Ilona Siekkinen
Onko Ilona Siekkinen todellinen henkilö vai tekoälyllä luotu henkilö? Koostettu monesta eri kuvasta ja liitetty yhteen m1940AVARN Security ja julkisen toimeksiannon laiton henkilörekisteri
Kyseessä ei ole VR:än ylläpitämä, vaan Avarnin laiton henkilörekisteri. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000482739.htm13871