Heti kun muslimit ovat poistuneet palstoilta, kaikki ovat alkaneet sättiä Taha Islamia, miksi? Islam on alkanut kiinnostaa minua pari vuotta sitten ja muslimikavereitteni kommentteja seuratessani, monet väittämät eivät oikein yhdisty teksteihinne.
Miksi täällä on sitten niin paljon rasismin tukijoita? Eikö meidän kristittyjenkin pidä elää sovinnollista elämää muidenkin ihmisten kanssa, vaikka kulttuurillisia eroja löytyykin? Muslimit tuntuvat tekevän niin täällä Suomessa. Toivottavasti teidän tavoite ei ole synnyttää ääri-ihmisiä, jotka alkavat käydä toistensa kimppuun, ja tarkoitan tässä muslimien ja kristittyjen välistä kinaa. En itse ainakaan ole kohdannut kristinuskonpalstalla äärimuslimin vetelemässä kommentteja kristityistä, vai kuinka on asian laita täällä...
Miksi täällä on sitten niin paljon rasismin tukijoita? Eikö meidän kristittyjenkin pidä elää sovinnollista elämää muidenkin ihmisten kanssa, vaikka kulttuurillisia eroja löytyykin? Muslimit tuntuvat tekevän niin täällä Suomessa. Toivottavasti teidän tavoite ei ole synnyttää ääri-ihmisiä, jotka alkavat käydä toistensa kimppuun, ja tarkoitan tässä muslimien ja kristittyjen välistä kinaa. En itse ainakaan ole kohdannut kristinuskonpalstalla äärimuslimin vetelemässä kommentteja kristityistä, vai kuinka on asian laita täällä...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Minä en "hauku" tahaa, tai käy hänen kimppuun ja ei käy moni muukaan täällä hänen kimppuun.
On tietenkin eräitä mollaajia täällä. Jokunen on jäljellä.
Kai Islamista saa kysyä jos on kysyttävää?
Ja jos kritisoi Islamia, niin ei kai sitä heti olla rasisteja? Jos muslimit kritisoi Kristinuskoa niin silloinhan hekin on rasisteja sinun normisi mukaan?
Myönnän että monen kielenkäyttö täällä on ollut hyvin alhaista.
/serena
Vai oiskos näistä jotain apua ymmärtämään tällaista outoa käyttäytymistä?
”Trollaaminen on joskus ihan kivaa ja kristityt ovat niin helppo maali.”
- Kirjoittanut: Taha Islam, 21.10.2003 klo 21.38
"Olen yrittänyt löytää Osaman autenttisia lausuntoja, jotka olisivat Islamin oppien vastaisia. En löydä. Ja hei, missä ovat todisteet hänen osallisuudestaan WTC-iskuun?"
- Kirjoittanut: Taha Islam 18.3.2004 klo 20.35
Osama bin Laden:
"Määräys tappaa amerikkalaiset ja heidän liittolaisensa - siviilit ja sotilaat - on henkilökohtainen velvollisuus jokaiselle Muslimille, joka voi sen tehdä missä tahansa maassa, jossa se on mahdollista tehdä".
http://www.fas.org/irp/world/para/docs/980223-fatwa.htm
Taha Islam:
"Suomessa se ei ole mahdollista."
"En viitsi enää selittää, miksi."
"Kuka on demokratiassa siviili?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002722542
"Jeesuksen palvonta on pahuutta."
-Kirjoittanut: Taha Islam, 29.2.2004 klo 12.12
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002530604
>Määrittele siviilikohde.
"PS. WTC ei mahdu tuohon kategoriaan; siellä oli CIA:n toimisto."
-Kirjoittanut: Taha Islam, 25.2.2004 klo 14.46
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002492711
"Jos sekoitat Raamatun ja Koraanin kertomuksia, saat mitä kummallisempi tarinoita aikaiseksi. Itse asiassa Raamattu itsessään on niitä puolillaan."
-Kirjoittanut: Taha Islam, 18.3.2004 klo 11.11
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000002716020
"Vain ääretön typeryys antaa äärettömän varmuuden."
- Kirjoittanut: Taha Islam 7.7.2003 klo 13.03
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000806470#22000000000806470
(Huom. Aisha oli Muhammadin toinen vaimo, jonka neitsyyden Muhammad vei Aishan ollessa kuukalenterin mukaan noin 9-vuotias. Meidän ajanlaskumme tapaan 8-vuotias.)
Aletaan päästä asian ytimeen.
Seuraavat asiat on todistettu:
-9-vuotias pystyy täysipainoiseen parisuhteeseen.
-9-vuotias pystyy tuntemaan seksuaalista halua
-9-vuotias pystyy synnyttämään
-9-vuotias pystyy kasvattamaan
-9-vuotias pystyy harrastamaan seksiä
En näe mitään syytä kieltää näihin asioihin mahdollisesti kykenevältä henkilöltä oikeutta yhteiskunnallisesti säänneltyyn ja valvottuun intiimiin suhteeseen.
Jos seksuaalista halua tuntevalta henkilöltä kielletään sukupuolinen kanssakäyminen täysin epärelevanttiin ominaisuuteen vedoten, sillä on historiallisesti katsottuna ollut huonoja seurauksia.
- Kirjoittanut: Taha Islam 11.9.2003 klo 14.33
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000001183585
"-Pedofiili on henkilö, joka tuntee vetoa _esipuberteettiseen_ lapseen
-Puberteetti tarkoittaa murrosikää, jonka merkkeinä ovat mm. kuukautiset ja karvoittuminen johtuen kohonneista hormonitasoista johtuen
-Aishalla(RA) oli kuukautiset "
- Kirjoittanut: Taha Islam 7.7.2003 klo 12.23
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000000806254
Tämä viesti on ajalta ennen islamoppaan uudistusta, jossa kaikki vanhat viestit tuhottiin.
Lähetetty: ke Elo 20, 2003 3:05 pm
Viestin aihe: Uskonnonvapaus islamissa
[ http://cgi.evtek.fi/~k0200674/viewtopic.php?p=7506&highlight=#7506 ]
kriittinen kirjoitti:
**************************************************
1. Mikä on oikeaoppisessa islamilaisessa valtiossa
a) juutalaisten ja kristittyjen
b) esim. hindujen, animistien ja ateistien
kohdalle suunnitteilla, jos he eivät kehotuksista huolimatta halua kääntyä muslimeiksi, vaan haluavat harjoittaa omaa uskontoaan rituaaleineen, pukeutumissääntöineen, ruokailutottumuksineen.
**************************************************
Taha Islam:
"Kun valtio islamilaistuu, se ei merkitse sitä, että ulkopuoliset muslimit miehittäisivät tai kolonisoisivat ko. maat. Millään valtiolla ei ikinä ole ollut voimaa tai valtaa muuttaa kansan identiteettiä, eikä yksikään hyökkääjä ole voittanut lopullisesti sotaa."
Hyvä linkki aiheeseen: http://www.khilafah.com/home/category.php?DocumentID=7056&TagID=24
Kriittinen:
**************************************************
Lisäksi kysyn seuraavaa:
2. Mikä on oikeaoppisessa islamilaisessa valtiossa toiseen uskontoon kääntyneen entisen muslimin muslimin tai uskonsa hylänneen muslimin kohtalo, jos he kehotuksista huolimatta eivät pyörrä päätöstään?
Kiitos vastauksistasi.
**************************************************
Taha Islam:
Koska hän ei ansaitse elää, hänet tapetaan.
Kriittinen:
**************************************************
Tässä kirjoitin huolimattomasti. Toki tarkoitin, ettet muuttaisi ajatuksiasi ajatustesi mukaisiksi teoiksi ja ulottaisi niitä koskemaan ihmisiä, jotka eivät jaa maailmankatsomustasi.
**************************************************
Taha Islam:
Eli haluat minun luopuvan mm. sananvapaudestani ja äänioikeudestani vai vihjaatko, että tekisin jotain laitonta?
"Mitä pahaa on sodassa? Miksi ei saa sotia?"
-Kirjoittanut: taha.islam 4.10.2004 klo 16.27
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000004878791
>Miksi islamin levittäminen miekalla olisi hyvän tekemistä?
"Koska se on taistelua Pahan Akselia vastaan. Tässä tapauksessa Pahan Akseli muodostuu mm. juutalaisista, paavalilaisista jne."
-Kirjoittanut: taha.islam 4.10.2004 klo 15.56
Apu lehden haastattelussa vuodelta 2001 Taha Islam kertoo, että kuultuaan WTC-iskuista, hänen ensimmäinen ajatuksensa oli "Toivottavasti nyt ihmiset pysähtyvät ajattelemaan, mistä iskut johtuvat."
Mietelause:
****
"Mutta oli taistolaisuudessa jotakin hyvääkin. Jokin aika sitten noita vuosia muisteli minulle silloin Tampereella taloustieteitä opiskellut, nykyinen toimitusjohtaja. Hän totesi, että nyt on paljon helpompi ymmärtää muslimifundamentalisteja, kun opiskeluvuosinaan joutui tekemisiin taistolaisten kanssa."
-Seikko Eskola
Professori emeritus
(HS 30.5.2004 SUNNUNTAIDEBAATTI)
***
Ja vielä joku kysyy miksi Taha islamia pidetään täysin sekopäänä!
Silmä käteen, jos ei muu auta!
Tällaisia ihmisiä asuu todellakin Suomessa!
jotka puolustavat tahaislameja.
Olen kouluja käynyt sivistynyt ihminen. Luulisin aianakin. Kyllä minultakin välillä tulee, mutta en mielelläni ala haukkumaan toisia. Jos sen teen niin minulla täytyy olla painavat syyt tehdä se.
Teen sociaalista työtä, psyykkistä työtä. Minut on opetettu keskustelemaan ihmisten kanssa ilman että alkaa haukkua ja ivailla.
En voi sanoa olevani mikään islamin kannattaja. Voin kiistellä islamista, mutta erotan islamin uskon ja muslimit.
Islam on oppi, uskonto.
Muslimit in ihmisiä jotka uskovat islamiin.
Annan ihmisten uskoa siinä mielessä että en halua heitä ivailla henkilökohtaisesti. Jos ivailisin niin en olisi sovelias työhöni.
/serena
>Vai oiskos näistä jotain apua ymmärtämään tällaista outoa käyttäytymistä?
Mikä väitteistäni on faktisesti väärä ja minkä väitteeni ja katsantokantani vastanäkemys ei perustu pelkkään uskoon ja/tai mielipiteeseen?
>Mikä väitteistäni on faktisesti väärä
Väitteesi, että häditit kuuluvat opillisesti Koraanissa ulistettuun islamiin.
>minkä väitteeni ja katsantokantani vastanäkemys ei perustu pelkkään uskoon ja/tai mielipiteeseen?
Tämän ja tämä. Vastanäkemys perustuu Koraanin tekstiin.
Hienoa, mutta mitä tämä minulle kuuluu?
>Heti kun muslimit ovat poistuneet palstoilta, kaikki ovat alkaneet sättiä Taha Islamia, miksi?
>En itse ainakaan ole kohdannut kristinuskonpalstalla äärimuslimin vetelemässä kommentteja kristityistä, vai kuinka on asian laita täällä...
No, mutta tämähän selittikin kysymyksesi.
Tuossa, ole hyvä!
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&conference=kristinusko&poster=taha.islam&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2004&ed=18&em=11&ey=2004&hpp=25